Umfrage des World Jewish Congress: sollten Andersdenkende weltweit bestraft werden?

[bach]

Vielsagend und selbsterklärend. Das mit den Juden, das nimmt noch einmal ein böses Ende.

Und dann trifft's wieder mal genau die Falschen.

[pittbull]

Du leugnest, daß mit der Bestrafung von "Holocaustleugern" Andersdenkenden die Meinungsfreiheit abgesprochen wird?

Holocaustleugnung ist keine Meinung, sondern Unwissenheit oder bewußtes Abstreiten von Tatsachen. Der Unterschied sollte euch endlich mal klar werden. X(

[bach]

"Sollten Andersdenkende weltweit bestraft werden?" Eine derartige Umfrage auf der Website des Jüdischen Weltkongresses, bejaht mit 42% Prozent? Starker Tobak. Denkt sich ein Unbedarfter vermutlich schnell, wenn er solches liest. Wer sich die Sache genauer ansieht, merkt, dass es lediglich um die Leugnung des Holocausts geht. Wieder mal. Na denn...hierzu lässt es sich guten Gewissens konform gehen mit der aktuellen europäischen Rechtssprechung zu diesem Thema.

Jemand, der solche Themen erstellt

[Links nur für registrierte Nutzer]

sollte sich lieber in seinen lila Raumgleiter setzen und schleunigst Richtung Andromeda abflitzen.

[bach]

Holocaustleugnung ist keine Meinung, sondern Unwissenheit oder bewußtes Abstreiten von Tatsachen. Der Unterschied sollte euch endlich mal klar werden. X(

Und wegen Unwissenheit soll jemand jahrelang in den Knast gesperrt werden?

[Veteran]

Und wegen Unwissenheit soll jemand jahrelang in den Knast gesperrt werden?

Und was ist mit jemandem, dem die Beweise für einen sechsmillionenfachen Mord an den Juden nicht ausreichen? Der zwar Beweise gegeben sieht für Massenmorde an Juden während des Zweiten Weltkriegs, für Massentodesfälle wegen Unterernährung und Krankheiten, aber längst nicht für einen sechsmillionenfachen Mord. Sollte man einen solchen Menschen einsperren?

[Vidscho]

Holocaustleugnung ist keine Meinung, sondern Unwissenheit oder bewußtes Abstreiten von Tatsachen. Der Unterschied sollte euch endlich mal klar werden. X(

Was soll einem Individuum als "Tatsache" gelten, das er selbst nicht verifizieren kann? Wer definiert, was als "Tatsache" zu gelten hat und kritiklos - und bei Androhung von Strafe - als solche anzuerkennen ist?

Hat das Mittelalter wieder Einzug gehalten - nach 1945?

[Veteran]

Was soll einem Individuum als "Tatsache" gelten, das er selbst nicht verifizieren kann? Wer definiert, was als "Tatsache" zu gelten hat und kritiklos - und bei Androhung von Strafe - als solche anzuerkennen ist?

Hat das Mittelalter wieder Einzug gehalten - nach 1945?

Man muss eben den Historikern vertrauen!

Auch wenn die ganze bisherige Geschichte gezeigt hat, dass Historiker den jeweils Herrschenden hörig sind.

[Vidscho]

Man muss eben den Historikern vertrauen!

Auch wenn die ganze bisherige Geschichte gezeigt hat, dass Historiker den jeweils Herrschenden hörig sind.

Falls nicht, sind sie erledigt - auf ewig!

Wobei man dazu sagen muss:

Der Holocaust ist beileibe kein Fall, der nur von Historikern behandelt werden kann. In diesem 'Forschungsgebiet' fehlt's - auffällig - deutlich an:

- Kriminologen
- Forensikern
- Gerichtsmedizinern
- Ärzten
- DNA-Forschern
- Physikern
- Chemikern
- Archäologen
- Architekten und Bauingenieuren
- Militärhistorikern
- Wissenschaftler zum Thema Bevölkerungsentwicklung

Letztere übrigens vor allem zu der Frage, wie sich die weltweite Population der Juden nach 1945 so schnell erholen konnte - also deren Reproduktionsrate betreffend!

[Alfred]

Und dann trifft's wieder mal genau die Falschen.

Ich denke nicht.

[Alfred]

Holocaustleugnung ist keine Meinung, sondern Unwissenheit oder bewußtes Abstreiten von Tatsachen. Der Unterschied sollte euch endlich mal klar werden. X(

Ja klar... Tatsachen die per Gesetz bestimmt sind. Ich schmeiss mich weg. Jedes Verbechen darf man hinterfragen, aber dies nicht. Lol...