Sächsischer VGH bestätigt "demokratische" Landtagsabgeordnete!

[Esreicht!]

Da haben wir es wieder, das allseits bekannte, entrüstete Aufheulen der Braunbatzen, wenn einer ihrer Stars mal wieder ins Klo griff. Einfach köstlich! :hihi:


Das würde ich nicht unterschreiben. Worte können Waffen sein, die imstande sind, großes Unheil zu verursachen. X(

Genau, deshalb Bücherverbrennung, Andersdenkende psychiatrisieren nach Gulag-Vorbild und ähnlich faschistisches, von Dir gefordertes und goutiertes Vorgehen im so genannten Rechtsstaat BRD. Mann bist Du kaputt!

Bleib beim Wichsen gegen Rechts in Deiner Antifa-Gruppe und niemand störts

kd

[Brutus]

Genau, deshalb Bücherverbrennung, Andersdenkende psychiatrisieren nach Gulag-Vorbild und ähnlich faschistisches, von Dir gefordertes und goutiertes Vorgehen im so genannten Rechtsstaat BRD. Mann bist Du kaputt! Bleib beim Wichsen gegen Rechts in Deiner Antifa-Gruppe und niemand störts kd

Du mußt die *Demokraten* schon verstehen! Die wissen natürlich ganz genau, daß Holger Apfel und die NPD in vielen Fragen die Mehrheitsmeinung der Deutschen artikulieren. Da dieses System sich selbst die Kugel gäbe, würde es zulassen, daß die deutsche, in dem Fall wirklich demokratische Mehrheitsmeinung ein Forum bekommt, bleibt den Staatsverbrechern nur

a) das Äußern der Mehrheitsmeinung zu blockieren, und, falls die Blockade durchbrochen wird,

b) das Aussprechen der Mehrheitsmeinung mit abschreckenden Sanktionen zu belegen

Darauf ein dreifach donnerndes Heil Hi...., nein, Grunz Heilgeschwätz,...nein, Heil Grundgesetz.

[lupus_maximus]

Nur wenn sie witzig sind. Aber zum Commedian reichts beim NPD-Apfel dann doch nicht. :hihi:

Was heißt eigentlich "VGH" im Titel, ist damit die Versicherung gemeint?

Natürlich Volksgerichtshof, oder bin ich da falsch informiert?

[pittbull]

Hab gerade vergessen, wann "eine vom deutschen Volke in freier Selbstbestimmung beschlossene Verfassung" (Carlo Schmid) verabschiedet wurde.Kannst Du mir auf die Sprünge helfen?

Nach der Wiedervereinigung wurde das Grundgesetz die Verfassung Deutschlands. Guckst Du: [Links nur für registrierte Nutzer]

Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,
von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.

Wer soll letztendlich entscheiden ,was gesagt werden darf und was nicht? Redefreiheit ist ein hohes Gut.

Das ist eine schwierige Frage, die ich auch nicht beantworten kann. Ab wann erreichen Texte von Rednern, die sich propagandistisch-psychologischer Tricks bedienen, eine gewisse Gefährlichkeit? ?(

Btw, schau Dich mal dort um: [Links nur für registrierte Nutzer]
Vielleicht nennen sie Kriterien, nach denen geprüft wird.

[pittbull]

Hier im Forum sind sie sehr aktiv, haben sogar schon ein Wörterbuch mit angeblicher Nazi-Terminologie herausgebracht.

Rechtsdeppen-Terminologie, wenn ich bitten darf. Alte NS-Begriffe werden nicht in der Liste geführt.

[Doc Gyneco]

Gibt es denn überhaupt Schurkenstaaten? Ich sehe nur Staaten, die eigene Interessen haben und sie durchsetzen wollen.

Waren es doch gerade Deine Zionistefreunde, auch USraölis genannt, die von Schurkenstaaten sprachen.

Dazu gehörten, unter anderem auch Irak, Nord Korea, usw...

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Peg Bundy]

Nach der Wiedervereinigung wurde das Grundgesetz die Verfassung Deutschlands. Guckst Du: [Links nur für registrierte Nutzer]



Das ist eine schwierige Frage, die ich auch nicht beantworten kann. Ab wann erreichen Texte von Rednern, die sich propagandistisch-psychologischer Tricks bedienen, eine gewisse Gefährlichkeit? ?(

Btw, schau Dich mal dort um: [Links nur für registrierte Nutzer]
Vielleicht nennen sie Kriterien, nach denen geprüft wird.

Dann dürfte gar keiner mehr dort reden. :rolleyes:

[arnd]

Nach der Wiedervereinigung wurde das Grundgesetz die Verfassung Deutschlands. Guckst Du: [Links nur für registrierte Nutzer]



Das ist eine schwierige Frage, die ich auch nicht beantworten kann. Ab wann erreichen Texte von Rednern, die sich propagandistisch-psychologischer Tricks bedienen, eine gewisse Gefährlichkeit? ?(

Btw, schau Dich mal dort um: [Links nur für registrierte Nutzer]
Vielleicht nennen sie Kriterien, nach denen geprüft wird.

pittbull ,ich lehne Zensur ab. Der Gesetzgeber sollte sich mit Verboten zurückhalten, vor allem wenn es um die Freiheit des Wortes geht.
Es gibt genug Möglichkeiten über Diskussionen aufzuklären.
Meinungsfreiheit ist Hauptbestandteil der Demokratie .Auch in Deutschland muß es trotz der Zeit des Nationalsozialismus wieder möglich sein ,auch abartige und bösartige Redner zu Wort kommen zu lassen.
Nebenbei bemerkt, es darf auch das verbrecherische System in der Sowjetunion und ihrer Kolonien ,z.B der DDR , als "gute Alternative" bezeichnet werden.

Wo allerdings öffentlich zu Gewalt aufgerufen wird ,sollte eine Grenze gezogen werden ,weil der Aufruf zur Gewalt gegen andere Menschen ,wiederum Freiheiten einschränkt.

[Esreicht!]

Kaltduscher ,du redest wirr. Geh spielen

Geh ins Geschichtsforum und diskutier mit, wenn Du außer dümmlichen Anmerkungen mehr bringen kannst

[Links nur für registrierte Nutzer]

kd

[arnd]

Geh ins Geschichtsforum und diskutier mit, wenn Du außer dümmlichen Anmerkungen mehr bringen kannst

[Links nur für registrierte Nutzer]

kd

Hier geht es um die Redefreiheit im allgemeinen. Oder geht es dir hier nur um die Redefreiheit für einen Nationalsozialisten?
Nebenbei bemerkt : Im dritten Reich gab es keine Redefreiheit ,bei den Kommunisten auch nicht.
Das heißt ,die Demokratie hat doch Vorteile.
Aus diesem Grund lehne ich Verbote ,welche die Meinungsfreiheit einschränken ,als undemokratisch ab.