Hartz IV und der Streit um die neuen Regelsätze / Sammelstrang

[Stadtknecht]

Was bist Du von Beruf?

Beamter!

[Stadtknecht]

Nicht die Arbeitslosigkeit wird gekämpft sondern die Arbeitslosen.

Nie waren die Strafen Kürzungen bei Langzeitarbeitslosen so hoch wie zur Zeit.

Wo geht Arbeitslosigkeit in Arbeitsunwilligkeit über?

[Stadtknecht]

Ja, eben ein Leistungsträger:hihi:

Exakt! :]

[Stadtknecht]

Das Bundesverfassungsgericht würde das Gesetz kassieren.
Käme kein Ersatz, träten die alten Regelungen inkraft.
Es läge dann an den Verwaltungen, sie umzusetzen.
Und es läge am Bürger, sie notfalls dazu zu zwingen.

Die Bundesrepublik ist nunmal verfassungsmässig verpflichtet auf Sicherstellung eines soziokulturellen Existenzminimum für mindestens alle Bürger.
Da führt kein Weg dran vorbei!

Abschaffen gibt's da nicht.

Wetten dass es da rechtliche Möglichkeiten gibt?

Und wie will der Bürger die Verwaltung zu etwas zwingen?

[-jmw-]

Wetten dass es da rechtliche Möglichkeiten gibt?

Gerne, ich halte gegen.

Und wie will der Bürger die Verwaltung zu etwas zwingen?

Beispiel aus dem Bekanntenkreis:

Ein Bekannter hatte Schwierigkeiten mit der ARGE.
Es bestand unzweifelhaft ein Anspruch auf eine bestimmte Leistung, doch die Leute dort kamen nicht zu Potte, diesen Anspruch auszuzahlen.
Geld braucht man aber.
Also ab zum Gericht, dies beschnackt, jenes beschnackt - und dann der ARGE mitgeteilt, wäre das Geld bis zum XYZ nicht auf dem Konto, käme man vorbei mit 'nem Gerichtsvollzieher zwecks Aufkleben des berühmten Kuckucks auf Kassa und Computer.

Es geht also!

[konfutse]

Ebensowenig wie ich Deine berufliche Leistung zu beurteilen vermag, billige ich Dir zu, meine zu beurteilen.

Die zu beurteilen maße ich mir keineswegs an. Auch dass du Beamter bist, setzt dich in meinen Augen nicht herab, so wie es andere tun. Aber Leistungsträger sind nicht unbedingt diejenigen, die viel Steuern zahlen, weil sie viel Lohn erhalten, denn Leistung spiegelt sich nicht unbedingt im Lohn wider. Erst recht nicht gesellschaftlich oder volkswirtschaftlich bedeutsame Leistung. Leistungsträger sind für mich insbesondere nicht diejenigen, die weniger Steuern zahlen als ein durchschnittlicher Lohnempfänger, weil sie von Kapitaleinkünften leben. Das sind für mich Schmarotzer.

[Schrottkiste]

Gerne, ich halte gegen.


Beispiel aus dem Bekanntenkreis:

Ein Bekannter hatte Schwierigkeiten mit der ARGE.
Es bestand unzweifelhaft ein Anspruch auf eine bestimmte Leistung, doch die Leute dort kamen nicht zu Potte, diesen Anspruch auszuzahlen.
Geld braucht man aber.
Also ab zum Gericht, dies beschnackt, jenes beschnackt - und dann der ARGE mitgeteilt, wäre das Geld bis zum XYZ nicht auf dem Konto, käme man vorbei mit 'nem Gerichtsvollzieher zwecks Aufkleben des berühmten Kuckucks auf Kassa und Computern.

Es geht also!

Top-Aktion, so kanns auch gehen !!! :]:cool2:

[heide]

Und?

hat ein Renter oder ein normaler Arbeitnehmer mehr in der Geldbörse?

Nein? Warum bekommen diese Gruppen aber keine Beachtung? Ach ist ja auch scheiß egal wenn der der 8 bis 10 Stunden am Tag arbeitet sich immer weniger leisten kann ... nicht wahr? ...

Es ging doch erst einmal um das Strangthema. Und das heißt: H4 und der Streit um die......
Die Rentner sollen 1% Erhöhung am 1. Juli bekommen. Dass das hinten und vorne nicht reicht, ist doch klar wie dicke Hühnerbrühe. Viele Gewerkschaften wollen mehr Lohn für die AN. Also gibt es für diese eine Lobby.
Es fehlt eine Lobby für Rentner, die nach Abzug aller Fixkosten unter dem H4 Satz von jetzt 364?€ leben müssen, weil die Brutto-Rente, die knapp unter 1000€ liegt, nicht einmal einen kleinen Zuschuss Wohngeld zur Miete hergibt, da die Heizkostenpauschale ab dem 1.1.11 nicht mehr angerechnet wird.

[Candymaker]

Ernährungsbedingtes Lumpenproletariat
2,5 Millionen Kinder stehen wegen der Hartz IV-Sätze in Gefahr der Mangelernährung - mit möglicherweise gravierenden Folgen.

Ernährungsmediziner der Universität Hohenheim melden aber Kritik an und warnen davor, dass 2,5 Millionen Kinder aufgrund von Armut falsch ernährt werden, was nicht nur Folgen für die physische Gesundheit habe.

Der Hartz IV-Regelsatz von täglich 2.62 € für Kinder zwischen 2 und 6 Jahren und von 3.22 € für Kinder zwischen 7 und 14 Jahren sind nach den Wissenschaftlern nicht ausreichend, um eine gesunde Ernährung sicherzustellen. Dafür wären "mindestens 5 € pro Tag und Kind notwendig". Weil sie nicht ausreichend gut ernährt werden, seien sie, so Prof. Dr. Hans Konrad Biesalski, Sprecher des Sachverständigenbeirates der Ernährungsinformation der Universität Hohenheim, oft "blass und übergewichtig, ihr Immunsystem ist geschwächt und ihre Entwicklungschancen sind schlechter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[harlekina]

Man sollte "gesunde Ernährung" einmal hinreichend definieren.