Begründung? Okay! Siehe:Zitat von obwohlschon
Begründung? Okay! Siehe:
Das ist keine Begründung.
Daß Sie mit dem Geld was anfangen wollen, ist klar.
Es geht aber nicht um den Verwendungszweck, sondern um die Begründung für die Steuererhebung.
Aber außer dummer Parolen fällt Ihnen nichts ein.
Die Steuer soll kommen um zu erreichen, was oben aufgeführt wurde. Das ist die Begründung.
Das ist keine Begründung. Mit gleicher Begründung könnten wir die Mehrwertstuer anheben.
Eine Steuer rechtfertigt man nicht mit Geldbedarf.
Der Reiche hat Geld zu geben, der Arme nicht. Deshalb ist eine Steuer auf Vermögen sinnvoll, da man sich so dringend benötigtes Geld beschaffen kann ohne die Armen noch ärmer zu machen.
Nimm es an oder nicht. Mir ist es völlig egal, ob du meine Begründung akzeptierst.
1. Der "Reiche" zahlt Einkommenssteuer. Wieso dann Vermögenssteuer?
2. Wie kommen Sie darauf, daß man mit der Vermögenssteuer einem "dringlichen" Geldbedarf abhelfen könnte? Haben Sie sich einmal mit der Steuertechnik befaßt?
Hier wird immer von der Wohlstandsschere geredet. Wenn wir uns weiterhin wie die SPD auf die Umverteilung von Vermögen beschränken ist bald keines mehr da.
Die offensichtliche Linksstrategie der SPD wird nicht ziehen im Wahlkampf. Der Deutsche het begriffen dass harte Reformen notwendig sind.
Weil auch Arme Einkommenssteuer zahlen. Die Vermögenssteuer müssten Vermögende zahlen.
Es würde Geld in die Kasse kommen, wieviel genau, weiß ich nicht.2. Wie kommen Sie darauf, daß man mit der Vermögenssteuer einem "dringlichen" Geldbedarf abhelfen könnte? Haben Sie sich einmal mit der Steuertechnik befaßt?
Die Reichen sollten mehr zahlen,die koennen sich's auch leisten.
politi_m bringt hier die besten Argumente nicht die SPD zu wählen. :2faces:
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten