AW: Gedankenübertragung möglich?
Zitat:
Zitat von
derRevisor
Und jetzt? Jetzt stehste da mit Deinem Quantenlocher.Und? was?
AW: Gedankenübertragung möglich?
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Quantenradierer können in der Zeit rückwärts arbeiten, richtig.
Unser Verständnis von Realität ist grundweg falsch, daher auch alle Versuche mit Experimenten oder materielle Erklärungen diesbezüglich fehlschlagen.
Schon die Vorstellung, dass sich bei einem Wunder irgendwelche Atome ausrichten müssten und irgendwelche physikalischen Dinge vor sich gehen würden, ist grundfalsch.
Ist unbekannt.
---
https://www.tom-campbell.de/de/
[...]Bewusstseinsforscher und Autor der My Big TOE Triologie (Meine große Theorie von allem), welche die Struktur unserer Realität beschreibt und gleichzeitig eine umfassende Theorie über Bewusstsein liefert. Seine Theorie erklärt den Zweck von Realität und unsere Verbindung mit ihr. Dabei leitet Tom eine fundamentalere Basis für Wissenschaft her, welche die drängendsten Probleme und Paradoxien der moderenen Physik erklärt.[...]
Wenn du Podcasts magst, finde ich das als Einstieg gut:
https://cropfm.at/archive/show/bigtoe2
Alle zum Thema:
https://cropfm.at/archive/1?q=campbell
AW: Gedankenübertragung möglich?
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Und jetzt? Jetzt stehste da mit Deinem Quantenlocher.Und? was?
Ist doch klar: Information besteht unabhängig von Materie. Sehr wahrscheinlich sogar steht sie über Materie bzw. beherrscht diese. Daher ist die materialistische Weltsicht als Irrweg zu erkennen und ein Loslassen davon die Konsequenz.
Du hast einfach Angst ins kalte Wasser zu springen :)
AW: Gedankenübertragung möglich?
Zitat:
Zitat von
derRevisor
Ist doch klar: Information besteht unabhängig von Materie. Sehr wahrscheinlich sogar steht sie über Materie bzw. beherrscht diese. Daher ist die materialistische Weltsicht als Irrweg zu erkennen und ein Loslassen davon die Konsequenz.
Du hast einfach Angst ins kalte Wasser zu springen :)
Du laberst einfach nur NONSENSE.
AW: Gedankenübertragung möglich?
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Nein.Völlig falsch.Du verstehst einfach nicht wovon Du sprichst.64er haben zumeist keine psychiatrische Zusatzerkrankung.Für Psychopharmaka gäbe es also keinen Anlaß.Unsinn und deppertes Lainegewäsch ohne jeden Hintergrund.
Du hast Null Ahnung.
Ich kannte jemanden, der war im Haus 25 in München Haar untergebracht. Grunderkrankung Alkohol. Hat seine Schwester gemessert, aber nicht tot. Hat Stimmen gehört. Ist nicht nach 63 untergebracht worden, sondern 64. Dem haben sie Haldol gegeben. Vor seiner Entlassung haben sie ihn von Haldol runterdosiert. Nix mehr Haldol Zombi.
Also halt deinen Mund, wenn du keine Ahnung hast.
AW: Gedankenübertragung möglich?
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Und jetzt? Jetzt stehste da mit Deinem Quantenlocher.Und? was?
Es ist insofern interessant, dass es die Realität im Sinne der Kausalität auf den Kopf stellt.
Also nicht nur die Materie wird in Frage gestellt, sondern auch Ursache und Wirkung.
Wenn du mal im Bereich Allgemeiner Quantentheorie mehr erfahren willst, hör dir die Untersuchung des Physikers Dr. Dr. Walter v. Lucadou an.
https://www.youtube.com/watch?v=S4yz5bgkegk
---
AW: Gedankenübertragung möglich?
Zitat:
Zitat von
Daggu
Danke für den Lesetip.
Hier ein Auszug aus der Rezension:
Diese Trilogie liefert den nächsten großen wissenschaftlichen konzeptuellen Durchbruch, seit die Relativitätstheorie und die Quantenmechanik in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts für wissenschaftliches Stirnrunzeln gesorgt haben. Keine Haken, kein Größenwahn, keine hypothetischen Verrücktheiten, keine albernen Glaubenssätze, keine ungewöhnlichen Annahmen – nur geradlinige Wissenschaft, welche die Gesamtheit unserer Erfahrung besser beschreibt und eine Fülle an praxistauglichen Resultaten sowie ein neues Verständnis liefert, das persönlich und beruflich gleichermaßen von Wissenschaftlern und Nichtwissenschaftlern angewendet werden kann.
Etwas vollmundig, meine ich jetzt einmal. Wie sind deine persönlichen Leseeindrücke zu dieser Triologie?
Ja nun, jeder muss was Essen. ;)
Ist schon vollmundig, aber dennoch sehr spannend. Bin leider erst mit Teil 1 durch und muss das sicher noch mehrfach lesen um ein Verständnis zu entwickeln. Aber er haut eben nebenbei so Dinge raus wie: finale Entropie = Hölle, wo man denkt: JAU, maximale Umgebungswärme und alle Materie nur noch Tote Asche in Reinform ohne weiteres Energiepotential folglich keine Veränderungen mehr, nur absoluter Stillstand auf Ewigkeit. Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik und Religion gehen da im Einklang zusammen.
Sehr spannend auch die Modelle zur Entwicklung des Unbewusstsseins aus Informationstechnischer und physikalischer Sicht. Usw. Usf.
Aber ist schon schwere Kost. Vielleicht versuchst du ei Podcast oder Youtube Intro vorab.
AW: Gedankenübertragung möglich?
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Es ist insofern interessant, dass es die Realität im Sinne der Kausalität auf den Kopf stellt.
Also nicht nur die Materie wird in Frage gestellt, sondern auch Ursache und Wirkung.
Wenn du mal im Bereich Allgemeiner Quantentheorie mehr erfahren willst, hör dir die Untersuchung des Physikers Dr. Dr. Walter v. Lucadou an.
https://www.youtube.com/watch?v=S4yz5bgkegk
---
Kausalitaet IST... bearbeitung dieser.. ist harte Arbeit.
deswegen sind diese karma materialisations muschis ja auch im denken so unbegabt.
AW: Gedankenübertragung möglich?
Zitat:
Zitat von
derRevisor
Ist doch klar: Information besteht unabhängig von Materie. Sehr wahrscheinlich sogar steht sie über Materie bzw. beherrscht diese. Daher ist die materialistische Weltsicht als Irrweg zu erkennen und ein Loslassen davon die Konsequenz.
Du hast einfach Angst ins kalte Wasser zu springen :)
Ich fass e es nicht, wie man einen solchen Müll daherreden kann.Vermutlich ist Wasser auch mit Energie aufgeladen, Herr Schauberger?
AW: Gedankenübertragung möglich?
Zitat:
Zitat von
oneisthebest
Du laberst einfach nur NONSENSE.
Mag sein. Die Wahrscheinlichkeit dafür besteht mit Sicherheit. Willst du dich jetzt mit diesem argumentationsfreiem Einzeiler profilieren oder disqualifizieren?
Was ist an meiner Interpretation des Quantenradierers Nonsense konkret?