AW: Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Zitat:
Zitat von
Bruddler
Was man niemals vergessen sollte - Der Begriff "Demokratie" wird meist missinterpretiert, d.h. selbst Schurkenstaaten zieren sich mit ihm...
Innerhalb der Diktatur darf man sich ja durchaus demokratisch verhalten.
Man hat Meinungsfreiheit, solange es nicht aus dem Rahmen des Sagbaren faellt.
In der Fruehgeschichte der BRD hat man durchaus daran gedacht, dass Freiheit und Demokratie zwei Konzepte sind, die aber nicht notwendigerweise miteinander verbunden sind. Daher spricht man von freiheitlich-demokratisch, es soll einerseits freiheitlich andererseits demokratisch sein.
AW: Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung
Demokratie ist kein Allheilmittel!
Sie hat sogar eklatante Schwächen!
Wozu gibt es die Legislative?
Wir wären heute technisch in der Lage, alle Gesetzesvorschläge per Volksentscheid als Gesetz festlegen zu lassen – oder eben nicht.
Dies wäre die wahre Demokratie – aber gleichzeitig der Beginn des Niedergangs einer jeden Zivilisation.
Die Dummen waren schon immer in der Mehrheit, deshalb machen Volksentscheide keinen Sinn.
Somit ist die Aufgabe eines jeden Politikers klar umrissen:
Die Dummen auf seine Seite zu bekommen und trotzdem schlau zu wirken.
… aber nicht zu schlau, sonst bekommt die dumme Mehrheit Angst.
AW: Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung
Die sogenannte Freiheitlich-Demokratische-Grundordnung (GDGO) sollte den tatsaechlichen herrschenden Zustanden der westlichen, kapitalistischen Gesellschaften angepasst und umbenannt werden in:
Unfreiheitlich-Scheindemokratische-Ausbeutergrundordnung (UFSDAGO)
AW: Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung
Zitat:
Zitat von
DNCBN
Demokratie ist kein Allheilmittel!
Sie hat sogar eklatante Schwächen!
Wozu gibt es die Legislative?
Wir wären heute technisch in der Lage, alle Gesetzesvorschläge per Volksentscheid als Gesetz festlegen zu lassen – oder eben nicht.
Dies wäre die wahre Demokratie – aber gleichzeitig der Beginn des Niedergangs einer jeden Zivilisation.
Die Dummen waren schon immer in der Mehrheit, deshalb machen Volksentscheide keinen Sinn.
Somit ist die Aufgabe eines jeden Politikers klar umrissen:
Die Dummen auf seine Seite zu bekommen und trotzdem schlau zu wirken.
… aber nicht zu schlau, sonst bekommt die dumme Mehrheit Angst.
" Demokratie " und " Freiheit " gibt es tatsaechlich nicht sondern sind eine Taeuschungskulisse die als Vorwand genutzt wird das westliche, kapitalistische kapitalistisches Ausbeutersystem in der Macht und Funktionaliaet zu erhalten. Den Buerger_Innen wird dabei eingeredet sie befaenden sich im Status von " wuerdigen Menschen " und " muendiger Waehler " damit sie sich die ihnen von den Maechten des Kapitals ueber das politische Mehrparteiensystem vorgesetzten Politikwerkzeuge regelmassige wiederwaehlen, womit die verblendeten, verbloeteten " Bumsklumpen " nicht nur ihren eigenen Status als erbaermliche Arbeits-, Konsum- und Zahlschweine, sondern gleichzeitig auch den Status der Politikmarionetten und ihrer Marionettenspieler der sefardisch-juedischen Diasporamachte der Kapitals bestaetigen.
" Demokratie " haelt den gemeinen Poebel dumm und bildet dadurch ein solides Fundament zur Ausbeutung des Volkes!
AW: Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung
Zitat:
Zitat von
Chinon
Das gehört zum Endzweck der freiheitlich demokratischen Grundordnung. Die Deutschen müssen weg!
Diese Nachricht wirft ein sehr bezeichnendes Licht darauf, was Demokratie, Liberalkapitalismus und Christentum wert sind, ist man deutscher Normalbürger und weder Millionär noch Milliardär. Damit kann man sich bestenfalls den Arsch auswischen.
Daß beide Kirchen beim Völkermord durch Corona-Impfung an vorderster Linie mit dabei sind, und wir sie fast jedesmal sehen, wenn es gilt, Deutsche zur Sau zu machen, ist kein Zufall.....
Die Kirchen kann man vergessen! Da will ich tüchtige Nonnen, Pfarrer, Priester, Orden nicht dazu zählen, Aber der ganz Obere Bereich, ist ein widerlicher Sauhaufen. Die Alten tun mir leid
AW: Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung
Sich zu Demokratie und GG zu bekennen, heißt Zustände zu befürworten wie in diesem kurzen Video.
Telegram: Contact @HerveRyssen2
Selbst wenn Ihr Euch wie kleine Kinder noch so sehr dagegen sträubt und mit dämlichsten Ausreden ankommt, meist sogar Sachen, die Ihr wunschdenkend zusammenphantasiert habt ("Für mich ist Demokratie ...", "morgen kommt der Weihnachtsmann"), ändert das nichts daran, daß die Dinge nun mal so sind, wie oben zu sehen. Die junge Frau könnte man sich als Germania denken, der Neger stünde für die USA.
AW: Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung
Was hier viele übersehen, ist die Tatsache, dass jeder Mensch andere Dinge mit Schlagwörtern wie z.B. „Demokratie“ verbindet.
Die meisten Menschen verbinden mit dem Wort Demokratie so etwas wie: „Es wird jedem recht gemacht.“
In Lebensgemeinschaften, wie sie beispielsweise Bürger eines Staates darstellen, geht das natürlich nicht in allen Bereichen. Das liegt daran, dass Menschen einfach unterschiedliche Interessen haben.
Welche Interessen sind das? Nun, die Interessen werden von den Redakteuren der Medien vorgeschlagen und „logisch“ begründet.
Die Medien sind damit die 4. Staatsgewalt und sollten deshalb – in Anlehnung an Legislative, Judikative und Exekutive – vielleicht Mediative genannt werden.
Hier wäre die Legislative gefragt, der Staatsmacht „Mediative“ einen rechtlichen Rahmen zu verpassen.
AW: Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung
Zitat:
Urteil vom Bundesgerichtshof ermöglicht noch mehr Gesinnungsverfolgung: "Reichsbürger" dürfen unbefristet in Psychatrie eingesperrt werden!
Stellen Sie sich vor, Sie sitzen in einer Psychatrie und wissen nicht, wann Sie herauskommen. Oder ob Sie jemals wieder herauskommen. Eine Gerichtsentscheidung über ihre Entlassung gibt es nicht, ihr Leben liegt in der Hand von Gutachtern und Psychologen. Und das alles nur, weil die Regierung der Meinung ist, Sie seien ein "Reichsbürger", der die Existenz der Bundesrepublik Deutschland anzweifelt.
Das klingt verrückt? Das ist leider seit gestern höchstrichterliche Rechtsprechung in der Bundesrepublik Deutschland: Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 7. Februar 2023 (Aktenzeichen 3 StR 501/22 ), veröffentlicht am 6. März 2023, entschieden, dass ein niedersächsischer "Reichsbürger", der an das Nicht-Bestehen der BRD und die Existenz von SHAEF geglaubt haben soll, an einer "Wahnerkrankung" leidet und in "schuldunfähigem Zustand" handeln würde - weil aber durch seine Ansichten von ihm eine große Gefahr ausgehen würde, sei die dauerhafte Unterbringung in einer Psychatrie gerechtfertigt.
Der Beschluss des Bundesgerichtshofes ist hier zu finden:
https://www.bundesgerichtshof.de/Sha...3/2023043.html
Nun kann wahrlich über die ein oder andere Theorie gestritten werden, die durch das Internet herumgeistert und auch die Ansichten, die der Mann aus Niedersachsen vertreten haben mag (sofern die Berichterstattung stimmt), sind in Teilen sicherlich abwegig (wenngleich beispielsweise an der fehlenden Souveränität der Bundesrepublik Deutschland für jeden politisch informierten Bürger eigentlich keinerlei Zweifel mehr bestehen dürften).
Aber: Jemanden möglicherweise für den Rest seines Lebens als gemeingefährlichen "Reichsbürger" einzusperren, weil er kritikwürdige Ansichten vertritt, ist die Schaffung einer Gesinnungsdiktatur. So spart sich die Justiz sogar, politischen Gegnern einen regulären Prozess zu machen und stuft sie kurzerhand als Verrückte ein.
Freie Sachsen – Telegram
Irgendwann kommt bestimmt wieder ein Trottel daher, der das als "nazistisch" bezeichnet, obwohl diese Zustände seit 1789 zu den Wesensmerkmalen der Demokratie gehören.
AW: Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung
Zitat:
Zitat von
Chinon
Zitat:
Eine Gerichtsentscheidung über ihre Entlassung gibt es nicht, ihr Leben liegt in der Hand von Gutachtern und Psychologen. Und das alles nur, weil die Regierung der Meinung ist, Sie seien ein "Reichsbürger", der die Existenz der Bundesrepublik Deutschland anzweifelt.{...}
Irgendwann kommt bestimmt wieder ein Trottel daher {...}
Hier liegt des Pudels Kern (Hase) im Pfeffer.
Die meisten Menschen vermuten, dass selbstständige Gutachter unabhängig seien.
Dies wird in den Medien auch oft so betont.
Leider ist das völliger Unfug.
Selbstständige Gutachter müssen ja auch Geld verdienen und sich deshalb um ihre Kunden kümmern. Dabei sind Großkunden natürlich wichtiger als einzelne Menschen.
Großkunden sind hauptsächlich Gerichte und Versicherungen. Entsprechend sind die Gutachten natürlich stets eingefärbt.
Ich selbst musste mal bei einem Strafprozess die Gutachter aus 2 Instanzen per Experiment widerlegen. Der grauhaarige Richter der 2. Instanz war von meinen 4 Videos so begeistert, dass er es sich nicht nehmen ließ, den Schöffen alle 4 Varianten meines Experiments vorzuführen.
Die junge Richterin der 1. Instanz hat mein Experiment gemäß § 261 StPO (Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung) im Urteil einfach nicht erwähnt.
In der Psychologie sind solche Experimente kaum möglich, weil die Randbedingungen des Experiments natürlich die Vorgeschichte des Probanden mitenthalten und somit nicht immer exakt gleich gestaltet werden können.
Jemanden allein wegen seiner Meinung zu bestrafen, sollte in einem demokratischen Rechtsstaat unmöglich sein. Somit ist auch Deutschland noch weit von einem demokratischen Rechtsstaat entfernt.
Ein erster Schritt in diese Richtung wäre es, nur Gutachter zuzulassen, die bei einem öffentlichen Institut – z.B. einer Universität – fest angestellt sind.
AW: Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung
Zitat:
Zitat von
Chinon
Irgendwann kommt bestimmt wieder ein Trottel daher, der das als "nazistisch" bezeichnet, obwohl diese Zustände seit 1789 zu den Wesensmerkmalen der Demokratie gehören.
es gibt jede Menge Reichis, die tatsächlich irre sind. Wer diesen Quatsch glaubt, kan ja auch nicht ganz knusper sein.
Mal zwei Beispiele.
Der Erfinder von dem ganzen Unsinn Ebel wurde nach einem von ihm initiierten Streik von der Reichsbahn entlassen. Er war ein Wessi, der bei der Reichsbahn in Berlin arbeitete. Die DDR mochte einen Streik ja so gar nicht. Er scheiterte mit allen Versuchen, seine Job wiederzubekommen. Wahrscheinlich entwickelte er darob einen Verfolgungswahn. Jedenfalls wurde er nie verurteilt, weil er als schuldunfähig galt wegen Unzurechnungsfähigkeit.
Ähnlicher Fall ist Selim Sürmeli. Nach einem Verkehrsunfall verwickelte er sich in nicht endende Rechtstreitigkeiten. Da die für ihn negativ ausgingen, entwickelte er auch Verfolgungswahn und gilt als schuldunfähig.
Diese Lebensläufe sind ganz typisch für Reichis.