Könnte ein ausreichend großes Teleskop auch den "Big Bang" sehen...

bzw. photographieren ? Vorausgesetzt, unsere Wissenschafter könnten solch ein Teleskop bauen.

Angeregt durch die aktuellen Bilder des James-Webb-Weltraumteleskopes stellt sich mir diese Frage.
https://de.wikipedia.org/wiki/James-Webb-Weltraumteleskop



Ergänzend muss ich anmerken, dass mich die ganze Thematik sehr interessiert, ich aber leider wenig Ahnung davon habe;
wenn, dann aus eher einfach gehaltener Sachbuch-Literatur.

Zitat:

---

Zitat von der Karl

bzw. photographieren ? Vorausgesetzt, unsere Wissenschafter könnten solch ein Teleskop bauen.

Angeregt durch die aktuellen Bilder des James-Webb-Weltraumteleskopes stellt sich mir diese Frage.
https://de.wikipedia.org/wiki/James-Webb-Weltraumteleskop





Ergänzend muss ich anmerken, dass mich die ganze Thematik sehr interessiert, ich aber leider wenig Ahnung davon habe;
wenn, dann aus eher einfach gehaltener Sachbuch-Literatur.

---

Den "Big Bang" kann man anhand der kosmischen Hintergrundstrahlung "sehen", allerdings nur im Radiowellenbereich.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Den "Big Bang" kann man anhand der kosmischen Hintergrundstrahlung "sehen", allerdings nur im Radiowellenbereich.

---

Was ich in einem Video gehört habe, kann man nicht hinter der Kosmischen Hintergrundstrahlung schauen, da der Big Bang wohl ca. 300.000 Jahre früher statt gefunden haben soll.

Davon ab, bin ich von einem Big Bang ehh nicht überzeugt. Der Inhalt des gesamten Universums, wenn gleich damals auch nicht all zu viel Materie im Universum zu finden war, auf einen kleinen Punkt vereint. Wo nichts ist, kann sich auch nichts entwickeln.

Zitat:

---

Zitat von der Karl

bzw. photographieren ? Vorausgesetzt, unsere Wissenschafter könnten solch ein Teleskop bauen.

Angeregt durch die aktuellen Bilder des James-Webb-Weltraumteleskopes stellt sich mir diese Frage.
https://de.wikipedia.org/wiki/James-Webb-Weltraumteleskop





Ergänzend muss ich anmerken, dass mich die ganze Thematik sehr interessiert, ich aber leider wenig Ahnung davon habe;
wenn, dann aus eher einfach gehaltener Sachbuch-Literatur.

---

Schon ältere Teleskope haben die Strahlung des Urknalls fotographiert:
https://www.youtube.com/watch?v=2ojWUVwTIvA

Zitat:

---

Zitat von der Karl

bzw. photographieren ? Vorausgesetzt, unsere Wissenschafter könnten solch ein Teleskop bauen.

Angeregt durch die aktuellen Bilder des James-Webb-Weltraumteleskopes stellt sich mir diese Frage.
https://de.wikipedia.org/wiki/James-Webb-Weltraumteleskop



Ergänzend muss ich anmerken, dass mich die ganze Thematik sehr interessiert, ich aber leider wenig Ahnung davon habe;
wenn, dann aus eher einfach gehaltener Sachbuch-Literatur.

---

Interessante Frage.
Bezogen auf den optischen Frequenzbereich ist die Antwort m.E. klar "Nein". Das Universum wurde erst nach einer gewissen Zeit sozusagen "durchsichtig" (nach mehreren Hundertausend Jahren). Vorher wurde das Licht sozusagen immer im Plasma "verschluckt". Hier liegt also zumindest eine Grenze der optischen Beobachtung.
Ein anderes Problem ist, dass das Universum zwar eine endliche Ausdehnung hat (in LJ, Parsec oder wie auch immer), in gewisser Weise aber doch unendlich groß ist. Geht man davon aus, daß sich sich die Expansion des Universums dauerhaft fortsetzt, gibt es Regionen in diesem endlichen Universums, die sich mit Überlichtgeschwindigkeit von uns entfernen; nicht durch Bewegung im Raum (was gegen die Relativitätstheorie verstieße, sondern durch Ausdehnung des Raums selbst.

Zitat:

---

Zitat von John Donne

Interessante Frage.
Bezogen auf den optischen Frequenzbereich ist die Antwort m.E. klar "Nein". Das Universum wurde erst nach einer gewissen Zeit sozusagen "durchsichtig" (nach mehreren Hundertausend Jahren). Vorher wurde das Licht sozusagen immer im Plasma "verschluckt". Hier liegt also zumindest eine Grenze der optischen Beobachtung.
Ein anderes Problem ist, dass das Universum zwar eine endliche Ausdehnung hat (in LJ, Parsec oder wie auch immer), in gewisser Weise aber doch unendlich groß ist. Geht man davon aus, daß sich sich die Expansion des Universums dauerhaft fortsetzt, gibt es Regionen in diesem endlichen Universums, die sich mit Überlichtgeschwindigkeit von uns entfernen; nicht durch Bewegung im Raum (was gegen die Relativitätstheorie verstieße, sondern durch Ausdehnung des Raums selbst.

---

Vielleicht finden sich ja beim Urknall entstandene Schwarze Löcher, die Photonen eingefangen haben. Dann kannst Du indirekt doch den Urknall sehen.

Zitat:

---

Zitat von Merkelraute

Vielleicht finden sich ja beim Urknall entstandene Schwarze Löcher, die Photonen eingefangen haben. Dann kannst Du indirekt doch den Urknall sehen.

---

Whut?! :?

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Whut?! :?

---

In selbstgebastelten Plasmen gibt es auch Photonen-Verschmutzungen.

Zitat:

---

Zitat von Merkelraute

In selbstgebastelten Plasmen gibt es auch Photonen-Verschmutzungen.

---

Ja, aber wie willst Du die Info aus dem Schwarzen Loch holen?! :?

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Ja, aber wie willst Du die Info aus dem Schwarzen Loch holen?! :?

---

Würden die Schwarzen Löcher Quasare sein, ginge dies. Quasar J0313-1806 ist ja bereits schon 13,1 Mrd Jahre alt. Da kommen noch ältere. Warte ab.