-
Deutscher Geschichtsrevisionismus
https://www.youtube.com/watch?time_c...ture=emb_title
Zusammenfassung:
Ich hatte lediglich die beiden Bücher von Schultze-Rhonhof gelesen. Die Bücher über den "Präventivangriff Hitlers" von Schwipper werde ich noch lesen.
Ich übernehme damit den Text aus dem Video:
Bücher der beiden Generalmajore a.D.:
Gerd Schultze-Rhonhof, 1939: Der Krieg, der viele Väter hatte, OLZOG edition, 11. erweiterte Auflage
In Amazon https://amzn.to/3ve9Lz2
Gerd Schultze-Rhonhof, Das tschechisch-deutsche Drama 1918-1939, 1. April 2011
In Amazon: https://amzn.to/3mRPYkY
Bernd Schwipper, Die Aufklärung der Bedrohung aus dem Osten: Die Prävention der Wehrmacht, Druffel & Vowinckel, 2021, Band 1 und Band 2
http://www.druffel-vowinckel.eu/index...
In Amazon:
https://amzn.to/3FMvvqs
Bernd Schwipper, Deutschland im Visier Stalins: Der Weg der Roten Armee in den europäischen Krieg und der Aufmarsch der Wehrmacht 1941 – Eine vergleichende Studie anhand russischer Dokumente, 1. Oktober 2015
https://druffel-vowinckel.eu/Militaer...
In Amazon:
https://amzn.to/3j26TQK
Gehen tut es natürlich um Geschichte aus Akten und Dokumenten, die so oft im Widerspruch stehen zur Generalschuld des deutschen Volkes vor dem weltweit organisierten Feindbund, dem wir natürlich erliegen mußten. Denn wiewwohl die kleine deutschen Nation damals mit 80,6 Mio EW eine Großmacht darstellte, war sie doch keine Supermacht, wie die USA mit mehr als 130 Mio. (mehrheitlich) europäischstämmigen Menschen und unendlichen Ressourcen, noch eine Supermacht wie die Sowjetunion, mit mehr als 190 Mio. Menschen.
Ich denke, alle 4 Bücher sind es wert, gelesen zu werden.
Und auch hier gilt, daß CSU, CDU, AfD, FDP, SPD, Grüne, DIE LINKE, uns über unsere eigene Geschichte nicht die Wahrheit erzählen.
Aber beim NSU und bei Corona und beim "Klimawandel"; da lügen sie dann nicht...
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
70 Minuten Film angucken und darüber diskutieren? Ernsthaft?
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Strangeröffner genügt den Qualitativen Mindestanforderungen des Forums nicht.
Bitte löschen.
Ganz aus Prinzip.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
frundsberg
Ganz interessantes Interview, auch wenn die Personen recht viel um den heißen Brei herumreden.
Vielleicht hätte man die Schlüsselzeitpunkte noch etwas mehr ausführen sollen, aber sie wollten wohl nicht
alles verraten, was in ihren Büchern drin steht.
Scheinbar kommen ja noch 4 weitere Teile, die sicher auch interessant sein werden.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Neben der Spur
Strangeröffner genügt den Qualitativen Mindestanforderungen des Forums nicht.
Bitte löschen.
Ganz aus Prinzip.
So plädiert auch meist der antiseptisch.
Also.... es kommt drauf an bei wem...
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Geschichte. Ist mehr als 12 bis Mittag. Mehr als 1933 bis 1945.
Wie wäre es mit Revision der Goldenen Bulle 1356,
Friedrich Barbarossa's Tod in Anatolien,
Zug der Westgoten 410, Jesus Geburt 0, Herodes's Kindermassenmord, Goliath schlug David bewusstlos und sperrte ihn als Singvögel in eine Voiliere?
Irgend so etwas.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
frundsberg
Lieber Nutzer Frundsberg,
Es ist löblich, seiner tiefen inneren Überzeugung ständig und unbeirrt Ausdruck zu verleihen. Eine grundsätzliche Charakterstärke, die ich schon bei dem einen oder anderen Nutzer, besonders bei User @Lykurg, zu schätzen gelernt habe. Hierbei kann es nicht ausbleiben, dass die Wahl der Mittel und Quellen großzügig erfolgt und wiederholt mit vielerlei anderen Forschungsergebnissen zusammenstößt.
Ich halte es grundsätzlich für erlaubt, alles Verfügbare an Quellen heranzuziehen um einen gefestigten Glauben an eine Sache zu untermauern. Auf dieser Basis sind unter anderem unendlich einflussreiche Weltreligionen mit hunderten von Millionen Gläubigen entstanden.
Einer streng wissenschaftlichen Überprüfung hat bisher noch kein Glauben standgehalten. Einerseits - andererseits konnte bisher aber auch nicht der wirkliche Gegenbeweis angetreten werden. Gerne lasse ich dir also deinen Glauben, ich selbst glaube an etwas anderes.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Merkelraute
Ganz interessantes Interview, auch wenn die Personen recht viel um den heißen Brei herumreden.
Vielleicht hätte man die Schlüsselzeitpunkte noch etwas mehr ausführen sollen, aber sie wollten wohl nicht
alles verraten, was in ihren Büchern drin steht.
Scheinbar kommen ja noch 4 weitere Teile, die sicher auch interessant sein werden.
Ein bekanntes Dilemma: Wie kann man sich einem Werk unvoreingenommen nähern, wenn es Minuten vorher von einem der größten Forentrottel positiv aufgenommen wurde? Mir fällt das sehr schwer.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Neben der Spur
Strangeröffner genügt den Qualitativen Mindestanforderungen des Forums nicht.
Bitte löschen.
Ganz aus Prinzip.
Zu hart. Ich kann in den Forenannalen nichts finden, dass dich als Qualitätsbeauftragten des Forums ausweisen würde. Aber bitte, vielleicht irre ich mich.
Wie ist denn offiziell die Schwelle zur qualitativen Mindestanforderung in diesem Forum definiert? Die quantitative Mindestanforderung beträgt drei Zeichen. Viele Beiträge legen nahe, dass die qualitative Mindestanforderung bei genau drei Gehirnzellen liegt. Diese Schwelle überspringt der User @Frundsberg mit einer beachtlichen Leichtfüßigkeit.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
frundsberg
Bitte eine Zusammenfassung einstellen. Man kann nicht erwarten, dass Foristen sich dies antun.
Zitat:
Zitat von
Neben der Spur
Strangeröffner genügt den Qualitativen Mindestanforderungen des Forums nicht.
Bitte löschen.
Ganz aus Prinzip.
Ganz so überhastet sind wir nicht.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Haspelbein
Bitte eine Zusammenfassung einstellen. Man kann nicht erwarten, dass Foristen sich dies antun.
Ganz so überhastet sind wir nicht.
*hüstel* Bei mir biste das schon *hüstel*
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Differentialgeometer
*hüstel* Bei mir biste das schon *hüstel*
Von gewissen Foristen erwarte ich halt mehr.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Haspelbein
Bitte eine Zusammenfassung einstellen. Man kann nicht erwarten, dass Foristen sich dies antun.
Ganz so überhastet sind wir nicht.
Er kann seinen Beitrag doch gar nicht mehr editieren. Die Stunde ist vorbei. Oder soll er die später nachliefern?
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Merkelraute
Er kann seinen Beitrag doch gar nicht mehr editieren. Die Stunde ist vorbei.
Er kann immer noch eine Zusammenfassung einstellen, selbst wenn ich sie dann in den Eingangsbeitrag kopieren muss.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Naja, ist halt ein Film rund um das Buch "Der Krieg der viele Väter hatte" von Gerd Schultze-Rhonhof.
Da ich das Buch schon vor Jahren gelesen haben nach dem ich einen Videovortrag anschaute, muß
ich mir das eh nimmer geben. Habe es als alternative Gegendarstellung der Ereignisse für gut befunden,
die Wahrheit dürfte in der Schnittmenge zwischen offizieller Geschichtsschreibung und Revisionismus
liegen und auch dann ists mit Sicherheit noch revisionistisch-richtigstellend genug.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Haspelbein
Bitte eine Zusammenfassung einstellen. Man kann nicht erwarten, dass Foristen sich dies antun.
Ganz so überhastet sind wir nicht.
Ich hatte lediglich die beiden Bücher von Schultze-Rhonhof gelesen. Die Bücher über den "Präventivangriff Hitlers" von Schwipper werde ich noch lesen.
Ich übernehme damit den Text aus dem Video:
Bücher der beiden Generalmajore a.D.:
Gerd Schultze-Rhonhof, 1939: Der Krieg, der viele Väter hatte, OLZOG edition, 11. erweiterte Auflage
In Amazon https://amzn.to/3ve9Lz2
Gerd Schultze-Rhonhof, Das tschechisch-deutsche Drama 1918-1939, 1. April 2011
In Amazon: https://amzn.to/3mRPYkY
Bernd Schwipper, Die Aufklärung der Bedrohung aus dem Osten: Die Prävention der Wehrmacht, Druffel & Vowinckel, 2021, Band 1 und Band 2
http://www.druffel-vowinckel.eu/index...
In Amazon:
https://amzn.to/3FMvvqs
Bernd Schwipper, Deutschland im Visier Stalins: Der Weg der Roten Armee in den europäischen Krieg und der Aufmarsch der Wehrmacht 1941 – Eine vergleichende Studie anhand russischer Dokumente, 1. Oktober 2015
https://druffel-vowinckel.eu/Militaer...
In Amazon:
https://amzn.to/3j26TQK
Gehen tut es natürlich um Geschichte aus Akten und Dokumenten, die so oft im Widerspruch stehen zur Generalschuld des deutschen Volkes vor dem weltweit organisierten Feindbund, dem wir natürlich erliegen mußten. Denn wiewwohl die kleine deutschen Nation damals mit 80,6 Mio EW eine Großmacht darstellte, war sie doch keine Supermacht, wie die USA mit mehr als 130 Mio. (mehrheitlich) europäischstämmigen Menschen und unendlichen Ressourcen, noch eine Supermacht wie die Sowjetunion, mit mehr als 190 Mio. Menschen.
Ich denke, alle 4 Bücher sind es wert, gelesen zu werden.
Und auch hier gilt, daß CSU, CDU, AfD, FDP, SPD, Grüne, DIE LINKE, uns über unsere eigene Geschichte nicht die Wahrheit erzählen.
Aber beim NSU und bei Corona und beim "Klimawandel"; da lügen sie dann nicht...
:?
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Neben der Spur
Geschichte. Ist mehr als 12 bis Mittag. Mehr als 1933 bis 1945.
Wie wäre es mit Revision der Goldenen Bulle 1356,
Friedrich Barbarossa's Tod in Anatolien,
Zug der Westgoten 410, Jesus Geburt 0, Herodes's Kindermassenmord, Goliath schlug David bewusstlos und sperrte ihn als Singvögel in eine Voiliere?
Irgend so etwas.
Der Unterschied zwischen 33-45 und den anderen geschichtlichen Ereignisssen ist der, dass es zu 33-45 nur eine, gesetzlich vorgeschriebene, und bei Verstoß dagegen hart sanktionierte Wahrheit gibt.
Du kannst ungestraft behaupten, dass es Karl den Großen nie gegegeben hat, oder dass der 30-jährige Krieg ein Fake ist, dir wird kein Haar gekrümmt, aber wehe du zweifelst eine der vorgeschriebenen Wahrheiten über 33-45 an. Dann trifft dich die volle Härte des Gesetzes.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Stanley_Beamish
Der Unterschied zwischen 33-45 und den anderen geschichtlichen Ereignisssen ist der, dass es zu 33-45 nur eine, gesetzlich vorgeschriebene, und bei Verstoß dagegen hart sanktionierte Wahrheit gibt.
Du kannst ungestraft behaupten, dass es Karl den Großen nie gegegeben hat, oder dass der 30-jährige Krieg ein Fake ist, dir wird kein Haar gekrümmt, aber wehe du zweifelst eine der vorgeschriebenen Wahrheiten über 33-45 an. Dann trifft dich die volle Härte des Gesetzes.
Es geht bei der Strafbarkeit der Wahrheit von 33-45 um die Leugnung des Holocausts, wahrscheinlich auch des an den Zigaunern, Jehowies, Kommies, etc.
Auschwitz und so. Wäre kein Vernichtungslager gewesen, und Birkenau lag in Chile/Neuschwabenland und so.
Meines Wissens.
Es geht nicht darum, irgendwie die Ursachen für die Eskalation zum 2.WK zu leugnen.
Es ist die übliche, Alles über einen Kamm scheeren, weil Holocaust-Leugnung strafbar wäre, dürfe man über die Hitlerzeit nicht reden.
Nur hat Keiner Bock auf Hitler.
Hitler ist gegessen.
Die Leute, die ständig Hitler auf den Tisch bringen meinen zu müssen, sind beide Radikale: Anti-Faschisten und NPDler.
Und Normalo Michelsen hat auf Beide keine Böcke,
da man eh' weiß, worauf Die hinauswollen: Missionieren!
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Leute, man darf darüber diskutieren ob Stalin Deutschland irgendwann angegriffen hätte. Geht es hier zum anderen Thema über, dann werde ich diesen Strang löschen.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Hallo,
Der Militärhistoriker Joachim Hoffmann hatte schon in den 80ern die Präventivkriegs-These in Aufsätzen benannt, weshalb entsprechend auf ihn eingeprügelt wurde. Nun wird diese These mit neuen Dokumenten in dem Buch von dem DDR-General bestätigt vermutlich ohne Wirkung auf die Offizialgeschichtsschreibung.
Deutsche Geschichte von 33-45 wird immer statisch bleiben, solange selbstwertlose BRD-Politiker dieses Land regieren!
kd
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Esreicht!
Hallo,
Der Militärhistoriker Joachim Hoffmann hatte schon in den 80ern die Präventivkriegs-These in Aufsätzen benannt, weshalb entsprechend auf ihn eingeprügelt wurde. Nun wird diese These mit neuen Dokumenten in dem Buch von dem DDR-General bestätigt vermutlich ohne Wirkung auf die Offizialgeschichtsschreibung.
Muss die offizielle Geschichtsschreibung denn umgeschrieben werden, nur weil 2 Historiker ihre eigenen Interpretationen dem breiten Publikum präsentieren ?
Zitat:
Deutsche Geschichte von 33-45 wird immer statisch bleiben
Die Geschichtsschreibung über die Zeit 33-45 hat sich seit Zerfall der UdSSR in vielen Bereichen grundlegend verändert. Mal zum Guten, mal zum Schlechten. Siehe das offizielle Geschichtsbild der Wehrmacht und der Waffen-SS.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Der Russlandfeldzug war wohl eher zufällig Präventiv, was nicht ausschließt dass der größenwahnsinnige Kommunismus den Westen irgendwann zu kassieren beabsichtigte.
Dieser Feldzug war Hitlers Größenwahn geschuldet, ein Präventivkrieg nachgereicht um die hohen Verluste der deutschen Truppen entschuldigen zu können.
Nach dem desaströsen Winterkrieg der Russen mit Finnland glaubte Hitler leichtes Spiel zu haben, was bekanntlich voll in die Hosen ging. Die deutschen Truppen waren doch von der Widerstandsfähigkeit und Waffentechnik der Russen überrascht, zudem schlecht ausgerüstet und unzureichend bis gar nicht über russische Waffentechnik informiert.
Der Russlandfeldzug war auch deshalb zum scheitern verurteilt, da Großbritannien im Rücken Deutschlands unbesiegt agieren konnte und zum Flugzeugträger ausgebaut wurde.
Über 200.000 Tote und über 600.000 Verwundete Deutsche bereits Ende 1941 in Russland sind Zeugnis einer dilettantischen Vorbereitung der Wehrmacht.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Der Russlandfeldzug war wohl eher zufällig Präventiv, was nicht ausschließt dass der größenwahnsinnige Kommunismus den Westen irgendwann zu kassieren beabsichtigte.
Dieser Feldzug war Hitlers Größenwahn geschuldet, ein Präventivkrieg nachgereicht um die hohen Verluste der deutschen Truppen entschuldigen zu können.
Nach dem desaströsen Winterkrieg der Russen mit Finnland glaubte Hitler leichtes Spiel zu haben, was bekanntlich voll in die Hosen ging. Die deutschen Truppen waren doch von der Widerstandsfähigkeit und Waffentechnik der Russen überrascht, zudem schlecht ausgerüstet und unzureichend bis gar nicht über russische Waffentechnik informiert.
Der Russlandfeldzug war auch deshalb zum scheitern verurteilt, da Großbritannien im Rücken Deutschlands unbesiegt agieren konnte und zum Flugzeugträger ausgebaut wurde.
Über 200.000 Tote und über 600.000 Verwundete Deutsche bereits Ende 1941 in Russland sind Zeugnis einer dilettantischen Vorbereitung der Wehrmacht.
Hitler glaubte und hoffte, ich weiß noch nicht mal was meine Nachbarin glaubt und hofft.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Parabellum
Muss die offizielle Geschichtsschreibung denn umgeschrieben werden, nur weil 2 Historiker ihre eigenen Interpretationen dem breiten Publikum präsentieren ?
Bertold Brecht:
Immer doch schreibt der Sieger die Geschichte des Besiegten.
Dem Erschlagenen entstellt der Schläger die Züge.
Aus der Welt geht der Schwächere und zurück bleibt die Lüge.
Hier ansehen:
Hellstorm- Höllensturm – Die schreckliche Wahrheit über die Verbrechen an Deutschen…deutsche Version
https://vimeo.com/366304116
Hier Text zum Film:
Hellstorm- Höllensturm – Die schreckliche Wahrheit über die Verbrechen an Deutschen…deutsche Version – deutschelobby info SICH ERHEBEN…IMMER UND IMMER WIEDER…..BIS AUS SCHAFEN ENDLICH WÖLFE WERDEN
MAI 8, 2020
Ein 90-Minuten-Film nach dem Buch “Hellstorm“ des Amerikaners Thomas Goodrich.
Zitat:
Dies ist die Geschichte der Verbrechen, welche während des Zweiten Weltkrieges gegen Deutschland begangen wurden. Die Worte, die Sie hören werden, sind die Worte der Opfer und Zeugen der Gräueltaten selbst. Hier wird nicht der Versuch gemacht, die Ansichten der “anderen Seite” darzustellen. Jeder, der die Siegerversion des Zweiten Weltkrieges sehen möchte, muß sich nur einen beliebigen Hollywoodfilm, eine beliebige Weltkriegs-Doku im Fersehen anschauen, oder irgendeine öffentliche Bibliothek aufsuchen.
Dieser Film bezieht sich nicht, genau wie das zugrundeliegende Buch, auf das, was die Deutschen während des sogenannten ‘Guten Krieges’ angeblich ‘der Welt angetan haben’.
Nein. Der Fokus ist stattdessen darauf gerichtet, was die Welt den Deutschen angetan hat.
Kein
Reiner Zufall,
dass das den Siegern zuwider ist.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
herberger
Hitler glaubte und hoffte, ich weiß noch nicht mal was meine Nachbarin glaubt und hofft.
Mit glauben und hoffen gewinnt man aber keinen Feldzug. Mit einem aktiven Feind im Rücken und ohne einen Plan B erst recht nicht.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Mit glauben und hoffen gewinnt man aber keinen Feldzug. Mit einem aktiven Feind im Rücken und ohne einen Plan B erst recht nicht.
Woher weiß man was Hitler glaubte, hoffte, oder dachte?
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Parabellum
Muss die offizielle Geschichtsschreibung denn umgeschrieben werden, nur weil 2 Historiker ihre eigenen Interpretationen dem breiten Publikum präsentieren ?
...
Kennst Du die Bücher ? Laut dem Interview kann ich da bislang nur erkennen, daß 1945 diverse Dokumente gefälscht wurden. Aber eher Randdokumente, nichts besonderes, die hier alles in einem neuen Licht erscheinen lassen würden. Wäre ja auch gar nicht möglich, denn es gibt genug andere Quellen.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
herberger
Woher weiß man was Hitler glaubte, hoffte, oder dachte?
Er hat doch ein Buch namens "Mein Kampf" geschrieben. Oder war das jemand anderes ?
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Merkelraute
Er hat doch ein Buch namens "Mein Kampf" geschrieben. Oder war das jemand anderes ?
Die Sowjetunion schloss mit Hitler einen Freundschaftsvertrag.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
herberger
Die Sowjetunion schloss mit Hitler einen Freundschaftsvertrag.
Stalin konnte ja auch nicht lesen, geschweige denn deutsch lesen. :D Da sieht man mal wie blöd die Russen waren, bzw. die hatten ja dadurch auch einen Batzen Land erhalten (Ostpolen).
Aber vielleicht kommt das Thema zu dem Vertrag ja in einem der nächsten Videos beim "Silberjungen".
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Er befreite 1945 Dachau und Buchenwald.
Wie kommt so ein Mann da zu, so etwas zu sagen?
"Die Nazi Partei ist doch auch nur eine Partei wie bei uns"!
Der Mann heißt General Georg Patton.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Einer der gängigsten Sprüche in TV Dokus:
"Die Nazis wollten die Frauen wieder zurück an den Herd schicken"!
Kleines Geheimnis, die Frauen waren nie weg vom Herd!
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
BRDlinge sind dermassen süchtig nach Schuld zur Stabilisierung ihrer moralischer Überlegenheit, dass da erst ein ganz grosser gesellschaftlicher Umbruch kommen muss, bis ein klareres Bild vom WK entsteht.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
herberger
Er befreite 1945 Dachau und Buchenwald.
Wie kommt so ein Mann da zu, so etwas zu sagen?
"Die Nazi Partei ist doch auch nur eine Partei wie bei uns"!
Der Mann heißt General Georg Patton.
Patton wurde bekanntlich ermordet...der war zu germanophil.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
herberger
Einer der gängigsten Sprüche in TV Dokus:
"Die Nazis wollten die Frauen wieder zurück an den Herd schicken"!
Kleines Geheimnis, die Frauen waren nie weg vom Herd!
Bitte?
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
herberger
Die Sowjetunion schloss mit Hitler einen Freundschaftsvertrag.
Das bedeutet doch aber nicht das er dies aus Liebe zu Deutschland getan hat oder selbst an einer Freundschaft mit D interessiert war.
Naheliegender war doch für ihn die westlichen Mächte auf diese Weise zu spalten und sich selbst alle Optionen offen zu halten.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Großmoff
Das bedeutet doch aber nicht das er dies aus Liebe zu Deutschland getan hat oder selbst an einer Freundschaft mit D interessiert war.
Naheliegender war doch für ihn die westlichen Mächte auf diese Weise zu spalten und sich selbst alle Optionen offen zu halten.
Kann sein, aber warum schloss Hitler mit Stalin einen Freundschaftsvertrag?
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Großmoff
Bitte?
Bitte was?
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
herberger
Bitte was?
Deine Aussage habe ich nicht verstanden.
-
AW: Deutscher Geschichtsrevisionismus
Zitat:
Zitat von
Großmoff
Deine Aussage habe ich nicht verstanden.
Die Nazis konnten die Frauen nicht zum Herd zurück schicken, denn die Frauen waren doch nie weg vom Herd, daran änderte auch nicht der 1. WK etwas.