-
Katapult ins Weltall...
-
AW: Katapult ins Weltall...
Wird nicht funktionieren. Hier haben nur ein paar Studenten Investorengelder verbraten.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schlummifix
Interessantes Konzept. Ich würde es aber eher mit Magnetschwebetechnik versuchen.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Kann man damit auch Minimenschen in den Himmel befördern?
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Don
Wird nicht funktionieren. Hier haben nur ein paar Studenten Investorengelder verbraten.
Man hätte Dich gleich vorher fragen müssen.
Dann hätte man es gleich gewußt.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Don
Wird nicht funktionieren. Hier haben nur ein paar Studenten Investorengelder verbraten.
sehe ich auch. Aber Dumme, die sowas finanzieren, finden sie heute einfach
-
AW: Katapult ins Weltall...
Wieviele Hunderttausende Sats gibts da oben ? Müssen da noch mehr hoch ?
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Krabat
Man hätte Dich gleich vorher fragen müssen.
Dann hätte man es gleich gewußt.
Du kannst ja ein bißchen Weihwasser draufsprenkeln.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Don
Du kannst ja ein bißchen Weihwasser draufsprenkeln.
Oder Dir nen Einlauf machen, Dschango Don.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Don
Wird nicht funktionieren. Hier haben nur ein paar Studenten Investorengelder verbraten.
Sicher, Opa. Deshalb bleiben wir lieber zu Hause und wagen lieber gar nichts.
Das Ding scheint zu funktionieren. Die letzte Stufe muss man dann zünden.
Spart 70% Treibstoff. Geniales Gerät ... mal wieder von den Amis.
Von den deutschen Opas kommt sowas nicht mehr.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schlummifix
Sicher, Opa. Deshalb bleiben wir lieber zu Hause und wagen lieber gar nichts.
Das Ding scheint zu funktionieren. Die letzte Stufe muss man dann zünden.
Spart 70% Treibstoff. Geniales Gerät ... mal wieder von den Amis.
Von den deutschen Opas kommt sowas nicht mehr.
Was bist du denn für ein Vogel ? Was war der Ami vor 100 Jahren ? Hunderttausende Patenteklau nach dem 2. Weltkrieg, Landräubereien auf Kosten von Mexikanern und Indianern, hunderte Angriffskriege gegen andere Staaten !!!
Drecksami soll in der Hölle schmoren !
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schlummifix
Sicher, Opa. Deshalb bleiben wir lieber zu Hause und wagen lieber gar nichts.
Das Ding scheint zu funktionieren. Die letzte Stufe muss man dann zünden.
Spart 70% Treibstoff. Geniales Gerät ... mal wieder von den Amis.
Von den deutschen Opas kommt sowas nicht mehr.
Dir fehlt der technische Background um das zu beurteilen. Und die Intelligenz.
Die Probleme, die aufgrund der Dimensionen mit dem Gerät nicht beherrschbar sein werden, wurden bereits bei der Spielzeugvorführung deutlich sichtbar.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Don
Dir fehlt der technische Background um das zu beurteilen. Und die Intelligenz.
Die Probleme, die aufgrund der Dimensionen mit dem Gerät nicht beherrschbar sein werden, wurden bereits bei der Spielzeugvorführung deutlich sichtbar.
Habe ich mir gerade angesehen. Das Rechnen hatte sich da erledigt
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Don
Dir fehlt der technische Background um das zu beurteilen. Und die Intelligenz.
Die Probleme, die aufgrund der Dimensionen mit dem Gerät nicht beherrschbar sein werden, wurden bereits bei der Spielzeugvorführung deutlich sichtbar.
Na wie schön, daß Dschango Don alles überblickt.
Dschango Don weiß alles.
-
AW: Katapult ins Weltall...
ein interessanter Ansatz, der aber extrem hohe Beschleunigungskräfte hervorruft, so dass die Satelliten stabil gebaut sein müssen. Mal schaun, wie sich das bewährt.
Für Lebewesen dürften die Kräfte zu hoch sein.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Habe ich mir gerade angesehen. Das Rechnen hatte sich da erledigt
Hat freundlicherweise schon ein Kollege erledigt und per Video eigestellt.
Endausbaustufe Payload 11,2 Tonnen, beschleunigen auf 8000 km/h, Zentrifugalkraft 112.000 Tonnen bei 10.000 g,(etwa 3 Flugzeugträger), verfügbbare Zeitspanne zur Auslösung der Last liegt bei 10% der Reaktionszeit des Mechanismus, also alles Paletti für unsere Esoteriker hier.
https://gifimage.net/wp-content/uplo...cepalm-gif.gif
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Krabat
Na wie schön, daß Dschango Don alles überblickt.
Dschango Don weiß alles.
Geh beten. Hilft zwar nicht aber du bist beschäftigt.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Don
Hat freundlicherweise schon ein Kollege erledigt und per Video eigestellt.
Endausbaustufe Payload 11,2 Tonnen, beschleunigen auf 8000 km/h, Zentrifugalkraft 112.000 Tonnen bei 10.000 g,(etwa 3 Flugzeugträger), verfügbbare Zeitspanne zur Auslösung der Last liegt bei 10% der Reaktionszeit des Mechanismus, also alles Paletti für unsere Esoteriker hier.
https://gifimage.net/wp-content/uplo...cepalm-gif.gif
Vielleicht gleicht Weihwasser das aus?
Die Fundamentberechnung, insbesondere auf Zug, stelle ich mir recht spannend vor.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Vielleicht gleicht Weihwasser das aus?
Die Fundamentberechnung, insbesondere auf Zug, stelle ich mir recht spannend vor.
Auch die Lager.
Der komische Karussell Arm braucht ja ein Gegengewicht, was dazu führt daß bei auslösen der Last das ganze Konstrukt zu tanzen anfängt wie eine Waschmaschine in die man einen Ziegelstein wirft.
Ich würde mir das gerne ansehen. Aus dem Flugzeug.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schlummifix
Sicher, Opa. Deshalb bleiben wir lieber zu Hause und wagen lieber gar nichts.
Das Ding scheint zu funktionieren. Die letzte Stufe muss man dann zünden.
Spart 70% Treibstoff. Geniales Gerät ... mal wieder von den Amis.
Von den deutschen Opas kommt sowas nicht mehr.
Ich kann mir auch vorstellen, daß die Anlage technisch möglich ist. Würde mich nicht wundern, wenn das Militär diese Technologie aber eher nutzen wird.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Sathington Willoughby
ein interessanter Ansatz, der aber extrem hohe Beschleunigungskräfte hervorruft, so dass die Satelliten stabil gebaut sein müssen. Mal schaun, wie sich das bewährt.
Für Lebewesen dürften die Kräfte zu hoch sein.
Und obs die elektronischen Bauteile aushalten, da treten Kräfte auf, geschätzt das tausendfache. Ein Kilogramm etwa eine Tonne; 100 Kilogramm 100 Tonnen. Da muss ein Gegengewicht zum Ausgleich vorhanden sein, was dann ebenso abgeschossen wird - gleichzeitig.
Es wurde mit Kanonen Versuche gemacht, sowas hochzuschiessen. Kaliber etwa 1 Meter, das Rohr bestand aus Einzelteilen, die flanschartig zusammengeschraubt wurden. Länge etwa 20 Meter reicht aber nicht; das Ding wurde als Waffe eingestuft und der Verkäufer verknackt; hats an Araber oder so verkauft. Geht wohl ein paartausend Kilometer weit. Bei einer Rohrlänge von 100 Metern könnts gehen, wenns ein gerades Rohr wäre. Macht jedenfalls richtig "Wumms".
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Don
Auch die Lager.
Der komische Karussell Arm braucht ja ein Gegengewicht, was dazu führt daß bei auslösen der Last das ganze Konstrukt zu tanzen anfängt wie eine Waschmaschine in die man einen Ziegelstein wirft.
Ich würde mir das gerne ansehen. Aus dem Flugzeug.
Klar. Wird gleichzeitig in die entgegengesetzte Richtung freigesetzt und abgebremst.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Neu
Klar. Wird gleichzeitig in die entgegengesetzte Richtung freigesetzt und abgebremst.
Nach unten? Wird spannend
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Neu
Und obs die elektronischen Bauteile aushalten, da treten Kräfte auf, geschätzt das tausendfache. Ein Kilogramm etwa eine Tonne; 100 Kilogramm 100 Tonnen. Da muss ein Gegengewicht zum Ausgleich vorhanden sein, was dann ebenso abgeschossen wird - gleichzeitig.
Es wurde mit Kanonen Versuche gemacht, sowas hochzuschiessen. Kaliber etwa 1 Meter, das Rohr bestand aus Einzelteilen, die flanschartig zusammengeschraubt wurden. Länge etwa 20 Meter reicht aber nicht; das Ding wurde als Waffe eingestuft und der Verkäufer verknackt; hats an Araber oder so verkauft. Geht wohl ein paartausend Kilometer weit. Bei einer Rohrlänge von 100 Metern könnts gehen, wenns ein gerades Rohr wäre. Macht jedenfalls richtig "Wumms".
Nicht tausendfach. 10-fache, nämlich 10.000 g. Schrieb Don doch
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Nach unten? Wird spannend
Wohl nicht anders möglich. Das Loch nach unten mit einer Abbremsmasse sieht man ja nicht.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Neu
Wohl nicht anders möglich. Das Loch nach unten mit einer Abbremsmasse sieht man ja nicht.
Nach dem Versuch des Abschusses schon
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Nicht tausendfach. 10-fache, nämlich 10.000 g. Schrieb Don doch
Färbereien haben oft eine Entwässerungszentrifuge. Unsere hatte einen Durchmesser von 1,20 Meter. 3 - Säulen, die Säulen aus Grauguss, weils kein anderen Werkstoff gibt, der das ermüdungsfrei abkann. Und einen Kontakt, der bei Unwucht abschaltete. Ohne gleichmässige Beladung gings nicht. Abbremsen ist ein Thema; mechanische Bremsen ewig defekt; Wirbelstrombremsen funktionieren recht gut, wenn der Motor richtig dimensioniert wird.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Neu
Färbereien haben oft eine Entwässerungszentrifuge. Unsere hatte einen Durchmesser von 1,20 Meter. 3 - Säulen, die Säulen aus Grauguss, weils kein anderen Werkstoff gibt, der das ermüdungsfrei abkann. Und einen Kontakt, der bei Unwucht abschaltete. Ohne gleichmässige Beladung gings nicht. Abbremsen ist ein Thema; mechanische Bremsen ewig defekt; Wirbelstrombremsen funktionieren recht gut, wenn der Motor richtig dimensioniert wird.
Wir haben hier reichlich Zentrifugen, was in einer Chemieanlage nicht wirklich ungewöhnlich ist. Wenn die was abschießen, kommt allerdings die Werksfeuerwehr ;)
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Wir haben hier reichlich Zentrifugen, was in einer Chemieanlage nicht wirklich ungewöhnlich ist. Wenn die was abschießen, kommt allerdings die Werksfeuerwehr ;)
Die Weltallzentrifuge dürfte ohne Luft arbeiten. Vakuum. Ich schätze, dass die Luft sonst zu stark bremst.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Nicht tausendfach. 10-fache, nämlich 10.000 g. Schrieb Don doch
Da habe ich mich um eine Dekade verschätzt, war aber recht nahe dran. Ein Kilogramm also 10 Tonnen, 10 Kilogramm 100 Tonnen, 100 Kilogramm 1000 Tonnen, da gibts wohl eine mechanische Belastungsgrenze.Beim Abschuss würde ich mich nicht in Drehrichtung aufhalten, und mindestens einen Kilometer weit weg.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Neu
Die Weltallzentrifuge dürfte ohne Luft arbeiten. Vakuum. Ich schätze, dass die Luft sonst zu stark bremst.
Natürlich. Tun unsere auch.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Neu
Da habe ich mich um eine Dekade verschätzt, war aber recht nahe dran. Ein Kilogramm also 10 Tonnen, 10 Kilogramm 100 Tonnen, 100 Kilogramm 1000 Tonnen, da gibts wohl eine mechanische Belastungsgrenze.Beim Abschuss würde ich mich nicht in Drehrichtung aufhalten, und mindestens einen Kilometer weit weg.
Ich würde mich schon weit vor dem Abschuß möglichst weit weg in der Flucht der Achse befinden
-
AW: Katapult ins Weltall...
-
AW: Katapult ins Weltall...
Also mir als Wischiwaschimediziner ist völlig klar, dass das nicht funktionieren kann.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Also mir als Wischiwaschimediziner ist völlig klar, dass das nicht funktionieren kann.
Die zeigen da eine Maschine, die wirklich untauglich ist. Einseitig gelagert mit 1000 Tonnen Last - ohne Gegengewicht - unmöglich. Und wenn das Gegengewicht auf der gleichen Welle, aber versetzt angebracht ist, eiert sie. Das Gegengewicht muss sogar während der Beschleunigungsphase justiert werden, weil das Projektil dabei andere Positionen einnimmt. Die Maschine selbst ist baubar - aber völlig anders, als hier gezeigt. Nachahmer sollen aufs Glatteis geführt werden.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Neu
Wohl nicht anders möglich. Das Loch nach unten mit einer Abbremsmasse sieht man ja nicht.
Du solltest nicht soviel dummes Zeug reden.
Es gibt keine Abbremsmasse die eine Energie von knapp 30 Gigajoule abfängt. Hat derr Kollege auch vorgerechnet.
Das entspricht etwa dem Hundertfachen eines Geschosses aus einer Schlachtschiffkanone, etwa der Bismarck. Das ziemlich mühelos 9 Meter Stahlbeton pulverisiert. Was aber sowieso völlig egal ist, weil wenn die Auslösung nicht in unter einer Millisekunde oder weniger mit dem ablösen der Payload erfolgte haben wir trotzdem den Ziegelstein in der Waschmaschine.
Was von der Anlage übrig ist wird wandern oder abfliegen.
Ich war während eines Lehrgangs in Ingolstadt im Kraftwerk.
https://images.nordbayern.de/image/c...$h$m$w=bfe726f
In der Turbinenhalle steht ein Podest auf dem naja die Reste einer Dampfturbine ausgestellt sind.
Die verlor in einer Neujahrsnacht, Jahr weiß ich nicht mehr, anscheinend eine Schaufel. Worauf sie dem Gehäuse entfleuchte, die Außenwand der Halle durchschlug und sich nach etwa 1,5 km im Vorgarten einer Wohnsiedlung eingrub.
Wobei die noch Glück hatten. In der entgegengesetzten Richtung wäre sie ins Kesselhaus gekracht und hätte einen Dampfkessel mit 64 bar und 280°C zerlegt. Da wäre das ganze Gebäude weg gewesen.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Neu
Die zeigen da eine Maschine, die wirklich untauglich ist. Einseitig gelagert mit 1000 Tonnen Last - ohne Gegengewicht - unmöglich. Und wenn das Gegengewicht auf der gleichen Welle, aber versetzt angebracht ist, eiert sie. Das Gegengewicht muss sogar während der Beschleunigungsphase justiert werden, weil das Projektil dabei andere Positionen einnimmt. Die Maschine selbst ist baubar - aber völlig anders, als hier gezeigt. Nachahmer sollen aufs Glatteis geführt werden.
Die hat aber (logischerweise!) ein Gegengewicht.
Du bist sogar zu blöd, ein Video anzuschauen.
Natürlich kann man darüber diskutieren, ob das in größeren Maßstäben immer noch geht.
Was sie bisher erreicht haben, die "Studenten", halte ich für eine technologische Meisterleistung.
Kann man damit eigentlich bis Russland schießen ?
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Ich würde mich schon weit vor dem Abschuß möglichst weit weg in der Flucht der Achse befinden
Der Kollege führte ja aus, daß das Ding später mit 450 1/min laufen soll, Umfangsgeschwindigkeir 8.000 km/h oder 2.200 m/s.
Das bedeutet einen Durchmesser von 93 m.
Wenn das zu hüpfen anfängt, vor allem wenn sie es auch geneigt betreiben wollen, gibt's was zu sehen.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Schlummifix
Die hat aber (logischerweise!) ein Gegengewicht.
Du bist sogar zu blöd, ein Video anzuschauen.
Natürlich kann man darüber diskutieren, ob das in größeren Maßstäben immer noch geht.
Was sie bisher erreicht haben, die "Studenten", halte ich für eine technologische Meisterleistung.
Kann man damit eigentlich bis Russland schießen ?
Nein, das kann man nicht diskutieren. Vor allem nicht mit Leuten denen die einfachsten physikalischen und konstruktiven Grundlagen abgehen.
Und zu blöd Videos anzusehen bist ja wohl du. An keiner Stelle wird klar mit welcher Geschwindisgkeit das Spielzeug abgeschossen wurde.
Das war ein PR gag.
-
AW: Katapult ins Weltall...
Zitat:
Zitat von
Hay
Kann man damit auch Minimenschen in den Himmel befördern?
Ich hab genau dasselbe gedacht. Endlich kann man die Idioten auf den Mond schießen....