AW: Sozial geht nur Regional! Wirtschaft verrecke! <- Wer ist dafür
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Habt ihr das auch gut durchdacht?(...)
Ja-ja, 15 cent für Schokoriegel, habe ich gelesen. Strang genommen hat jeder bereits eine Menge Steuern bezahlt, schon alleine früh am Morgen auf dem Weg vom Bett zum Bad und vom Bad zu Kaffeemaschine. Du weißt aber genau, was gemeint war. Also was soll's.
AW: Sozial geht nur Regional! Wirtschaft verrecke! <- Wer ist dafür
Irgendwo in meinen Beiträgen der letzten Jahre steht noch eine Liste von Leuten, die für den Ausschluss vom Wahlrecht infragekommen.
Es war eine lange Liste.
Und erfahrungsgemäss werden bei solchen Vorhaben z.B. Staatsanwälte, Vorstandsvorsitzende von Pharmakonzernen, Transportunternehmer oder Eltern schulpflichtiger Kinder nicht mitbedacht, trotzdem sie alle schwerstens an Steuer-, Subventions- oder Privilegiensäckeln hängen.
Zitat:
Zitat von
Kugelfisch
Ja-ja, 15 cent für Schokoriegel, habe ich gelesen. Strang genommen hat jeder bereits eine Menge Steuern bezahlt, schon alleine früh am Morgen auf dem Weg vom Bett zum Bad und vom Bad zu Kaffeemaschine. Du weißt aber genau, was gemeint war. Also was soll's.
AW: Sozial geht nur Regional! Wirtschaft verrecke! <- Wer ist dafür
Zitat:
Zitat von
Pythia
Ja, Wahlrecht nur für Leute, die mindestens 2 Kinder zu guten Mitbürgern erzogen haben und schon über 30 Jahre reichlich Steuern zahlen. Ich schließe mich Dir an. Deine Partei hat nun also schon 100% Wachstum, da wir so schon 2 sind:
...
Ich bin dafür, auf Wahlen ganz zu verzichten. Wenn ich mich recht erinnere, dann habe ich mal ein Konzept entwickelt, das Parteien ganz ohne Wahlen auswählt.
AW: Sozial geht nur Regional! Wirtschaft verrecke! <- Wer ist dafür
Zitat:
Zitat von
Kugelfisch
Ich finde, wählen sollen nur diejenigen, die Steuern zahlen. Und diejenigen die mindestens sagen wir 30 Jahre bezahlt haben.
Einerseits eine gute Idee, andererseits sollte man sich nicht die Leute zum Vorbild machen, die viele Steuern zahlen, sondern, diejenigen, die es verstehen, möglichst wenig Steuern zu zahlen.
http://www.youtube.com/watch?v=kM8a7g-YiC0
AW: Sozial geht nur Regional! Wirtschaft verrecke! <- Wer ist dafür
Zitat:
Zitat von
Gottfried
Einerseits eine gute Idee, andererseits sollte man sich nicht die Leute zum Vorbild machen, die viele Steuern zahlen, sondern, diejenigen, die es verstehen, möglichst wenig Steuern zu zahlen.
http://www.youtube.com/watch?v=kM8a7g-YiC0
Keine Gute Idee, für was soll man denn Steuern zahlen, außer z.B. für das Militär? Wahlrecht daran koppeln, ob man Eigentum hat.
AW: Sozial geht nur Regional! Wirtschaft verrecke! <- Wer ist dafür
Ich hab für den letzten Punkt gestimmt. Die Weltwirtschaft soll erhalten bleiben und die Regierung soll Geld in den Finanzmarkt pumpen, damit Gold im Wert steigt.
AW: Sozial geht nur Regional! Wirtschaft verrecke! <- Wer ist dafür
Zitat:
Zitat von
Revoli Toni
Ich bin mir sicher, dass die Leute auf, die auf dem H4-Abstellgleis entsorgt wurden, da sie nur noch als Konsumenten gebraucht werden, sind sicherlich auch arbeitswillig. Sie werden halt von den FDP-Möchtegern-Politbonzen als faul bezeichnet.
Von den 350 Euro abzüglich Strom kann man nicht großartig konsumieren.
AW: Sozial geht nur Regional! Wirtschaft verrecke! <- Wer ist dafür
Zitat:
Zitat von
Valdyn
Von den 350 Euro abzüglich Strom kann man nicht großartig konsumieren.
Dafür kriegst Du 350 Cheeseburger bei McDonalds. Wenn man das schafft, wäre das in der Tat wirklich großartig.
AW: Sozial geht nur Regional! Wirtschaft verrecke! <- Wer ist dafür
Zitat:
Zitat von
Gottfried
Ich hab für den letzten Punkt gestimmt. Die Weltwirtschaft soll erhalten bleiben und die Regierung soll Geld in den Finanzmarkt pumpen, damit Gold im Wert steigt.
Lobenswert! Und wer soll das Bezahlen?
:hmm: :kk: :schlecht:
AW: Sozial geht nur Regional! Wirtschaft verrecke! <- Wer ist dafür
Zitat:
Zitat von
Dr Mittendrin
[....]Aber nicht heutige extreme Exportfixiertheit.
Was wäre die Alternative?
Aus GATT bzw. WTO auszusteigen, Zölle zu erheben und hoffen, dass die anderen Länder dann immer noch unsere Daimlers und Trumpfs kaufen?
Wie 82 Millionen Menschen in Arbeit und Brot halten bzw. bekommen? Durch protektionistische Maßnahmen?
Womit bezahlen wir dann all die Rohstoffe (Öl usw.), wenn unsere Aussenhandelsbilanz ins Negative rutschen würde? Der Binnenmarkt würde nicht genug aufnehmen können, um die Ausfälle wegen des dann wegbrechenden Exports zu kompensieren.