Physiker füttern Quantencomputer mit Fibonacci Sequenz

…. Neuer Zustand von Materie entsteht:
“Zukunft des Rechnens

Physiker schossen eine Laserpulssequenz, die die Fibonacci-Sequenz an einem Quantencomputer nachahmt, und schufen schließlich eine neue Phase der Materie im Prozess, so eine Studie, die Anfang dieses Jahres in Nature veröffentlicht wurde.


Sie deuten darauf hin, dass die neu entdeckte Phase der Materie besonders robust bei der Erhaltung von Informationen ist, mehr als die derzeit verwendeten Methoden.“


https://futurism.com/the-byte/fibona...antum-computer


What The Fuck?!

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

…. Neuer Zustand von Materie entsteht:
“Zukunft des Rechnens

Physiker schossen eine Laserpulssequenz, die die Fibonacci-Sequenz an einem Quantencomputer nachahmt, und schufen schließlich eine neue Phase der Materie im Prozess, so eine Studie, die Anfang dieses Jahres in Nature veröffentlicht wurde.


Sie deuten darauf hin, dass die neu entdeckte Phase der Materie besonders robust bei der Erhaltung von Informationen ist, mehr als die derzeit verwendeten Methoden.“


https://futurism.com/the-byte/fibona...antum-computer


What The Fuck?!

---

Der Goldene Schnitt scheint die Basis des Universums zu sein.

https://www.youtube.com/watch?v=Jnq4UqyWkY4

---

Die Preprint-Version der Publikation ist hier zu finden:

https://arxiv.org/pdf/2107.09676.pdf

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

…. Neuer Zustand von Materie entsteht:
“Zukunft des Rechnens

Physiker schossen eine Laserpulssequenz, die die Fibonacci-Sequenz an einem Quantencomputer nachahmt, und schufen schließlich eine neue Phase der Materie im Prozess, so eine Studie, die Anfang dieses Jahres in Nature veröffentlicht wurde.


Sie deuten darauf hin, dass die neu entdeckte Phase der Materie besonders robust bei der Erhaltung von Informationen ist, mehr als die derzeit verwendeten Methoden.“


https://futurism.com/the-byte/fibona...antum-computer


What The Fuck?!

---

Nö, Diff labert nur. Oben in dem Artikel steht:

Zitat:

---

Quantum computers still have a long way to go before reliably achieving that kind of speed or to be practical in everyday use. For one, the qubits require an extremely controlled environment in which a slight perturbation, like a minuscule change in temperature, could cause the qubits to lose their quantum states — and their information.

---

Das ist eine experimentelle Anordnung, die um den Faktor 5,5/1,5 stabiler war als die ursprüngliche Anordnung. Lächerlich. Frag mal nach Fortschritten heutiger Computer was die Rechenleistung betrifft. Eine Quanten-Computeranordnung, die 5,5 Sekunden stabil ist. Wow ... :?

Zitat:

---

Zitat von PutrescinDoener

Die Preprint-Version der Publikation ist hier zu finden:

https://arxiv.org/pdf/2107.09676.pdf

---

Thanks

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Nö, Diff labert nur. Oben in dem Artikel steht:



Das ist eine experimentelle Anordnung, die um den Faktor 5,5/1,5 stabiler war als die ursprüngliche Anordnung. Lächerlich. Frag mal nach Fortschritten heutiger Computer was die Rechenleistung betrifft. Eine Quanten-Computeranordnung, die 5,5 Sekunden stabil ist. Wow ... :?

---

Du hast es nicht verstanden - ist auch kein Wunder, nachdem Du ja schon die Schrödingergleichung nicht verstehst. Du solltest kleinere Brötchen backen, beispielsweise Bridge spielen oder Enten im Park füttern. Das scheint eher dein Niveau zu sein.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Du hast es nicht verstanden - ist auch kein Wunder, nachdem Du ja schon die Schrödingergleichung nicht verstehst. Du solltest kleinere Brötchen backen, beispielsweise Bridge spielen oder Enten im Park füttern. Das scheint eher dein Niveau zu sein.

---

Was gibt es aus deinem Link nicht zu verstehen? Zitat:

Quantum computers still have a long way to go before reliably achieving that kind of speed or to be practical in everyday use. For one, the qubits require an extremely controlled environment in which a slight perturbation, like a minuscule change in temperature, could cause the qubits to lose their quantum states — and their information.


Da muss man schon geistig nicht auf der Höhe sein, um einen Fortschritt von 1,5 Sekunden Stabilität auf 5,5 Sekunden Stabilität zu beweihräuchern! :haha: Oder sind wir hier beim Hochamt im Petersdom? :dru:

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Was gibt es aus deinem Link nicht zu verstehen? Zitat:

Quantum computers still have a long way to go before reliably achieving that kind of speed or to be practical in everyday use. For one, the qubits require an extremely controlled environment in which a slight perturbation, like a minuscule change in temperature, could cause the qubits to lose their quantum states — and their information.


Da muss man schon geistig nicht auf der Höhe sein, um einen Fortschritt von 1,5 Sekunden Stabilität auf 5,5 Sekunden Stabilität zu beweihräuchern! :haha: Oder sind wir hier beim Hochamt im Petersdom? :dru:

---

Es ging halt nicht um die Stabilität. Vielleicht findest Du einen Depp, der bei Dir die Grand Canyons im Wissen schliesst, ich mache das nicht, Dummbrot. :fuck:

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Es ging halt nicht um die Stabilität. Vielleicht findest Du einen Depp, der bei Dir die Grand Canyons im Wissen schliesst, ich mache das nicht, Dummbrot. :fuck:

---

Es ging nicht um Stabilität? :haha: Aus dem Artikel:

In the experiment, a regular qubit at each end of a line-up of ten atoms retained its quantum state for 1.5 seconds. But when they blasted those atoms with a pulse of laser light to the tune of the Fibonacci numbers — a sequence of numbers where each number is the sum of the two preceding ones — the qubits lasted a whopping 5.5 seconds.

Worum ging es denn, wenn in dem Artikel genau auf die Dauer des stabilen Quantenzustands eingegangen wird?

In the experiment, a regular qubit at each end of a line-up of ten atoms retained its quantum state for 1.5 seconds.

Im Experiment behielt ein reguläres Qubit an jedem Ende einer Reihe von zehn Atomen seinen Quantenzustand für 1,5 Sekunden bei.

Muhaaaaaaaaaa :haha: