AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Süßer
1953/Der Aufstand war nach 1952/Stalinnote. Wenn auf die Stalinnote eingegangen wäre, wären die Kommunisten nicht legitimiert gewesen diesen Volksaufstand niederzuschlagen oder?
...
Die Kommunisten waren nie legitimiert das Volk zu unterdrücken.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Merkelraute
Die Kommunisten waren nie legitimiert das Volk zu unterdrücken.
Okay, sagen wir; gefühlte Legitimation.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
herberger
Die US Politik machte die Sowjetunion nach 1945 zu einem übermächtigen Feind, natürlich im Interesse der US Rüstungslobby. Für die Öffentlichkeit der 50er Jahre war die Sowjetunion eine ganz große Bedrohung. Das Stalin aus einer Position der Schwäche handelte, der Gedanke sollte erst gar nicht aufkommen. Denn auch die sowj. Propaganda machte Stalin zum großen Sieger des II. Weltkrieges, was er aber nicht war. 1945 war die Sowjetunion ein Leichnam der vergessen hat umzufallen. Einer wie Adenauer war in erster Linie Katholik, Rheinländer und sein Ideal war Napoleons Rheinbund, auf keinen Fall war er Deutscher im Sinne der Preußen. Warum eine Wiedervereinigung wenn er mit der BRD unter westlicher Besatzungsmacht schon seinen idealen Staat hatte.
Adenauer zu unterstellen er sei gegen Gesamtdeutschland und ein deutscher Teilstaat sei sein Idealstaat ist grober historischer Unfug. Weil er Katholik war, war er gegen Gesamtdeutschland?
Gröbster und dümmster historischer Unfug, den ich je gelesen habe.
Die Annahme der Stalinnoten hätte im Gegenteil von BRD- Seite die Aufgabe Ostdeutschlands, das unter polnischer und russischer Verwaltung stand, bedeutet!
Das konnte 7 Jahre nach dem Krieg kein Kanzler dem Bundestag und d deutschen Volk vorschlagen.
Das wäre Hochverrat gewesen.
Wer glaubt, Stalin wollte uns Deutschen was Gutes tun, ist ein Tölpel.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Krabat
Adenauer zu unterstellen er sei gegen Gesamtdeutschland und ein deutscher Teilstaat sei sein Idealstaat ist grober historischer Unfug. Weil er Katholik war, war er gegen Gesamtdeutschland?
Gröbster und dümmster historischer Unfug, den ich je gelesen habe.
Die Annahme der Stalinnoten hätte im Gegenteil von BRD- Seite die Aufgabe Ostdeutschlands, das unter polnischer und russischer Verwaltung stand, bedeutet!
Das konnte 7 Jahre nach dem Krieg kein Kanzler dem Bundestag und d deutschen Volk vorschlagen.
Das wäre Hochverrat gewesen.
Wer glaubt, Stalin wollte uns Deutschen was Gutes tun, ist ein Tölpel.
Doch, Adenauer war Roms Rache für Bismarck und Kreatur der Angelsachsen. Nachdem der Katholik Hitler das Reich an die Wand setzte, gab ihm der rheinisch-katholische Spalter und Preußenhasser den Rest.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
brain freeze
Doch, Adenauer war Roms Rache für Bismarck und Kreatur der Angelsachsen. Nachdem der Katholik Hitler das Reich an die Wand setzte, gab ihm der rheinisch-katholische Spalter und Preußenhasser den Rest.
Es muss sehr schmerzhaft sein so ein Trottel wie Du zu sein.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Krabat
Es muss sehr schmerzhaft sein so ein Trottel wie Du zu sein.
Das kannst du nicht wissen, Krabat, aber Geist schafft Leiden, nur Idioten sind schmerzbefreit. Dir auch einen guten Rutsch.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Krabat
Adenauer zu unterstellen er sei gegen Gesamtdeutschland und ein deutscher Teilstaat sei sein Idealstaat ist grober historischer Unfug. Weil er Katholik war, war er gegen Gesamtdeutschland?
Gröbster und dümmster historischer Unfug, den ich je gelesen habe.
Die Annahme der Stalinnoten hätte im Gegenteil von BRD- Seite die Aufgabe Ostdeutschlands, das unter polnischer und russischer Verwaltung stand, bedeutet!
Das konnte 7 Jahre nach dem Krieg kein Kanzler dem Bundestag und d deutschen Volk vorschlagen.
Das wäre Hochverrat gewesen.
Wer glaubt, Stalin wollte uns Deutschen was Gutes tun, ist ein Tölpel.
Adenauer hat das Beste aus der Situation gemacht. Zum Glück hat sich Jakob Kaiser damals nicht durchgesetzt, der damals sowas wie Merkel war.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
brain freeze
Das kannst du nicht wissen, Krabat, aber Geist schafft Leiden, nur Idioten sind schmerzbefreit. Dir auch einen guten Rutsch.
Ich wünsch Dir auch alles Gute. Du musst mich aber auch verstehen. Da schreib ich einen Verständnisbeitrag und da kommt so ein Idiot wie Du an und erzählt der Katholik Adenauer hätte das Werk des Katholiken Hitlers vollendet.
Ich fühle die Konfrontation mit derart geballten Schwachsinn eben als Beleidigung.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Merkelraute
Adenauer hat das Beste aus der Situation gemacht. Zum Glück hat sich Jakob Kaiser damals nicht durchgesetzt, der damals sowas wie Merkel war.
Ja es gab schon immer diesen sozialistischen Flügel in der CDU, den eben auch Merkel verkörperte.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Krabat
Ja es gab schon immer diesen sozialistischen Flügel in der CDU, den eben auch Merkel verkörperte.
Adenauer war selber Sozialist, eine klassische Marktwirtschaft bekam die BRD nur weil sich Erhard gegen ihn durchsetzen konnte. So weit ich weiß war Adenauer sogar für so Unsinn wie Preiskontrollen.