Sarkawi und der Widerstand...
Wir sollten die Diskussionen über Sarkawi mal hier zusammenführen, um andere Stränge zu entlasten....
Vieles spricht dafür, dass Sarkawi ein bezahlter CIA-Agent ist, der durch seine vereinzelten Angriffe gegen Zivilisten den Widerstand diskreditieren soll. Für die gegen US- und Kollaborationsziele gerichteten Angriffe des Widerstandes ist er eh nicht verantwortlich, sondern nur für Terroraktionen, gegen schiitische Geistliche, Enthauptungen, usw. Das ist verdächtig, und riecht nach einer typischen "black ops"-Operation der USA....so soll der Widerstand in den Augen der westlichen, aber auch der irakischen Bevölkerung mit dem Terrorismus in Verbindung gebracht und diskreditiert werden.
sehr weit her geholt...........
.............. ausser es gibt diesen Sarkawi als Person gar nicht.
Es könnte aber auch eine erfundene Figur des CIA sein. Nur um dem Widerstand im IRAK ein Gesicht zu geben. Es scheint mir fast unmöglich, dass so eine Person, solch eine lange Zeit im IRAK rumturnen kann, ohne erwischt zu werden.
Möglicherweise sitzen die USA aber in der grünen Zone so fest, dass sie gar nicht richtig suchen können. Die irakischen Polizisten sind doch so unterwandert, dass sie ihn gar nicht finden könnten oder wollen.
Es gibt inzwischen mehr Deserteure als dabei geblieben sind. ?(
Ist das letztendlich wichtig?
Ob es eine Person namens Sarkawi gibt, oder nicht?
Würde sich was ändern, wenn jetzt jemand, der Sarkawi heißt tot oder lebendig geschnappt werden würde?
Der Terror geht weiter, so oder so, die Sauerei ist, daß vollkommen gleichgültig, von wem gesteuert und organisiert, eine Unmenge an unschuldigen Menschen getroffen und plattgemacht werden.
Gothaur
Das soll ja auch wohl der Sinn sein.
Zitat:
Zitat von Rorschach
Leider richtig.
Mein Problem mit dem "Teufel Sarkawi" ist halt, daß er wie ein allmächtiger Terrorpate dargestellt -fast schon auf seltsame Art vergöttert- wird, und damit die Gründe für die Gewalt im Irak imo zu sehr vereinfacht werden: Ein "böser, fanatischer Wahnsinniger", nach dessen Tod scheinbar alles beser wäre.
aber irgendwann werden uns die USA schon einen Sarkawi präsentieren müssen, damit es nicht zu peinlich wird.
Grünkreuz, - das ist ein absolutes Gerücht. Terroisten im Irak haben alles, wovon Terroristen nur träumen können. Symphatisanten, Knete, und Waffen ohne Ende.
Der Irak ist zwar strategisch besetzt worden, aber er wurde nicht entwaffnet.
Das rächt sich, ganz bitter sogar.
Gothaur
Fragwürdig, äußerst fragwürdig,
Zitat:
Zitat von Grünkreuz
Auch die Macht der Terroristen ist begrenzt. Beispielsweise gelang es ihnen nicht wie angekündigt die Wahlen zu verhindern. Das war ein wichtiges Symbol !
es hat sich doch gezeigt, daß die Zahl über die Teilnahme an den Wahlen "getürkt" waren.
Selbst bei Schiiten und Kurden.
Gothaur
Selbst da bin ich mir nicht so sicher.
Zitat:
Zitat von buckeye
eher nicht , da die einzelnen zellen eh alleine opperieren ... das einzige plus waere warscheinlich das im falle binladen einer der hauptgeldgeber verschwinden wuerde ...
denn, was sollte die Finanziers daran hindern, nicht die Gruppen und Zellen weiterhin zu finanzieren.
Bin Laden und auch schon die Gestalt des Sarkawi - können getrost untergehen,
ein hehrer Lichtplatz im abstrusen Helden- und Märtyrerhimmel ist ihnen gewiß.
Eigentlich kann ihnen nichts besseres mehr passieren. :)
Gothaur
Die Anzahl der radikalen Stimmen
Zitat:
Zitat von Grünkreuz
Nur weil die radikalen Stimmen am lautesten sind, heißt es lange nicht das sie in der Überzahl sind. Nur politische Veränderungen können Frieden schaffen und für diese ist es entscheident das die Irakische Regierung anerkannt wird, durch eine demokratische Wahl
ist aber ganzschön effektiv.
Du machst ebenso wieder mal den Fehler, daß Du von Verhältnissen ausgehst, die einigermaßen normal sind, und berücksichtigst nicht das dortige Chaos.
Die "wenigen" bomben tausende in den Tod, keiner, der arbeitet, kann sich sicher sein, nicht doch wegen Kollaboration umgebracht zu werden.
Wir haben es hier nicht mit einem Terror europäischen Zuschnittes zu tun.
Der schlimmste Terror in Europa fand in Norirland statt, und der ist, gemessen an den quantitativen Ergebnissen im Irak der reinste Fliegenschiss gewesen.
Frieden braucht Zeit und Ruhe, und beides ist im Irak absolut nicht vorhanden.
Gothaur