Man ist sich dessen nicht ausreichend bewusst, aber die schwerwiegenden Probleme, mit denen unser Land und unser Volk heute konfrontiert sind, sind in der Tat zum großen Teil eine direkte Folge der Nürnberger Rechtsprechung. Wenn man beabsichtigt, die Masseneinwanderung zu bekämpfen und schrittweise die Rückkehr außereuropäischer Einwanderer in ihre Herkunftsländer zu organisieren, wird man sofort beschuldigt, Ausländer deportieren zu wollen, so wie früher die Juden deportiert wurden, und somit ein abscheuliches Verbrechen zu begehen.
Möchte man die Familie, die französische Geburtenrate und traditionelle Werte verteidigen, wird man sofort des Petainismus verdächtigt, einer Ideologie, die als kriminell gilt, weil sie, wie man uns sagt, mit den Nazis zusammenarbeitete und antisemitisch war.
Hält man die Forderungen der Führer der jüdischen Gemeinschaft, insbesondere von Klarsfeld, nach einer Verurteilung Frankreichs wegen seines - wie man uns versichert - verbrecherischen Verhaltens gegenüber den Juden während des Krieges für unvernünftig, wird man als Monster betrachtet, das kein Mitgefühl und keine Empathie für die "Opfer der Shoah" aufbringt.
Wünscht man sich eine wirklich repressive Politik gegen Verbrechen, die Wiedereinführung der Todesstrafe für Mörder, wird man beschuldigt, ein totalitäres Regime errichten zu wollen, das die Quelle für die schrecklichsten Verbrechen ist. Protestiert man gegen offene Grenzen, moralischen Verfall (Gendertheorie, militanten Homosexualismus, Transsexualismus, Massenabtreibung und -pornografie, Euthanasie und assistierten Suizid) und die Herrschaft des Fremden, wird man sofort beschuldigt, den Diskurs aus den dunkelsten Stunden unserer Geschichte wieder aufzunehmen, von denen wir wissen, wohin sie geführt haben...
Wenn wir keine Immunabwehr mehr haben, um uns gegen äußere Angriffe und innere Auflösung, gegen Überflutung und Unterwanderung zu verteidigen, wenn die Nation, die Familien, die Armee, der Mittelbau sich in einem Zustand fortgeschrittener Zersetzung oder gar Verwesung befinden, wenn nichts mehr einen Sinn zu haben scheint, wenn wir entwaffnet, enteignet, überschwemmt, auf dem Weg, ersetzt zu werden, wenn die patriotischen Bewegungen eine nach der anderen aufgelöst werden, wenn ihre Aktivitäten und ihr Aktivismus behindert oder sogar verboten werden, wie es heute notorisch der Fall ist, dann ist das die direkte Folge der Menschenrechtsideologie, deren Kitt und mächtigster Garant die Nürnberger Rechtsprechung ist.
Was die Franzosen nicht wissen, ist, dass wir machtlos gemacht wurden und dass sich die Situation nur noch weiter verschlechtern kann. Die großartigen Seiten des großen Maurice Bardèche in seinem monumentalen Werk Nuremberg oder das Gelobte Land, das er 1948 vor gerade einmal 75 Jahren schrieb, können nicht oft genug zitiert werden.
Der Schwager von Robert Brasillach hatte alles verstanden. Es sei uns gestattet, ihn etwas ausführlicher zu zitieren, denn seine Diagnose hat nichts von ihrer Schärfe verloren, ganz im Gegenteil, wenn man die aktuellen Ereignisse betrachtet:
Zitat:
"Die Welt ist jetzt auf ewig demokratisch. Sie ist demokratisch durch Gerichtsurteile. Von nun an lastet ein Präzedenzfall auf jeder Art von nationaler Wiedergeburt. [...] Die Entscheidung von Nürnberg besteht darin, eine Vorauswahl zwischen den Parteien zu treffen. Die einen sind legitim, die anderen verdächtig. Die einen sind auf der Linie des demokratischen Geistes und haben dementsprechend das Recht, die Macht zu ergreifen und einen abgestimmten Plan zu haben, da man sicher ist, dass dieser abgestimmte Plan niemals die Demokratie und den Frieden bedrohen wird.
Die anderen hingegen haben kein Recht auf Macht, und daher ist es nutzlos, dass es sie gibt: Es wird davon ausgegangen, dass sie alle Arten von Verbrechen gegen den Frieden und die Menschheit im Keim enthalten. [...] In dieser einfachen Aussage steckt ein Prinzip der Einmischung.
Das Besondere an dieser Einmischung ist jedoch, dass sie keinen erkennbaren Willen widerspiegelt oder zumindest nicht zu widerspiegeln scheint. Es ist nicht eine bestimmte Großmacht oder eine Gruppe von Großmächten, die sich gegen die Wiederbelebung nationalistischer Bewegungen stellt, es ist eine viel vageres Wesen, eine Entelechie ohne Macht und Ämter, das Gewissen der Menschheit.
Niemand weiß genau, was das ist. Aber dieser Weg der Menschheit ist sehr bequem. Diese anonyme Macht ist nur ein Prinzip der Ohnmacht. Sie erzwingt nichts, sie behauptet nicht, etwas zu erzwingen. Wenn sich morgen wieder eine dem Nationalsozialismus ähnliche Bewegung formiert, werden die Vereinten Nationen natürlich nicht eingreifen und ihre Unterdrückung fordern.
Aber das universelle Gewissen wird jede Regierung gutheißen, die das Verbot einer solchen Partei ausspricht, oder, um es für sie bequemer zu machen, jeder Partei, die sie beschuldigt, dem Nationalsozialismus zu ähneln. Jede nationale Wiederauferstehung, jede Politik der Energie oder einfach der Sauberkeit wird so unter Verdacht gestellt. Man hat dem Gewissen einen Knick gegeben und jetzt schaut man uns beim Hinken zu. Wer hat das getan? Wer hat das gewollt? Es ist Niemand, wie der Zyklop rief.
Der Superstaat existiert nicht, aber die Vetos des Superstaates existieren: Sie sind im Urteil von Nürnberg enthalten. Der Superstaat tut den Schaden, den er anrichten kann, bevor er in der Lage ist, Dienstleistungen zu erbringen. Der Schaden, den er anrichten kann, besteht darin, dass er uns gegen alles entwaffnet, gegen seine Feinde ebenso wie gegen unsere eigenen.
Dies ist eine einzigartige Situation. Wir sind durch eine Idee und nichts als eine Idee entwaffnet und bedroht. Nichts ist verboten, aber wir werden gewarnt, dass eine bestimmte Richtung nicht richtig ist. Wir werden aufgefordert, in uns bestimmte Sympathien vorzubereiten und mehrere endgültige Ablehnungen in uns zu installieren.
Man lehrt uns, wie Kinder Verben zu konjugieren: "[...] Herr Roosevelt ist ein großer Weltbürger, Herr Jean-Richard Bloch ist ein großer Schriftsteller [...]", und umgekehrt: "Ich werde nie ein Rassist sein, ich werde Herrn Kriegel-Valrimont mögen, ich werde die SS, Charles Maurras und Je Suis Partout ewig verfluchen." Und diejenigen, deren Geist für solche Sympathien nicht empfänglich ist oder die solche Ablehnungen zurückweisen?
Diejenigen, deren Herz auf andere Rufe reagiert, deren Geist nur in anderen Kategorien denkt, die anders gestrickt sind? Ich habe hier denselben Eindruck wie beim Lesen einiger marxistischer Texte: Diese Menschen haben kein Gehirn, das so gemacht ist wie meines, sie sind eine andere Rasse.
Und diese Annäherung bringt uns auf den richtigen Weg. Es gibt eine geschlossene Welt des demokratischen Idealismus, die von derselben Art ist wie die geschlossene Welt des Marxismus. Es ist nicht verwunderlich, wenn ihre Methoden übereinstimmen, wenn ihre Gerechtigkeit letztendlich die gleiche ist, obwohl die Worte bei ihnen nicht die gleiche Bedeutung haben.
Es ist auch eine Religion. Es ist das gleiche Geschäft mit den Seelen. Wenn sie den Nationalismus verurteilen, wissen sie genau, was sie tun. Das ist die Grundlage ihres Gesetzes. Sie verurteilen unsere Wahrheit und erklären sie für radikal falsch. Sie verurteilen unser Gefühl, ja sogar unsere Wurzeln, unsere tiefste Art zu sehen und zu fühlen. Sie erklären uns, dass unser Gehirn nicht richtig gemacht ist: Wir haben das Gehirn von Barbaren."
Diesen prophetischen Zeilen (veröffentlicht Anno Domini 1947), die keinen Tag gealtert sind, ist nichts hinzuzufügen.
