-
Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Da ein anderer Strang über Mahler vollkommen zurecht geschlossen wurde wegen insuffizienter Strangeröffnung hier der Versuch der Suffizienz.
Der entsprechende NZZ-Artikel im anderen Strang scheint mir nicht weiter wert beachtet zu werden, darum verlinke ich ihn gar nicht erst. Aber über Mahler kann man natürlich diskutieren.
Ich finde es ist ein Skandal, fast schon ein Verbrechen, einen Menschen jahrelang zu inhaftieren, weil er nicht die offizielle Geschichtsschreibung vertritt. Hinzu kommt, daß Mahler alt und schwerstkrank ist.
Er ist nicht alleine. Auch Ursula Haverbeck, eine über 90jährige Frau, sitzt im Gefängnis wegen ausgesprochenen Gedankenverbrechen. Aber unsere Bundesregierung verteilt Moralnoten an Rußland, Ungarn, Polen, USA und wen auch immer.
Persönlich ist mir Mahler unangenehm, wenn manches von ihm auch inspirierend ist. Er ist quasi ein Wanderer zwischen Links- und Rechtshegelianismus und ein sehr kluger Kopf, aber am Ende eben doch nazesk. Er ist eine typische extremistische Persönlichkeit ohne Erdung und Balance, ein Suchender und Getriebener. Früher ein hart Linker, der sich Gedanken über Linksterrorismus machte, am Ende ein hart Rechter, die es fertigbringt einen Juden zu einem Gespräch mit dem Hitlergruß und einem donnernden "Heil Friedmann" zu begegnen.
Dennoch hat er genau wie Haverbeck keinen Menschen ermordet, niemanden vergewaltigt, sondern einfach nur seine Meinung vertreten. Und dafür sollte man in einer Demokratie nicht im Gefängnis landen.
Muß man Nazi sein, um die Freiheit des Wortes zu fordern? Oder muß man einfach nur eine fette Inderin sein, die zu blöde ist zu wissen, ob sie Männlein oder Weiblein ist, um die Freiheit des Wortes zu haben, auch dann, wenn man Menschen mit Ratten vergleicht wie die Nazis es mit den Juden getan haben, und zu fordern sie auf Müllhaufen zu entsorgen?
Eine solche widerliche Entgleisung hätte sich die Dame Haverbeck niemals geleistet und hat es auch nicht. Und auch Mahler hat niemals solchen primitiven Schmutz gefordert.
Leider können wir nicht darüber diskutieren, was Mahler so geschrieben hat, aber man kann daran erinnern, daß uralte Menschen inhaftiert sind und man kann daran denken, was mit Deutschen geschieht, wenn erst mal nicht-binäre Inderinnen hier die Politik bestimmen.
Dann wird es reichen nicht niederzuknien vor den neuen Herrinnen, um das Sckicksal der beiden zu teilen.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Krabat
Da ein anderer Strang über Mahler vollkommen zurecht geschlossen wurde wegen insuffizienter Strangeröffnung hier der Versuch der Suffizienz.
Der entsprechende NZZ-Artikel im anderen Strang scheint mir nicht weiter wert beachtet zu werden, darum verlinke ich ihn gar nicht erst. Aber über Mahler kann man natürlich diskutieren.
Ich finde es ist ein Skandal, fast schon ein Verbrechen, einen Menschen jahrelang zu inhaftieren, weil er nicht die offizielle Geschichtsschreibung vertritt. Hinzu kommt, daß Mahler alt und schwerstkrank ist.
Er ist nicht alleine. Auch Ursula Haverbeck, eine über 90jährige Frau, sitzt im Gefängnis wegen ausgesprochenen Gedankenverbrechen. Aber unsere Bundesregierung verteilt Moralnoten an Rußland, Ungarn, Polen, USA und wen auch immer.
Persönlich ist mir Mahler unangenehm, wenn manches von ihm auch inspirierend ist. Er ist quasi ein Wanderer zwischen Links- und Rechtshegelianismus und ein sehr kluger Kopf, aber am Ende eben doch nazesk. Er ist eine typische extremistische Persönlichkeit ohne Erdung und Balance, ein Suchender und Getriebener. Früher ein hart Linker, der sich Gedanken über Linksterrorismus machte, am Ende ein hart Rechter, die es fertigbringt einen Juden zu einem Gespräch mit dem Hitlergruß und einem donnernden "Heil Friedmann" zu begegnen.
Dennoch hat er genau wie Haverbeck keinen Menschen ermordet, niemanden vergewaltigt, sondern einfach nur seine Meinung vertreten. Und dafür sollte man in einer Demokratie nicht im Gefängnis landen.
Muß man Nazi sein, um die Freiheit des Wortes zu fordern? Oder muß man einfach nur eine fette Inderin sein, die zu blöde ist zu wissen, ob sie Männlein oder Weiblein ist, um die Freiheit des Wortes zu haben, auch dann, wenn man Menschen mit Ratten vergleicht wie die Nazis es mit den Juden getan haben, und zu fordern sie auf Müllhaufen zu entsorgen?
Eine solche widerliche Entgleisung hätte sich die Dame Haverbeck niemals geleistet und hat es auch nicht. Und auch Mahler hat niemals solchen primitiven Schmutz gefordert.
Leider können wir nicht darüber diskutieren, was Mahler so geschrieben hat, aber man kann daran erinnern, daß uralte Menschen inhaftiert sind und man kann daran denken, was mit Deutschen geschieht, wenn erst mal nicht-binäre Inderinnen hier die Politik bestimmen.
Dann wird es reichen nicht niederzuknien vor den neuen Herrinnen, um das Sckicksal der beiden zu teilen.
Wo du recht hast hast du recht! Grün!
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Krabat
Da ein anderer Strang über Mahler vollkommen zurecht geschlossen wurde wegen insuffizienter Strangeröffnung hier der Versuch der Suffizienz.
Der entsprechende NZZ-Artikel im anderen Strang scheint mir nicht weiter wert beachtet zu werden, darum verlinke ich ihn gar nicht erst. Aber über Mahler kann man natürlich diskutieren.
Ich finde es ist ein Skandal, fast schon ein Verbrechen, einen Menschen jahrelang zu inhaftieren, weil er nicht die offizielle Geschichtsschreibung vertritt. Hinzu kommt, daß Mahler alt und schwerstkrank ist.
Er ist nicht alleine. Auch Ursula Haverbeck, eine über 90jährige Frau, sitzt im Gefängnis wegen ausgesprochenen Gedankenverbrechen. Aber unsere Bundesregierung verteilt Moralnoten an Rußland, Ungarn, Polen, USA und wen auch immer.
Persönlich ist mir Mahler unangenehm, wenn manches von ihm auch inspirierend ist. Er ist quasi ein Wanderer zwischen Links- und Rechtshegelianismus und ein sehr kluger Kopf, aber am Ende eben doch nazesk. Er ist eine typische extremistische Persönlichkeit ohne Erdung und Balance, ein Suchender und Getriebener. Früher ein hart Linker, der sich Gedanken über Linksterrorismus machte, am Ende ein hart Rechter, die es fertigbringt einen Juden zu einem Gespräch mit dem Hitlergruß und einem donnernden "Heil Friedmann" zu begegnen.
Dennoch hat er genau wie Haverbeck keinen Menschen ermordet, niemanden vergewaltigt, sondern einfach nur seine Meinung vertreten. Und dafür sollte man in einer Demokratie nicht im Gefängnis landen.
Muß man Nazi sein, um die Freiheit des Wortes zu fordern? Oder muß man einfach nur eine fette Inderin sein, die zu blöde ist zu wissen, ob sie Männlein oder Weiblein ist, um die Freiheit des Wortes zu haben, auch dann, wenn man Menschen mit Ratten vergleicht wie die Nazis es mit den Juden getan haben, und zu fordern sie auf Müllhaufen zu entsorgen?
Eine solche widerliche Entgleisung hätte sich die Dame Haverbeck niemals geleistet und hat es auch nicht. Und auch Mahler hat niemals solchen primitiven Schmutz gefordert.
Leider können wir nicht darüber diskutieren, was Mahler so geschrieben hat, aber man kann daran erinnern, daß uralte Menschen inhaftiert sind und man kann daran denken, was mit Deutschen geschieht, wenn erst mal nicht-binäre Inderinnen hier die Politik bestimmen.
Dann wird es reichen nicht niederzuknien vor den neuen Herrinnen, um das Sckicksal der beiden zu teilen.
Ist Horst Mahler eigentlich noch Mitglied in der katholischen Amtskirche? Hält er sich diesen letzten Rettungsanker noch als Reserve?:cool:
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
autochthon
Gefährliches Thema.
Für mich nicht. Ich weiß was ich schreiben darf.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Die Staats-Religion ist jedem Staat heilig, wer sie lästert, ist nicht ein Verbrecher, sondern ein Ketzer.
Die werden neben Steuersündern immer hart bestraft!
Mahler greift die Staatsreligion der BRD an und macht da keine Kompromisse. Deswegen muss er länger sitzen, als wenn er seine Mutter ermordet hätte.
Das Gleiche gilt natürlich auch für Ursula Haverbeck und alle anderen Ketzer, ähm Hetzer (wie ähnlich die Worte doch sind)!
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Ist Horst Mahler eigentlich noch Mitglied in der katholischen Amtskirche? Hält er sich diesen letzten Rettungsanker noch als Reserve?:cool:
Das könnte allerdings sein. Mit AT und NT kennt er sich jedenfalls besser aus als 99 Prozent des Forums.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
autochthon
Gefährliches Thema.
"Ich bin Dynamit"...(Friedrich Nietzsche)...bei so einem Thema würde sich zeigen, ob frundsberg,lykurg, sprecher zwo,Systemhandbuch etc. überhaupt mithalten könnten.:cool:
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Ist Horst Mahler eigentlich noch Mitglied in der katholischen Amtskirche? Hält er sich diesen letzten Rettungsanker noch als Reserve?:cool:
Sein Leib- und Magenphilosoph ist jedenfalls Hegel.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Krabat
Das könnte allerdings sein. Mit AT und NT kennt er sich jedenfalls besser aus als 99 Prozent des Forums.
So pervers es klingt...vielleicht gibt ihm die Zeit in einer Einzelzelle soviel Möglichkeit zum Lesen und Reflektieren wie einem Einsiedler oder Mitglied eines Schweigeordens.:cool:
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
So pervers es klingt...vielleicht gibt ihm die Zeit in einer Einzelzelle soviel Möglichkeit zum Lesen und Reflektieren wie einem Einsiedler oder Mitglied eines Schweigeordens.:cool:
So kurz vor dem Ende ein reumütiger Demokrat werden? Nee, so würdelos ist er nicht.
Das hat er schon bewiesen.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Krabat
Da ein anderer Strang über Mahler vollkommen zurecht geschlossen wurde wegen insuffizienter Strangeröffnung hier der Versuch der Suffizienz.
Der entsprechende NZZ-Artikel im anderen Strang scheint mir nicht weiter wert beachtet zu werden, darum verlinke ich ihn gar nicht erst. Aber über Mahler kann man natürlich diskutieren.
Ich finde es ist ein Skandal, fast schon ein Verbrechen, einen Menschen jahrelang zu inhaftieren, weil er nicht die offizielle Geschichtsschreibung vertritt. Hinzu kommt, daß Mahler alt und schwerstkrank ist.
Er ist nicht alleine. Auch Ursula Haverbeck, eine über 90jährige Frau, sitzt im Gefängnis wegen ausgesprochenen Gedankenverbrechen. Aber unsere Bundesregierung verteilt Moralnoten an Rußland, Ungarn, Polen, USA und wen auch immer.
Persönlich ist mir Mahler unangenehm, wenn manches von ihm auch inspirierend ist. Er ist quasi ein Wanderer zwischen Links- und Rechtshegelianismus und ein sehr kluger Kopf, aber am Ende eben doch nazesk. Er ist eine typische extremistische Persönlichkeit ohne Erdung und Balance, ein Suchender und Getriebener. Früher ein hart Linker, der sich Gedanken über Linksterrorismus machte, am Ende ein hart Rechter, die es fertigbringt einen Juden zu einem Gespräch mit dem Hitlergruß und einem donnernden "Heil Friedmann" zu begegnen.
Dennoch hat er genau wie Haverbeck keinen Menschen ermordet, niemanden vergewaltigt, sondern einfach nur seine Meinung vertreten. Und dafür sollte man in einer Demokratie nicht im Gefängnis landen.
Muß man Nazi sein, um die Freiheit des Wortes zu fordern? Oder muß man einfach nur eine fette Inderin sein, die zu blöde ist zu wissen, ob sie Männlein oder Weiblein ist, um die Freiheit des Wortes zu haben, auch dann, wenn man Menschen mit Ratten vergleicht wie die Nazis es mit den Juden getan haben, und zu fordern sie auf Müllhaufen zu entsorgen?
Eine solche widerliche Entgleisung hätte sich die Dame Haverbeck niemals geleistet und hat es auch nicht. Und auch Mahler hat niemals solchen primitiven Schmutz gefordert.
Leider können wir nicht darüber diskutieren, was Mahler so geschrieben hat, aber man kann daran erinnern, daß uralte Menschen inhaftiert sind und man kann daran denken, was mit Deutschen geschieht, wenn erst mal nicht-binäre Inderinnen hier die Politik bestimmen.
Dann wird es reichen nicht niederzuknien vor den neuen Herrinnen, um das Sckicksal der beiden zu teilen.
Blos weil du den Strang mit deinem persönliche Gesülze spickst wird er nicht besser...es ging um das Thema. Nicht die Art der Strangeröffnung.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
So kurz vor dem Ende ein reumütiger Demokrat werden? Nee, so würdelos ist er nicht.
Das hat er schon bewiesen.
Nein...gerade nicht zur Reue.Er hat die Zeit als Leser/Denker/Schreiber(?) seine Sichtweise zu vervollkommnen...in seinem Sinne.:cool:
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Krabat
Da ein anderer Strang über Mahler vollkommen zurecht geschlossen wurde wegen insuffizienter Strangeröffnung hier der Versuch der Suffizienz.
Der entsprechende NZZ-Artikel im anderen Strang scheint mir nicht weiter wert beachtet zu werden, darum verlinke ich ihn gar nicht erst. Aber über Mahler kann man natürlich diskutieren.
Ich finde es ist ein Skandal, fast schon ein Verbrechen, einen Menschen jahrelang zu inhaftieren, weil er nicht die offizielle Geschichtsschreibung vertritt. Hinzu kommt, daß Mahler alt und schwerstkrank ist.
Er ist nicht alleine. Auch Ursula Haverbeck, eine über 90jährige Frau, sitzt im Gefängnis wegen ausgesprochenen Gedankenverbrechen. Aber unsere Bundesregierung verteilt Moralnoten an Rußland, Ungarn, Polen, USA und wen auch immer.
Persönlich ist mir Mahler unangenehm, wenn manches von ihm auch inspirierend ist. Er ist quasi ein Wanderer zwischen Links- und Rechtshegelianismus und ein sehr kluger Kopf, aber am Ende eben doch nazesk. Er ist eine typische extremistische Persönlichkeit ohne Erdung und Balance, ein Suchender und Getriebener. Früher ein hart Linker, der sich Gedanken über Linksterrorismus machte, am Ende ein hart Rechter, die es fertigbringt einen Juden zu einem Gespräch mit dem Hitlergruß und einem donnernden "Heil Friedmann" zu begegnen.
Dennoch hat er genau wie Haverbeck keinen Menschen ermordet, niemanden vergewaltigt, sondern einfach nur seine Meinung vertreten. Und dafür sollte man in einer Demokratie nicht im Gefängnis landen.
Muß man Nazi sein, um die Freiheit des Wortes zu fordern? Oder muß man einfach nur eine fette Inderin sein, die zu blöde ist zu wissen, ob sie Männlein oder Weiblein ist, um die Freiheit des Wortes zu haben, auch dann, wenn man Menschen mit Ratten vergleicht wie die Nazis es mit den Juden getan haben, und zu fordern sie auf Müllhaufen zu entsorgen?
Eine solche widerliche Entgleisung hätte sich die Dame Haverbeck niemals geleistet und hat es auch nicht. Und auch Mahler hat niemals solchen primitiven Schmutz gefordert.
Leider können wir nicht darüber diskutieren, was Mahler so geschrieben hat, aber man kann daran erinnern, daß uralte Menschen inhaftiert sind und man kann daran denken, was mit Deutschen geschieht, wenn erst mal nicht-binäre Inderinnen hier die Politik bestimmen.
Dann wird es reichen nicht niederzuknien vor den neuen Herrinnen, um das Sckicksal der beiden zu teilen.
Kleine Korrektur, die ist Iranerin.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Minimalphilosoph
Blos weil du den Strang mit deinem persönliche Gesülze spickst wird er nicht besser...es ging um das Thema. Nicht die Art der Strangeröffnung.
Krabat hat die Initiative ergriffen, das Thema gerettet...richtig so!:cool:
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Nein...gerade nicht zur Reue.Er hat die Zeit als Leser/Denker/Schreiber(?) seine Sichtweise zu vervollkommnen...in seinem Sinne.:cool:
Es geht hier um Religion (auch wenn das keine klassische Religion ist).
Da muss man öffentlich bereuen. Sonst ist und bleibt man ewig der böse Nazi-Ketzer.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Mahler hat sich bewusst geopfert, um Transparent zu machen was dieser § 130 bedeutet.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Minimalphilosoph
Blos weil du den Strang mit deinem persönliche Gesülze spickst wird er nicht besser...es ging um das Thema. Nicht die Art der Strangeröffnung.
Was stört Dich denn am Thema "Freiheit des Wortes"? Schau mal nach links oben. Das ist das Motto des Forums, und wenn mich meine Erinnerung nicht gänzlich trübt, stammt sie vom Forengründer Henning.
Es gibt in diesem Forum einige Stränge über Mahler. Da guckste unten, mußte scrollen.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Die Staats-Religion ist jedem Staat heilig, wer sie lästert, ist nicht ein Verbrecher, sondern ein Ketzer.
Die werden neben Steuersündern immer hart bestraft!
Mahler greift die Staatsreligion der BRD an und macht da keine Kompromisse. Deswegen muss er länger sitzen, als wenn er seine Mutter ermordet hätte.
Das Gleiche gilt natürlich auch für Ursula Haverbeck und alle anderen Ketzer, ähm Hetzer (wie ähnlich die Worte doch sind)!
Kein Wunder, diese und andere historischen Tatsachen sind zum Eckstein der BRD und Israels geworden, das ist miteinander unauflöslich verbunden. Mahler greift über die historischen Tatsachen die sog. Existenzberechtigung beider ideologischen Konstrukte an.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
herberger
Mahler hat sich bewusst geopfert, um Transparent zu machen was dieser § 130 bedeutet.
Ein Määrtyyrer!!!
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
herberger
Mahler hat sich bewusst geopfert, um Transparent zu machen was dieser § 130 bedeutet.
Derer gibt es viele.
Ich las gestern bei einem von mir eigentlich geschätzten Foristen, das er sich mal mit Udo Walendy befasst hat... JA, was soll man da antworten??
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
herberger
Mahler hat sich bewusst geopfert, um Transparent zu machen was dieser § 130 bedeutet.
So ist es. Deswegen wird er daran festhalten, auch wenn er den Knast nie wieder verlässt.
Wundert mich, wie sehr er das durchhält.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Krabat
Was stört Dich denn am Thema "Freiheit des Wortes"? Schau mal nach links oben. Das ist das Motto des Forums, und wenn mich meine Erinnerung nicht gänzlich trübt, stammt sie vom Forengründer Henning.
Es gibt in diesem Forum einige Stränge über Mahler. Da guckste unten, mußte scrollen.
Ist schon gut. Trotzdem pisse ich dir ans Bein. :D
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Sein Leib- und Magenphilosoph ist jedenfalls Hegel.
Die 20 Hegel-Bände hat ihm übrigens Otto Schily geschenkt.:cool:
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Krabat hat die Initiative ergriffen, das Thema gerettet...richtig so!:cool:
Typisch Drehhoferkonsorten.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
autochthon
Ein Määrtyyrer!!!
Wenn man so will, er ist diesen Weg bewusst gegangen.
Auf Tube gab er vor seiner Haft damals noch eine Erklärung, wo er sagte im Prinzip gibt es für Holo Leugnung lebenslänglich. Ein Meinungsdelikt ist nicht eine Wiederholungstat wie Raub, Mord oder Betrug.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Die 20 Hegel-Bände hat ihm übrigens Otto Schily geschenkt.:cool:
Ja, da gab es mal sogar einen Film mit Mahler, Schily und Ströbele. Alle 3 wurden dort interviewt über ihre gemeinsame Vergangenheit zur RAF.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_An...che_Geschichte
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
herberger
Wenn man so will, er ist diesen Weg bewusst gegangen.
Auf Tube gab er vor seiner Haft damals noch eine Erklärung, wo er sagte im Prinzip gibt es für Holo Leugnung lebenslänglich. Ein Meinungsdelikt ist nicht eine Wiederholungstat wie Raub, Mord oder Betrug.
Nein.
Ich denke lebenslänglich gibt es nicht. Aber wohl keine Bewährung.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Die 20 Hegel-Bände hat ihm übrigens Otto Schily geschenkt.:cool:
:haha: DER war mal gut.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
herberger
Wenn man so will, er ist diesen Weg bewusst gegangen.
Und das hat Charakter.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
brain freeze
Kein Wunder, diese und andere historischen Tatsachen sind zum Eckstein der BRD und Israels geworden, das ist miteinander unauflöslich verbunden. Mahler greift über die historischen Tatsachen die sog. Existenzberechtigung beider ideologischen Konstrukte an.
Ach, das findest du auch bei Mannheimer und woanders.
Nee, Mahler und Haverbeck sind Figuren, auf die andere Deutsche hören könnten, die könnten Vorbildcharakter haben.
Darum sind die im Knast. Sylvia Stözel auch.
Alles was gefährlich ist oder werden könnte muss weg.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
brain freeze
Kein Wunder, diese und andere historischen Tatsachen sind zum Eckstein der BRD und Israels geworden, das ist miteinander unauflöslich verbunden. Mahler greift über die historischen Tatsachen die sog. Existenzberechtigung beider ideologischen Konstrukte an.
Ich würde sogar sagen, neben der Homosexuellendekadenz ist dieses Thema der Grundstein des gesamten Wertewestens. Auch wenn nicht jeder westliche Staat dort die Leugnung bestraft.
Aber was verbindet neben der Homosexualität denn noch den Westen? Nur noch das! (Ehrlich, mir fällt sonst nichts verbindendes mehr ein.)
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
autochthon
Ein Määrtyyrer!!!
Du hast eine schöne Signatur von Reinhard Mey.Jetzt schau Dir nochmal #20 an! Ein schönes Bild.:dg:
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
HerrMayer
Ach, das findest du auch bei Mannheimer und woanders.
Nee, Mahler und Haverbeck sind Figuren, auf die andere Deutsche hören könnten, die könnten Vorbildcharakter haben.
Darum sind die im Knast. Sylvia Stözel auch.
Alles was gefährlich ist oder werden könnte muss weg.
Ach glaube ich nicht. Es wird genug geben, die eine ungefähre Vorstellung davon haben, was passiert ist und was nicht, aber nicht offen darüber sprechen würden. Ich denke, Mahler und Haverbeck sitzen, weil das System die HC-Zweifler abschrecken will. Wer eine 90jährige für ein Meinungsverbrechen einsperrt, ist zu allem fähig. Das ist die Botschaft.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
HerrMayer
Ach, das findest du auch bei Mannheimer und woanders.
Nee, Mahler und Haverbeck sind Figuren, auf die andere Deutsche hören könnten, die könnten Vorbildcharakter haben.
Darum sind die im Knast. Sylvia Stözel auch.
Alles was gefährlich ist oder werden könnte muss weg.
DAS ist die Problematik. Anwälte die zur Verteidigung wissenschaftlicher Fakten antreten, machen sich selbst strafbar. Niemandem fällt auf das das studierte Leute sind. Die urteilfällenden sind keine studierten Leute. Jedenfalls nicht im verhandelten Fachgebiet...
Aber das wissen wir ja alles...
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Schily und Ströbele und die RAF waren linke Nationalisten...gut getarnt...für einfache NPDler/AfDler/Ex-Schönhuber-Reps natürlich schwer zu begreifen.:fizeig::sark:
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Ich würde sogar sagen, neben der Homosexuellendekadenz ist dieses Thema der Grundstein des gesamten Wertewestens. Auch wenn nicht jeder westliche Staat dort die Leugnung bestraft.
Aber was verbindet neben der Homosexualität denn noch den Westen? Nur noch das! (Ehrlich, mir fällt sonst nichts verbindendes mehr ein.)
Multikulti
und Kommunismus als Demokratie getarnt.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Ich würde sogar sagen, neben der Homosexuellendekadenz ist dieses Thema der Grundstein des gesamten Wertewestens. Auch wenn nicht jeder westliche Staat dort die Leugnung bestraft.
Aber was verbindet neben der Homosexualität denn noch den Westen? Nur noch das! (Ehrlich, mir fällt sonst nichts verbindendes mehr ein.)
Na Freiheit und Demokratie - und Diversity natürlich. :D
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Krabat
(...)
Ich finde es ist ein Skandal, fast schon ein Verbrechen, einen Menschen jahrelang zu inhaftieren, weil er nicht die offizielle Geschichtsschreibung vertritt. Hinzu kommt, daß Mahler alt und schwerstkrank ist.
Das sehe ich genauso. Doch der Trend geht in Richtung noch mehr Beschneidung der Freiheitsrechte, siehe meine untere Signatur. Dies nicht nur durch den Staat, sondern auch durch den Zeitgeist. Wobei es fraglich ist, ob dieser Zeitgeist wirklich der Mehrheitsmeinung entspricht und nicht lediglich propagiert wird.
Zitat:
Er ist nicht alleine. Auch Ursula Haverbeck, eine über 90jährige Frau, sitzt im Gefängnis wegen ausgesprochenen Gedankenverbrechen. Aber unsere Bundesregierung verteilt Moralnoten an Rußland, Ungarn, Polen, USA und wen auch immer.(...)
Ja, diese Heuchelei und doppelten Standards sind unerträglich. Um das einigermaßen "verstehen" zu können, verlohnt sich doch eine nähere Beschäftigung mit der Ethnologie, wo das GutmenschInnenverhalten und BessermenschInnengedöns unter dem Stichwort Purifikationsrituale abgehandelt wird.
Eine freiheitliche Lobbykrattur, ähem, ich meinte natürlich Demokratie, die Meinungsfreiheit, Vielfalt und Diversität propagiert, müßte logischerweise doch genau solche abweichenden Meinungen tolerieren können. Was ist mit dem demokratischen Prinzip des Minderheitenschutzes?
Minderheitenmeinungen zu kriminalisieren, ist doch genau das Gegenteil davon.
Fragen über Fragen.
-
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
HerrMayer
Multikulti
und Kommunismus als Demokratie getarnt.
Das würde ich als Teil des Schuldkultes betrachten. Homosexuelle waren zwar auch davon als Opfer hervorgegangen, aber lange Zeit nicht Teil des Schuldkultes, während die Masseneinwanderung quasi zeitgleich mit dem Holograus auftrat.