AW: 2.000.000.000.000 € Miese
Zitat:
Zitat von
Don
Und woraus wird dieser Preis bezahlt außer aus erwirtschafteten Werten?
Es ist völlig wurscht ob jemand 11 Äpfel zurückgibt wnn er sich 10 geborgt hat oder ob er 11 erntet, verkauft und die Kohle für die 11 Äpfel zurückgibt.
Man kann Geld nicht einmal in Verbindung mit Gütern und Leistungen betrachten und im gleichen Atemzug losgelöst davon. Geld läßt sich überhaupt nur dann abstrakt betrachten wenn man inhaliert hat daß dahinter IMMER wirtschaftliche Produktivität steht und sich dessen stets bewußt ist.
Bitte den zitierten Beitrag nochmal lesen - es steht bereits dort.
Geld ist die Repräsentation für Güter, weil der Apfel ungleich dem Schein. Es ist anerkanntes Tauschmittel für Güter.
Soweit eben auch der Zins, der im Gegensatz zu zinsfreiem Geld höhere Wertschöpfung vom Schuldner erfordert, mit den damit verbundenen rechtlichen Konsequenzen. Und dieser Teil höherer Wertschöpfung wird vom Gläubiger kassiert.
Freilich eindimensional betrachtet.
AW: 2.000.000.000.000 € Miese
Zitat:
Zitat von
Gawen
Das Problem sind die Zinsen, Cretin.
Das Problem sind die Zinsen und Pleitestaaten, die bei Deutschland in der Kreide stehen und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ihre Verbindlichkeiten niemals werden zurückzahlen können.
AW: 2.000.000.000.000 € Miese
Zitat:
Zitat von
Heinrich_Kraemer
Bitte den zitierten Beitrag nochmal lesen - es steht bereits dort.
Geld ist die Repräsentation für Güter, weil der Apfel ungleich dem Schein. Es ist anerkanntes Tauschmittel für Güter.
Nein. Geld ist AUCH ein Repräsentationsmittel für Güter. Prinzipiell aber für alles.
Das Grundprinzip des Geldes gleich welcher Form, ob Muscheln, Gold, Salzblöcke, Papierzettel oder Bytes auf Rechnern ist ein Versprechen dieses Geld auf Anforderung gegen Herausgabe eines Gutes oder einer Leistung rückzutauschen.
Das geht auch indirekt über enorm viele Zwischenstationen an denen Geldströme gesplittet und/oder zusammengeführt werden was das Ganze ein wenig unübersichtlich macht.
Genz grundsätzlich lassen sich Geld keine Güter zuordnen. Es ist zwar eine Menge Geld im Umlauf das über verbriefte Sicherheiten auf Grund und Immobilien in Verkehr gebracht wird, das hat aber noch lange nichts mit Gütern zu tun.
Zitat:
Zitat von
Heinrich_Kraemer
Soweit eben auch der Zins, der im Gegensatz zu zinsfreiem Geld höhere Wertschöpfung vom Schuldner erfordert, mit den damit verbundenen rechtlichen Konsequenzen. Und dieser Teil höherer Wertschöpfung wird vom Gläubiger kassiert.
Führt nicht ständig neue Begriffen ein die nicht erforderlich sind. Und auch nicht passen. Wertschöpfung hat hier nichts zu suchen, es ist ein abstrahierend verwirrender Begriff.
Ein privatwirtschaftlicher Kredit wird vom Schuldner verzinst durch einen Teil seiner Produktivität die er dem Gläubiger abführt. Als Preis für die Nutzung des Produktivitätsanspruchs auf den der Gläubiger während der Leihdauer verzichtet.
Ob dieser zusätzlich ist oder nicht hängt davon ab ob der Schuldner aus dem Kredit eine profitable Investition macht oder einen Malleurlaub.
Im letzteren Fall muß er für die Zinsen Verzicht auf eigenen Produktivtsanspruch üben (also weniger Bier und Kippen)
Das tut der Stat nicht. Er verpraßt zwar die Kreditsumme, spart aber daraufhin nicht Ausgaben im Umfang der dafür auftzuwendenen Zinsen ein. Er leiht sich diese wiederum oder kasssiert sie über höhere Steuern was gleich dem Anspruchsverzicht auf Produktivitätsleitungen der Gläubiger oder Steuerzahler führt.
AW: 2.000.000.000.000 € Miese
Zitat:
Zitat von
Marx
Information der Tagespresse
"Zwei Billionen Miese: 2010 überstiegen Verbindlichkeiten 83 Prozent der Jahreswirtschaftsleistung
Wann muß Deutschland unter einen Rettungsschirm?
Da Deutschland die Zahlungen für Holocaustüberlebende von 136,7 Millionen in 2013 auf 140 Millionen in 2014 Euro aufstocken, ist alles was du schreibst eine Lüge.:hihi:
Also bitte keine vorschnelle Panikmache wie wegen der Entwicklung der Strompreise.:))
AW: 2.000.000.000.000 € Miese
Zitat:
Zitat von
FranzKonz
Wenn Marx etwas sagt, muß es ja falsch sein. Diesen Kurzschluß kriegst Du aus so manchem Hirni einfach nicht raus. :))
Aber "Alles nur geklaut und gezogen und gestohlen und geraubt", was er schreibt, wenn er mal nicht irgendwelche uralte kommunistische Parolen schreibt.
Letztlich ist es kein Wunder, wenn immer nur Heilsverbrecher Heilsversprecher in den jeweiligen Regierungen sitzen, die nicht mit Geld umgehen können (oder nicht wollen).
AW: 2.000.000.000.000 € Miese
Vorab richtig ist von Marx erkannt, wir haben zu viel Schulden.
Richtig ist auch, den Bankern gibt man zuviel.
Er erwähnt nicht dass der Osten bereits 1500.000.000.000 kostete.
Das ganze verottete veralterte Inventar wurde nie als Schulden gerechnet.
Ebenso erwähnt er nicht, dass Migration bereits 1000.000.000.000€ kostete.
AW: 2.000.000.000.000 € Miese
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Bleibt uns nur mehr: Austreten aus der Bundesrepublik und die Einwohner des Kanzleramts alleinlassen mit den Schulden.
Das sehe ich ebenso. Wenns mir zu bunt wird hau ich ab. Sollen die sich alleine um die Schulden kümmern. Mich hat keiner gefragt ob sie dies oder jenes nicht finanzieren sollen.
AW: 2.000.000.000.000 € Miese
Zitat:
Zitat von
Don
....
Ein privatwirtschaftlicher Kredit wird vom Schuldner verzinst durch einen Teil seiner Produktivität die er dem Gläubiger abführt. Als Preis für die Nutzung des Produktivitätsanspruchs auf den der Gläubiger während der Leihdauer verzichtet.
Ob dieser zusätzlich ist oder nicht hängt davon ab ob der Schuldner aus dem Kredit eine profitable Investition macht oder einen Malleurlaub.
Im letzteren Fall muß er für die Zinsen Verzicht auf eigenen Produktivtsanspruch üben (also weniger Bier und Kippen)
Das tut der Stat nicht. Er verpraßt zwar die Kreditsumme, spart aber daraufhin nicht Ausgaben im Umfang der dafür auftzuwendenen Zinsen ein. Er leiht sich diese wiederum oder kasssiert sie über höhere Steuern was gleich dem Anspruchsverzicht auf Produktivitätsleitungen der Gläubiger oder Steuerzahler führt.
Du blendest aber aus, dass das Sparvermögen (also Verzicht auf Konsum und Investitionen) sein Korrelat in der Staatsverschuldung hat.
Wo sind denn die Rentenfonds und die Sparbücher angelegt? Richtig: In Staatsanleihen (zumindestens zu einem großen Teil).
Letztendlich ist der Sparer selbst an der Staatsverschuldung beteiligt, zwar denkt er, er handele ehrenhaft, weil er sich ja nicht verschulde, jedoch ist es doch seine Mentalität, welche dem Staat es ermöglicht, sich permanent mit frischen Krediten vollzusaugen.
Die Staatsverschuldung steigt im gleichen Maße an, wie das Sparvermögen.
---
AW: 2.000.000.000.000 € Miese
Das Problem liegt darin, dass kein Land mehr mit Mercedes vollgestopft werden kann und diese Länder in die Schulden getrieben werden können.
(alles gehört schon der Bank)
Diese Brd Firma ist komplett übergeschnapt. Ausländer integrieren und das Ausland retten ist das dümmste was die Firma machen kann.
Macht eine Personenstandserklärung und lasst euch diesen Scheinstaat am Po vorbeigehen. :hihi:
AW: 2.000.000.000.000 € Miese
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Du blendest aber aus, dass das Sparvermögen (also Verzicht auf Konsum und Investitionen) sein Korrelat in der Staatsverschuldung hat.
Wo sind denn die Rentenfonds und die Sparbücher angelegt? Richtig: In Staatsanleihen (zumindestens zu einem großen Teil).
Letztendlich ist der Sparer selbst an der Staatsverschuldung beteiligt, zwar denkt er, er handele ehrenhaft, weil er sich ja nicht verschulde, jedoch ist es doch seine Mentalität, welche dem Staat es ermöglicht, sich permanent mit frischen Krediten vollzusaugen.
Die Staatsverschuldung steigt im gleichen Maße an, wie das Sparvermögen.
---
Meine EM kann der Staat nicht beleihen.
Damit macht sich jeder Sparer schon schuldig mit Migration auf Pump.