Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?
Insbesondere Georgien, aber auch Aserbaidschan sowie seit wenigen Jahren auch Armenien gehören nach den jüngst hastig eingereichten Mitgliedsanträgen der bisherigen europäischen Nochnichtnato-Staaten und der wohl abzusehenden Aufnahme der Ukraine (bzw. was Putin davon übriglässt) zu den heißesten Anwärtern.
Wenn diese 3 Länder im Kaukasus nun ihren freien Willen äußern in die NATO eintreten zu wollen, sollten wir ihren freien Wunsch respektieren oder ihn herzlos und egoistisch abschlagen, nur damit die Kanisterköppe und Schinopsen nicht sauer auf uns sind?
Müssen wir nach der Ukraine eigentlich überhaupt noch Rücksicht auf östliche Befindlichkeiten nehmen oder sollten wir niicht einfach mal wieder oldschool durchziehen?
Und was ist eigentlich wenn die SATO-Staaten (offiziell "Major Non Nato Allies" gennant) den NATO-Staaten gegenüber ihren freien Wunsch und Willen äußern sich mit ihnen vollständig zu vereinen, selbst auf die Gefahr hin, dass der Name "NATO" dann nicht mehr zeitgemäß wäre und man sich einen neuen ausdenken müsste?
AW: Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?
NATO-Mitglied kann nur werden, wer seinen eigenen Stall auf Vordermann gebracht hat.
Konfliktregionen die vorhersehbar Stunk ("V-Fall") entfachen würden, haben nur wenige Chancen als Mitglied aufgenommen zu werden.
AW: Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?
Zitat:
Zitat von
Jony
Insbesondere
Georgien, aber auch
Aserbaidschan sowie seit wenigen Jahren auch Armenien gehören nach den jüngst hastig eingereichten Mitgliedsanträgen der bisherigen europäischen Nochnichtnato-Staaten und der wohl abzusehenden Aufnahme der Ukraine (bzw. was Putin davon übriglässt) zu den heißesten Anwärtern.
Wenn diese 3 Länder im Kaukasus nun ihren freien Willen äußern in die NATO eintreten zu wollen, sollten wir ihren freien Wunsch respektieren oder ihn herzlos und egoistisch abschlagen, nur damit die Kanisterköppe und Schinopsen nicht sauer auf uns sind?
Müssen wir nach der Ukraine eigentlich überhaupt noch Rücksicht auf östliche Befindlichkeiten nehmen oder sollten wir niicht einfach mal wieder oldschool durchziehen?
Und was ist eigentlich wenn die SATO-Staaten (offiziell
"Major Non Nato Allies" gennant) den NATO-Staaten gegenüber ihren freien Wunsch und Willen äußern sich mit ihnen vollständig zu vereinen, selbst auf die Gefahr hin, dass der Name "NATO" dann nicht mehr zeitgemäß wäre und man sich einen neuen ausdenken müsste?
Wie wäre es mit Afghanistan als Nato-Staat? Von dort kann Deutschland auf einen Schlag Russland, China und Indien angreifen.
https://www.youtube.com/watch?v=QdggP7rw0mg
AW: Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?
Zitat:
Zitat von
Merkelraute
Der juedische Schauspieler und Praesident des ukrainischen Marinettenregimes, Wolodomy Selenskyj
wird als " Sperrspitze " der " Westmaechte " die Erweiterung des NATO Lebensraumes nach Osten ueber
das gesamte Staatsgebiet der Russischen Foederation bis zur Grenze nach China siegreich voranbringen.
Moskau faellt in den wenige Tagen und die Truppen des " Generalfeldmarschalls " Wolodmyr Selenskyj haben
bereits Gebietsgewinne bis zum Ural geschafft. Die bedingungslose Kapitalution von Wladimir Putin vor der
militaerischen " NATO Uebermacht " steht unmittelbar bevor! :haha:
AW: Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?
Zitat:
Zitat von
Jony
Insbesondere
Georgien, aber auch
Aserbaidschan sowie seit wenigen Jahren auch Armenien gehören nach den jüngst hastig eingereichten Mitgliedsanträgen der bisherigen europäischen Nochnichtnato-Staaten und der wohl abzusehenden Aufnahme der Ukraine (bzw. was Putin davon übriglässt) zu den heißesten Anwärtern.
Wenn diese 3 Länder im Kaukasus nun ihren freien Willen äußern in die NATO eintreten zu wollen, sollten wir ihren freien Wunsch respektieren oder ihn herzlos und egoistisch abschlagen, nur damit die Kanisterköppe und Schinopsen nicht sauer auf uns sind?
Müssen wir nach der Ukraine eigentlich überhaupt noch Rücksicht auf östliche Befindlichkeiten nehmen oder sollten wir niicht einfach mal wieder oldschool durchziehen?
Und was ist eigentlich wenn die SATO-Staaten (offiziell
"Major Non Nato Allies" gennant) den NATO-Staaten gegenüber ihren freien Wunsch und Willen äußern sich mit ihnen vollständig zu vereinen, selbst auf die Gefahr hin, dass der Name "NATO" dann nicht mehr zeitgemäß wäre und man sich einen neuen ausdenken müsste?
Nein!
AW: Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?
Die Nato sollte niemanden mehr aufnehmen, erst recht keine Länder die jahrzehntelang unter der Knute der Sowjetunion standen. Das provoziert doch wieder nur Krieg, genau der gleiche bullshit wie mit der Ukraine. Der Krieg hätte nämlich vermieden werden können, wenn die Nato nicht wie ein Elefant im Porzellanladen weit in den Osten vorgedrungen wäre.
Wenn man bedenkt, daß die USA ein Riesenfass aufmachen, weil die Chinesen einen Stützpunkt in der Südsee aufmachen wollten, ca. 10.000 KM von der US-Küste entfernt, dann kann man auch die Russen verstehen.
AW: Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?
Zitat:
Zitat von
ABAS
Der juedische Schauspieler und Praesident des ukrainischen Marinettenregimes, Wolodomy Selenskyj
wird als " Sperrspitze " der " Westmaechte " die Erweiterung des NATO Lebensraumes nach Osten ueber
das gesamte Staatsgebiet der Russischen Foederation bis zur Grenze nach China siegreich voranbringen.
Moskau faellt in den wenige Tagen und die Truppen des " Generalfeldmarschalls " Wolodmyr Selenskyj haben
bereits Gebietsgewinne bis zum Ural geschafft. Die bedingungslose Kapitalution von Wladimir Putin vor der
militaerischen " NATO Uebermacht " steht unmittelbar bevor! :haha:
Die Nato kann sich jetzt eine rote Fahne gönnen!
https://www.youtube.com/watch?v=UXKr4HSPHT8
AW: Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?
Zitat:
Zitat von
Doppelstern
Die Nato sollte niemanden mehr aufnehmen, erst recht keine Länder die jahrzehntelang unter der Knute der Sowjetunion standen. Das provoziert doch wieder nur Krieg, genau der gleiche bullshit wie mit der Ukraine. Der Krieg hätte nämlich vermieden werden können, wenn die Nato nicht wie ein Elefant im Porzellanladen weit in den Osten vorgedrungen wäre.
Wenn man bedenkt, daß die USA ein Riesenfass aufmachen, weil die Chinesen einen Stützpunkt in der Südsee aufmachen wollten, ca. 10.000 KM von der US-Küste entfernt, dann kann man auch die Russen verstehen.
Die NATO gibt es nur noch damit die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte der
US Bestie in andere Laendern nicht als " Alleingaenge " aussehen. Durch Aufloesung des
des Warschauer Paktes ist das NATO Buendnis obsolet geworden, haette sofort nach den
geltenden NATO Vertragsregeln ueberprueft und anschliessend aufgeloest werden muessen.
Seitens der US Bestie wurde das verhindert. Man wird die Schandtaten der US Bestie
nur verhindern koennen, wenn man die US Bestie militaerisch praeventiv " keult ", so wie
man es mit einer tollwuetige, reudigen, gemeingefaehrlichen Bestie macht.
Einer Schurkennation wie der USA, gehoert die Eigenstaatlichkeit dauerhaft entzogen!
AW: Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?
Zitat:
Zitat von
ABAS
Die NATO gibt es nur noch damit die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte der
US Bestie in andere Laendern nicht als " Alleingaenge " aussehen. Durch Aufloesung des
des Warschauer Paktes ist das NATO Buendnis obsolet geworden, haette sofort nach den
geltenden NATO Vertragsregeln ueberprueft und anschliessend aufgeloest werden muessen.
Seitens der US Bestie wurde das verhindert. Man wird die Schandtaten der US Bestie
nur verhindern koennen, wenn man die US Bestie militaerisch praeventiv " keult ", so wie
man es mit einer tollwuetige, reudigen, gemeingefaehrlichen Bestie macht.
Einer Schurkennation wie der USA, gehoert die Eigenstaatlichkeit dauerhaft entzogen!
Also so Radikal würde ich es nun nicht sehen. Dafür würde es auch keinen Staat geben, der dies in die Wege leiten würde. Die USA würde das Gericht einfach nicht anerkennen. Das gleiche was Russland im Moment ja auch macht. Hat die USA nicht ebenfalls den Gerichtshof für Menschenrechte in Den Haag aberkannt ?
AW: Sollte die NATO nur den Kaukasus aufnehmen?
Zitat:
Zitat von
Merkelraute
Der typisch dümmliche Merkelraute-Beitrag:
Bringt völlig zusammenhangslos "Kommunismus/Sozialismus/Rote" ein auch wenn es überhaupt gar nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat.
Hauptsache man hat mal wieder rumgetrollt und sich jedem halbwegs intelligenten Foristen gegenüber als kompletter Schwachkopf offenbart.
Dr. Mittendrin Niveau.