Wenn das durchzusetzen waere, waere es schoen - wobei dann gar keine Kontinuitaet mehr gegeben waere, fuerchte ich.
Druckbare Version
Wenn das durchzusetzen waere, waere es schoen - wobei dann gar keine Kontinuitaet mehr gegeben waere, fuerchte ich.
Wenn Brasilien einen ständigen Sitz bekäme, dann will irgendwann Mexico oder Argentinien auch mitmischen; bei Japan wollen die Südkoreaner, die Indonesier oder die Phillipiener rein; wenn Indien Platz nähme, was sagt Pakistan dazu? Tja, und wenn D. rein kommt, was sagt Polen dazu? Italien, Spanien? Wo bleibt Schweden, die Ukraine, Türkei??? Und bei den afrik. Staaten sind meines Erachtens Schwellenländer Südafrika, Agypten, Nigeria, Kenia, Lybien, Marokko, Tunesien, Algerien!Zitat:
Zitat von MorganLeFay
Irgendwann sitzen dann 191 Länder mit Veto-recht im Sicherheitsrat und was dann? Nein, so nicht!
Das waere doch mal was...
Eben! Das wäre wirklich cool!Zitat:
Zitat von MorganLeFay
Bei der UNO hab ich immer das Problem, dass da Leute in eine Gemeinschaft hocken, die sich die Menschenrechte auf die Fahnen geschrieben hat, aber selbst im eigenen Land genau diese Menschenrechte mit Füßen treten.
Wer ist das??? ?(Zitat:
Zitat von Siran
China? Libyen? Iran? Sudan?
Und wo reiten die auf Menschenrechten rum??? ?(Zitat:
Zitat von Siran
Formulieren wir es anders:Zitat:
Zitat von sunbeam
In jedem dieser Länder gibt es eklatante Menschenrechtsverletzungen. Trotzdem sitzen diese Länder in den Vereinigten Nationen, in deren Charta genau diese Menschenrechte aufgestellt sind und die eigentlich auch von ihr verteidigt werden sollten.
Dass dann ein Land wie Libyen 2003 auch noch zum Vorsitzenden der UN-Menschenrechtskomission gewählt wurde, ist eigentlich nur noch lächerlich.
Ich sag`s Dir ungern, aber solange wir in unserem Land diese Rechte genießen, und mit Ländern gute Geschäfte machen, in denen die Menschen die gleichen rechte haben wie äthopische Wanderheuschrecken, dann soll`s mir Recht sein!Zitat:
Zitat von Siran