Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ
Man glaubt es kaum, aber Adolg und Eva waren doch nicht an allem schuld:
Zitat:
Amerikanische Politiker, Zeitungen und Filme gaben sich alle Mühe, ihre Verbündeten in einem möglichst günstigen Licht erscheinen zu lassen und Hitler als einzigen Schuldigen am Krieg zu entlarven. Dabei wurde sogar vergessen, dass Stalin in den beiden ersten Jahren des Krieges ein Verbündeter Hitlers gewesen und dieser Krieg eine Woche nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Paktes ausgebrochen war. Die tatsächliche Geschichte des Zweiten Weltkrieges ist, dass Stalin diesen Krieg geplant hatte, der die ganze Welt erfassen und erst enden sollte, wenn auch noch die letzte argentinische Sowjetrepublik ein Teil der UdSSR geworden sein würde. Er hatte diesen Krieg geplant – lange bevor Hitler an die Macht kam.
Während dieses Krieges verwandelte sich die ganze Sowjetunion in eine Waffenfabrik. Dieser Prozess wurde unter der Bezeichnung „Industrialisierung“ bekannt. Er begann 1929, lange vor Hitlers Machtergreifung, und er hatte mit der wirklichen Industrialisierung einer Agrargesellschaft nichts gemein.
Die Sowjetunion produzierte nur Waffen. Sie produzierte Panzer, Stahl für die Herstellung von Panzern oder Strom, der benötigt wurde, um den Stahl zu schmelzen, aus dem dann Panzer hergestellt wurden. Zu Beginn des Krieges hatte Stalin allein vom Typ BT mehr Panzer, als alle anderen Länder zusammen. Um für diese Panzer und die Fabriken zu bezahlen, ließ Stalin Bauern in Kolchosen zusammentreiben, ihnen ihren gesamten Besitz wegnehmen und zig Millionen Menschen verhungern.
Monatelange Stellungskämpfe
Die Verarmung der Bauern hatte noch etwas anderes zur Folge. Diese Entrechteten, Gedemütigten und aller Dinge Beraubten füllten von nun an die Reihen der Stalin’schen Armee auf – einer Massenarmee, die die uneinnehmbaren Befestigungen des Feindes überwinden sollte. Die Generäle hatten sich schon immer auf den ultimativen Krieg vorbereitet, Stalin war da keine Ausnahme. Das Hauptmerkmal des Ersten Weltkrieges waren monatelange Stellungskämpfe, was der Unmöglichkeit geschuldet war, die uneinnehmbaren Befestigungen des Feindes entlang der Frontlinie zu überwinden.
Stalin kam zu einer einfachen Schlussfolgerung: Diese uneinnehmbaren Befestigungen müssen mit Körperkraft durchbrochen werden. Dafür gilt es eine Armee aufzubauen, in der die Soldaten eine entrechtete Masse sind, die zu Abertausenden in den Tod geschickt werden. Gleichzeitig muss das administrative Rückgrat der Truppe von den Soldaten getrennt sein.
Genau eine solche Armee hat Stalin geschaffen. So beschreibt Nikolai Nikulin, Mitglied der Russischen Akademie der Künste und leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter der Eremitage, die Verluste unter den Soldaten, die 1941 in der Nähe des Bahnhofes Pogostije gegen die deutschen Befestigungsanlagen bei Leningrad Sturm laufen mussten.
https://taz.de/Vom-Kult-des-Sieges-z...eges/!5851531/
Das man sowas noch erleben darf. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen oder eben auch mal einen Hitler.
Die Ukrainekrise machts wohl moeglich. Der russophobe Hass auf Putin, der wohl mal der neue Hitler, mal der neue Stalin sein soll. Ob wir wohl gerade das Ende einer Era gewisser Geschichtsgewissheiten erleben? Man darf gespannt sein.
AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ
Zitat:
Zitat von
Rhino
Man glaubt es kaum, aber Adolg und Eva waren doch nicht an allem schuld:
Das man sowas noch erleben darf. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen oder eben auch mal einen Hitler.
Die Ukrainekrise machts wohl moeglich. Der russophobe Hass auf Putin, der wohl mal der neue Hitler, mal der neue Stalin sein soll. Ob wir wohl gerade das Ende einer Era gewisser Geschichtsgewissheiten erleben? Man darf gespannt sein.
zu früh gefreut
laut Quelle:
Auf diesen konkreten Text von Julia Latynina erscheint in Kürze in der taz eine Replik von Stefan Reinecke.
Reinecke ist ein Neu - Marxist ...
Die Quelle im archiv:
https://archive.ph/gGNE0
000----------------------------------------
Ergänzung:
S. Bandera sein Ermordung durch den KGB 1959 in München
https://www.youtube.com/watch?v=z7ddYgbg-EI
Mord auf Befehl
ist der Titel aus der ZDF-Serie
Die fünfte Kolonne
AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ
Es solte freilich heissen: "Man glaubt es kaum, aber Adolf und Eva waren doch nicht an allem schuld"
Zitat:
Zitat von
goldi
zu früh gefreut
laut Quelle:
Auf diesen konkreten Text von Julia Latynina erscheint in Kürze in der taz eine Replik von Stefan Reinecke.
Reinecke ist ein Neu - Marxist ...
Und er hat geliefert:
Zitat:
Die russische Autorin Julia Latynina hat kürzlich in der Nowaja Gaseta geschrieben, die der taz beigelegt wurde: „Die tatsächliche Geschichte des Zweiten Weltkrieges ist, dass Stalin diesen Krieg geplant hatte, der die ganze Welt erfassen und erst enden sollte, wenn auch noch die letzte argentinische Sowjetrepublik ein Teil der UdSSR geworden sein würde. Er hatte diesen Krieg geplant – lange bevor Hitler an die Macht kam.“Ist das eine originelle These, die wir erwägen sollten, im Bewusstsein, dass seit dem 24. Februar gründliche Selbstüberprüfung nötig ist? Unbequem, aber bedenkenswert? Keineswegs.
Die Idee, dass Stalin Ende der Zwanziger Jahre einen Weltkrieg geplant haben soll, spiegelt eher halbdunkel Stalins Größenwahn wider. Zudem siedelt diese These nah an der Propagandalüge, dass Hitler 1941 einen Präventivkrieg gegen Stalin geführt habe. Diese von deutschen Rechtsextremisten gepflegte Lüge dient einem leicht durchschaubaren Zweck: Hitlers Verbrechen werden verkleinert, die Rolle des Menschheitsfeindes wird dem Bolschewismus übergestülpt.
Interessant ist, dass er nicht schreibt: "Ist das eine These die wir widerlegen koennen?". Nein, man soll die These erst gar nicht erwaegen oder bedenken. Denn sonst ist man Teil von Hitler's Reich des Boesen. So geht ergebnisgeschlossene Argumentation, die Typisch ist fuer BRD-Historiker, auch wenn sie das gerne verstecken. Indirekt sagt er auch, dass er eigentlich keine Argumente gegen die These hat, die einer kritischen Ueberpruefung standhalten. Deswegen lieber erst gar nicht bedenken oder erwaegen.
Wie "Hitlers Verbrechen" verkleinert werden, wenn Stalin einen Krieg plante, ist natuerlich eine besonders pikante Formulierung. Die eine Frage hat naemlich mit der anderen nichts zu tun. Es sei denn das ist so etwas wie eine Olympiade bei der durch Vergleiche erst die Medallien verteilt werden.
_____
Zu Stefan Reinecke:
Thema Geschichspolitik. Also ist er so etwas wie Politkommissar fuer Erinnerungskultur. Auch von ihm: Christian Semler: Kein Kommunismus ist auch keine Lösung. Texte und Essays. Hrsg. von Stefan Reinecke. TAZ, Berlin 2013, ISBN 978-3-937683-43-0
Als Herausgeber laesst er den Semler wohl ein wenig Kreide fressen, damit man ja durch das Parteichinesisch anfaengt anzuecken.
Gut, er ist ein Linksextremer, der sich bemueht salonfaehig zu sein. Deswegen sieht er wohl auch in jedem Biedermann einen Brandstifter. Entscheidend ist aber das ihm zur Widerlegung der These nichts besseres einfaelt als die Gasbeleuchtung einzuschalten.
AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ
Zitat:
Zitat von
Rhino
Man glaubt es kaum, aber Adolg und Eva waren doch nicht an allem schuld:
Das man sowas noch erleben darf. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen oder eben auch mal einen Hitler.
Die Ukrainekrise machts wohl moeglich. Der russophobe Hass auf Putin, der wohl mal der neue Hitler, mal der neue Stalin sein soll. Ob wir wohl gerade das Ende einer Era gewisser Geschichtsgewissheiten erleben? Man darf gespannt sein.
Ja, erstaunlich, daß sie nie Obama mit Hitler verglichen haben. Oder andere US Führer, die andere Länder angegriffen haben. Trump haben sie, glaube ich mal als Hitler dargestellt.
AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ
Zitat:
Zitat von
Rhino
Man glaubt es kaum, aber Adolg und Eva waren doch nicht an allem schuld:
Das man sowas noch erleben darf. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen oder eben auch mal einen Hitler.
Die Ukrainekrise machts wohl moeglich. Der russophobe Hass auf Putin, der wohl mal der neue Hitler, mal der neue Stalin sein soll. Ob wir wohl gerade das Ende einer Era gewisser Geschichtsgewissheiten erleben? Man darf gespannt sein.
Tja. Aber immerhin sind die Leserkommentare doch immer noch so, wie man es von der linkspharisäischen Lumpenbourgeoisie erwarten darf.
AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ
Es ist doch bekannt, dass Stalin abwarten wollte, bis sich die "kapitalistischen Mächte im Westen" gegenseitig zerfleischt hätten, um anschließend selbst Europa anzugreifen.
https://www.welt.de/politik/article1...en-Westen.html
Zumindest wissen das die, die ein bisschen Ahnung von Geschichte haben.
AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ
Man kann Putin durchaus in Stalins Fußstapfen sehen..
Er ist ein Sowjet durch und durch. Seine Rede war geradezu widerlich.
Diese Verherrlichung der Roten Armee...dabei haben die übelste Kriegsverbrechen begangen.
Für Putin ist ja der ganze Westen "faschistisch"...das hat er beim KGB gelernt.
AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ
Nun ja Stalin musste nicht unbedingt ein Kommunistischer Führer sein, das Schicksal gab ihm nun mal unter den Bolschewiken die Macht. Stalin war ein Machtmensch und hätte sein Werk unter jeder beliebigen Flagge vollbracht.
AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ
Zitat:
Zitat von
Schlummifix
Man kann Putin durchaus in Stalins Fußstapfen sehen..
Er ist ein Sowjet durch und durch. Seine Rede war geradezu widerlich.
Diese Verherrlichung der Roten Armee...dabei haben die übelste Kriegsverbrechen begangen.
Für Putin ist ja der ganze Westen "faschistisch"...das hat er beim KGB gelernt.
Man sollte nicht vergessen das es Michail Gorbatschow war der sich von Ronald Reagan
und Helmut Kohl und anderen Regierungsmarionetten der juedischen Maechte des Kapitals
hat verscheissern und ueber den Tisch ziehen lassen. Mit Putin als Regierungsfuehrer und
Staatspraesident der UDSSR, gaebe es noch heute die UDSSR und die DDR ebenfalls.
Aber was solls! Putin wird nun die gemachten Fehler des Schwaechlings Gorbatschow
nachtraeglich korrigieren und keine Macht der Welt haelt kann ihn daran hindern.
Die USA und NATO Staaten werden mit Ausnahme der Tuerkei abgewickelt und aufgeloest.
Aus Deutschland wird im Zuge der europaeischen Neuordnung die Volksrepuplik Deutschland
mit dem Resultat das die ehemalige DDR die BRD uebernommen hat und nicht umgekehrt.
Ich freue mich schon auf das Leben in der neuen Volksrepublik Deutschland. Das wird noch
schoener als in der ehemaligen DDR und Demokratischen Volksrepublik Korea.
AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ
Linke Politiker über den russ. Historiker Viktor Suworow und sein Buch "Der Eisbrecher"!
"Das ist uns egal ob der recht hat, das würde ja bedeuten Hitler zu verharmlosen"!