AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
So pervers es klingt...vielleicht gibt ihm die Zeit in einer Einzelzelle soviel Möglichkeit zum Lesen und Reflektieren wie einem Einsiedler oder Mitglied eines Schweigeordens.:cool:
So kurz vor dem Ende ein reumütiger Demokrat werden? Nee, so würdelos ist er nicht.
Das hat er schon bewiesen.
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Krabat
Da ein anderer Strang über Mahler vollkommen zurecht geschlossen wurde wegen insuffizienter Strangeröffnung hier der Versuch der Suffizienz.
Der entsprechende NZZ-Artikel im anderen Strang scheint mir nicht weiter wert beachtet zu werden, darum verlinke ich ihn gar nicht erst. Aber über Mahler kann man natürlich diskutieren.
Ich finde es ist ein Skandal, fast schon ein Verbrechen, einen Menschen jahrelang zu inhaftieren, weil er nicht die offizielle Geschichtsschreibung vertritt. Hinzu kommt, daß Mahler alt und schwerstkrank ist.
Er ist nicht alleine. Auch Ursula Haverbeck, eine über 90jährige Frau, sitzt im Gefängnis wegen ausgesprochenen Gedankenverbrechen. Aber unsere Bundesregierung verteilt Moralnoten an Rußland, Ungarn, Polen, USA und wen auch immer.
Persönlich ist mir Mahler unangenehm, wenn manches von ihm auch inspirierend ist. Er ist quasi ein Wanderer zwischen Links- und Rechtshegelianismus und ein sehr kluger Kopf, aber am Ende eben doch nazesk. Er ist eine typische extremistische Persönlichkeit ohne Erdung und Balance, ein Suchender und Getriebener. Früher ein hart Linker, der sich Gedanken über Linksterrorismus machte, am Ende ein hart Rechter, die es fertigbringt einen Juden zu einem Gespräch mit dem Hitlergruß und einem donnernden "Heil Friedmann" zu begegnen.
Dennoch hat er genau wie Haverbeck keinen Menschen ermordet, niemanden vergewaltigt, sondern einfach nur seine Meinung vertreten. Und dafür sollte man in einer Demokratie nicht im Gefängnis landen.
Muß man Nazi sein, um die Freiheit des Wortes zu fordern? Oder muß man einfach nur eine fette Inderin sein, die zu blöde ist zu wissen, ob sie Männlein oder Weiblein ist, um die Freiheit des Wortes zu haben, auch dann, wenn man Menschen mit Ratten vergleicht wie die Nazis es mit den Juden getan haben, und zu fordern sie auf Müllhaufen zu entsorgen?
Eine solche widerliche Entgleisung hätte sich die Dame Haverbeck niemals geleistet und hat es auch nicht. Und auch Mahler hat niemals solchen primitiven Schmutz gefordert.
Leider können wir nicht darüber diskutieren, was Mahler so geschrieben hat, aber man kann daran erinnern, daß uralte Menschen inhaftiert sind und man kann daran denken, was mit Deutschen geschieht, wenn erst mal nicht-binäre Inderinnen hier die Politik bestimmen.
Dann wird es reichen nicht niederzuknien vor den neuen Herrinnen, um das Sckicksal der beiden zu teilen.
Blos weil du den Strang mit deinem persönliche Gesülze spickst wird er nicht besser...es ging um das Thema. Nicht die Art der Strangeröffnung.
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
So kurz vor dem Ende ein reumütiger Demokrat werden? Nee, so würdelos ist er nicht.
Das hat er schon bewiesen.
Nein...gerade nicht zur Reue.Er hat die Zeit als Leser/Denker/Schreiber(?) seine Sichtweise zu vervollkommnen...in seinem Sinne.:cool:
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Krabat
Da ein anderer Strang über Mahler vollkommen zurecht geschlossen wurde wegen insuffizienter Strangeröffnung hier der Versuch der Suffizienz.
Der entsprechende NZZ-Artikel im anderen Strang scheint mir nicht weiter wert beachtet zu werden, darum verlinke ich ihn gar nicht erst. Aber über Mahler kann man natürlich diskutieren.
Ich finde es ist ein Skandal, fast schon ein Verbrechen, einen Menschen jahrelang zu inhaftieren, weil er nicht die offizielle Geschichtsschreibung vertritt. Hinzu kommt, daß Mahler alt und schwerstkrank ist.
Er ist nicht alleine. Auch Ursula Haverbeck, eine über 90jährige Frau, sitzt im Gefängnis wegen ausgesprochenen Gedankenverbrechen. Aber unsere Bundesregierung verteilt Moralnoten an Rußland, Ungarn, Polen, USA und wen auch immer.
Persönlich ist mir Mahler unangenehm, wenn manches von ihm auch inspirierend ist. Er ist quasi ein Wanderer zwischen Links- und Rechtshegelianismus und ein sehr kluger Kopf, aber am Ende eben doch nazesk. Er ist eine typische extremistische Persönlichkeit ohne Erdung und Balance, ein Suchender und Getriebener. Früher ein hart Linker, der sich Gedanken über Linksterrorismus machte, am Ende ein hart Rechter, die es fertigbringt einen Juden zu einem Gespräch mit dem Hitlergruß und einem donnernden "Heil Friedmann" zu begegnen.
Dennoch hat er genau wie Haverbeck keinen Menschen ermordet, niemanden vergewaltigt, sondern einfach nur seine Meinung vertreten. Und dafür sollte man in einer Demokratie nicht im Gefängnis landen.
Muß man Nazi sein, um die Freiheit des Wortes zu fordern? Oder muß man einfach nur eine fette Inderin sein, die zu blöde ist zu wissen, ob sie Männlein oder Weiblein ist, um die Freiheit des Wortes zu haben, auch dann, wenn man Menschen mit Ratten vergleicht wie die Nazis es mit den Juden getan haben, und zu fordern sie auf Müllhaufen zu entsorgen?
Eine solche widerliche Entgleisung hätte sich die Dame Haverbeck niemals geleistet und hat es auch nicht. Und auch Mahler hat niemals solchen primitiven Schmutz gefordert.
Leider können wir nicht darüber diskutieren, was Mahler so geschrieben hat, aber man kann daran erinnern, daß uralte Menschen inhaftiert sind und man kann daran denken, was mit Deutschen geschieht, wenn erst mal nicht-binäre Inderinnen hier die Politik bestimmen.
Dann wird es reichen nicht niederzuknien vor den neuen Herrinnen, um das Sckicksal der beiden zu teilen.
Kleine Korrektur, die ist Iranerin.
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Minimalphilosoph
Blos weil du den Strang mit deinem persönliche Gesülze spickst wird er nicht besser...es ging um das Thema. Nicht die Art der Strangeröffnung.
Krabat hat die Initiative ergriffen, das Thema gerettet...richtig so!:cool:
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
BrüggeGent
Nein...gerade nicht zur Reue.Er hat die Zeit als Leser/Denker/Schreiber(?) seine Sichtweise zu vervollkommnen...in seinem Sinne.:cool:
Es geht hier um Religion (auch wenn das keine klassische Religion ist).
Da muss man öffentlich bereuen. Sonst ist und bleibt man ewig der böse Nazi-Ketzer.
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Mahler hat sich bewusst geopfert, um Transparent zu machen was dieser § 130 bedeutet.
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Minimalphilosoph
Blos weil du den Strang mit deinem persönliche Gesülze spickst wird er nicht besser...es ging um das Thema. Nicht die Art der Strangeröffnung.
Was stört Dich denn am Thema "Freiheit des Wortes"? Schau mal nach links oben. Das ist das Motto des Forums, und wenn mich meine Erinnerung nicht gänzlich trübt, stammt sie vom Forengründer Henning.
Es gibt in diesem Forum einige Stränge über Mahler. Da guckste unten, mußte scrollen.
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Die Staats-Religion ist jedem Staat heilig, wer sie lästert, ist nicht ein Verbrecher, sondern ein Ketzer.
Die werden neben Steuersündern immer hart bestraft!
Mahler greift die Staatsreligion der BRD an und macht da keine Kompromisse. Deswegen muss er länger sitzen, als wenn er seine Mutter ermordet hätte.
Das Gleiche gilt natürlich auch für Ursula Haverbeck und alle anderen Ketzer, ähm Hetzer (wie ähnlich die Worte doch sind)!
Kein Wunder, diese und andere historischen Tatsachen sind zum Eckstein der BRD und Israels geworden, das ist miteinander unauflöslich verbunden. Mahler greift über die historischen Tatsachen die sog. Existenzberechtigung beider ideologischen Konstrukte an.
AW: Horst Mahler und die Freiheit des Wortes in Deutschland
Zitat:
Zitat von
herberger
Mahler hat sich bewusst geopfert, um Transparent zu machen was dieser § 130 bedeutet.
Ein Määrtyyrer!!!