Attac als Diener des globalen Kapitals
Hier ein Auszug aus einem Text,welcher hervorragend die Machenschaften von Attac ans Tageslicht bringt:
Nun kommen die Internationalisten von Attac ins Spiel. Sie wollen uns erzählen, daß wir das Problem nur bekämpfen können, in dem wir uns im internationalen Kämpf für globale Gleichmacherei einsetzen und uns internationalisieren. Ungewollt werden sie damit selber zum internationalen Wegbereiter der verhassten Globalisierung. Oder glauben sie wirklich an die marxistische Theorie von Karl Marx, die die „One World“ zum Ziel hat. Die meint alle Menschen in allen Ländern gleich machen zu können. Sie setzten sich für Reisbauern im letzten Winkel der Welt ein und vergessen die Nöte ihrer eigenen Völker in ihren eigenen Ländern. Dabei wollen sie nicht akzeptieren, daß die Völker nun einmal verschieden sind und endlose Gleichmacherei gegen die menschliche und kulturelle Natur verstoßen. Sie wollen die Auswüchse der Globalisierung verhindern und „sozialverträglich“ machen und werden dabei selber zu Globalisten. Aber die Menschen sind nun mal nicht gleich. Wie sollen wir unsere jahrtausend alten Wurzeln vergessen und uns auf so ein primitives Menschenbild einlassen?
Geschichte und Kulturen werden verdrängt und es scheint, der Einheitsmensch ist das Ziel. Dazu sagen wir „Nein, danke!“. Wir streben ein lebensrichtiges lebensbejahendes Menschenbild an. Menschen, die sich ihrer Herkunft bewusst sind und Völker in ihrer ursprünglichen Form. Wir setzten uns für souveräne Nationalstaaten ein und wollen, daß die Wirtschaft wieder dem Volk dient und nicht umgekehrt. All das tut Attac nicht. Mit ihrem zum Scheiten verurteilten Versuch, der Globalisierung ein menschliches und soziales Gesicht zu geben, haben sie schon versagt. Globalisierung kann und will nicht menschenwürdig ablaufen. Globalisierung ist doch kein natürlicher Prozess, es ist ein künstlich erschaffener Zwang des Kapitals. Man sollte sich nicht, wie Attac, auf dieses Spiel einlassen, sondern es bekämpfen wo es nur geht.
Quelle:http://www.die-kommenden.net/dk/wiso/attac.htm
AW: Attac als Diener des globalen Kapitals
Der elende Volltrottel K. Marx hat von Betriebslosen erwirtschaftetes Kapital mit Inhabern personalisiert und gegenüber den Erwirtschaftern klassenantagonistisch verteufelt. Damit dient er als nützlichster Idiot der Weltgeschichte der sozialstaatlichen Scheinrechtfertigung des modernen Feudalismus.
User benötigen value, also vollwertige Marktteilnahme betriebsloser Anbieter.
AW: Attac als Diener des globalen Kapitals
Zitat:
Zitat von
ab-rhein-main-nahe
Oder glauben sie wirklich an die marxistische Theorie von Karl Marx, die die „One World“ zum Ziel hat. Die meint alle Menschen in allen Ländern gleich machen zu können.
Nein, tun sie nicht.
Können sie auch nicht, da es so eine Theorie des Herrn Marx garnicht gibt.
Marx sprach (auch) von freier Assoziation - das schliesst "One World" schlichtweg und definitionsmässig aus.
Zitat:
Völker in ihrer ursprünglichen Form. Wir setzten uns für souveräne Nationalstaaten ein
Das widerspricht sich.
Völker in ihrer Ursprungsform sind weitgehend staatenlos - daher auch die Möglichkeiten des Untergangs, der Vermischung, der Teilung, wie wir sie in der Geschichte beobachten können.*
Der Nationalstaat verhindert diese Prozesse häufig und weitgehend, weswegen von einer Natürlichkeit sinnvoll in keiner Weise gesprochen werden kann.
* (Bspw. die Überfremdung grosser Teile des niederdeutschen Volkes in den letzten Jahrhunderten.)
Zitat:
und wollen, daß die Wirtschaft wieder dem Volk dient und nicht umgekehrt.
Warum sollte, wenn Du Dein Eigentum bewirtschaftest, dass mir dienen?
Zitat:
Globalisierung ist doch kein natürlicher Prozess
Das ist Schulbildung auch nicht oder Grippeimpfung.
AW: Attac als Diener des globalen Kapitals
Marx hat so nen Arbeiterklassenscheiß zu "Wissenschaft" erklärt.
Der Gesetzesdreck muß weg, eine Leistungsgesellschaft muß her.
Ist doch völlig klar: per Investivnutzung hat der value leistungsäquivalent erwirtschaftet und leistungsgerecht verteilt zu werden.
Wer was Anderes will, kann sich ja mit Inhabern vertraglich arrangieren, doch kein Gesetz darf sowas einem zuweisen.
Ich bin nie im Leben für Inhaber zuständig. Wie käme ich dazu? Was habe ich mit dem Eigentum Anderer zu schaffen?
AW: Attac als Diener des globalen Kapitals
Die Linken müssen halt gezwungenermaßen für Globalisierung sein, da das Kapital sonst immer irgendwohin ausweichen kann, wo es weniger Steuern zahlen muss und viel besser ausbeuten kann. Erst ein sozialistischer diktatorischer Weltstaat kann dem einen Riegel vorschieben. Erst dann werden die Kapitalisten keine Rückzuggebiete mehr haben.
AW: Attac als Diener des globalen Kapitals
Zitat:
Zitat von
politisch Verfolgter
Marx hat so nen Arbeiterklassenscheiß zu "Wissenschaft" erklärt.
Der Gesetzesdreck muß weg, eine Leistungsgesellschaft muß her.
Ist doch völlig klar: per Investivnutzung hat der value leistungsäquivalent erwirtschaftet und leistungsgerecht verteilt zu werden.
Wer was Anderes will, kann sich ja mit Inhabern vertraglich arrangieren, doch kein Gesetz darf sowas einem zuweisen.
Ich bin nie im Leben für Inhaber zuständig. Wie käme ich dazu? Was habe ich mit dem Eigentum Anderer zu schaffen?
Fast 16.000 Beiträge... und alle sind Schwachsinn!
Du armer Kerl.:rolleyes:
AW: Attac als Diener des globalen Kapitals
Zitat:
Zitat von
PSI
Fast 16.000 Beiträge... und alle sind Schwachsinn!
Du armer Kerl.:rolleyes:
Man muss sich nur am Anfang ein bisschen hineindenken und das idiomatische Vokabular checken ("den Affen schieben" bedeutet z.B. "sich für dumm verkaufen lassen und für andere arbeiten"), dann geht es. Der politisch Verfolgte will Villa & Porsche für alle, dagegen kannst du nicht sein?
AW: Attac als Diener des globalen Kapitals
Mein Gott, seit wann steht Attac stellvertettend für die Linke!
AW: Attac als Diener des globalen Kapitals
Wer mag mal erzählen, was ich mit dem Eigentum Anderer zu schaffen habe?
Ich bin weder ein Dieb, noch will ich sonst irgendwas damit zu tun haben.
Eigentum Anderer ist tabu, was gesetzlich zu garantieren ist.
Es darf kein Gesetz geben, daß mich mit dem Eigentum Anderer in Verbindung bringt.
Ebenso verwahre ich mich dagegen, wenn Andere per Gesetz mit meinem Eigentum in Verbindung gebracht wären.
Eigentum ist was individuelles, was eben Andere nix angeht.
Jeder soll auf sein Geraffel selbst achten, niemand sonst darf dafür zuständig erklärt werden.
Was soll denn daran Schwachsinn sein?
AW: Attac als Diener des globalen Kapitals
Ich stelle fest, dass mein Beitrag vom Fadenersteller nicht beantwortet wurde.
Sehr unhöflich!
Aber, okay, 's gibt ja die Möglichkeit, darauf entsprechend zu reagieren.