AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Merkelraute
Benedikt XVI war auch Soldat.
Jedenfalls Hitlerjunge und Luftwaffenhelfer.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
GSch
Adenauer konnte sicherlich keine Außenpolitik betreiben, die in einer so wesentlichen Frage gegen den Willen der Westmächte gerichtet war. Sollte es tatsächlich zunächst Uneinigkeit darüber gegeben haben, wie mit den Stalin-Noten umzugehen sein, wurde sich sicher bald hergestellt.
Immerhin galt 1952 noch das Besatzungsstatut. Zwar durfte die Bundesrepublik seit dem Petersberger Abkommen eigene Außenpolitik betreiben, aber wäre Adenauer derart aus der Reihe getanzt, hätte man ihn schon mit sanfter Überredung wieder zurückgeholt.
Diese Neutralisierung Deutschlands wäre ja sowieso nur in den späteren 1990er Grenzen erfolgt, also ohne Ostgebiete.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Süßer
Zur Staatskirche hat Kontantinopel das Christentum umgeformt, zum orthodoxen, der wahren..rechtgläubigen Kirche.
Konstantin hat 5 Päpstämter eingesetzt, vier griechischsprachige (Konstantinopel, Alexandria, Antiochia, Jerusalem) und ein lateinischsprachiges (Rom).
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Krabat
Das nun nicht, aber ungültig.
Katholik Boris Johnson, Premierminister von GB hat katholisch geheiratet.
Es war seine dritte Ehe. Die ersten beiden waren mit Protestantinnen, galten also nicht.
Jetzt aber ist er gültig verheiratet.
Anglikanisch ist doch eigentlich Anglo-Katholisch, nach den Reformvorschlägen von Erasmus.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Krabat
Marienstatuen gibt es jedenfalls mehr als Denkmäler Deiner Exzellenz.
Jesus und Maria sind die bekanntesten Prominenten des Planeten.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zum deutsch/sowj. Abkommen von 1939 ist zu sagen. Wenn Stalin gewollt hätte dann hätte er auch Ernst Thälmann bekommen können. Aber Stalin hatte an Thälmann kein Interesse, Thälmann musste inhaftiert bleiben weil Stalin das so gewollt hatte.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
herberger
Zum deutsch/sowj. Abkommen von 1939 ist zu sagen. Wenn Stalin gewollt hätte dann hätte er auch Ernst Thälmann bekommen können. Aber Stalin hatte an Thälmann kein Interesse, Thälmann musste inhaftiert bleiben weil Stalin das so gewollt hatte.
Ich lese mehr. Darum hier kaum beteiligt.
Wie kommst du zu dieser Aussage?? Oder: Was meinst du mit bekommen können??
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
Minimalphilosoph
Ich lese mehr. Darum hier kaum beteiligt.
Wie kommst du zu dieser Aussage?? Oder: Was meinst du mit bekommen können??
Ich denke mal es ist einfach logisch das die Sowjets Thälmann hätten haben können, denn Thälmann war für Deutschland ein niemand.
Die Sowjets haben sogar deutsche Kommunisten nach Deutschland abgeschoben. Der Schauspieler Kurt Geschonek wurde von den Sowjets nach Deutschland abgeschoben. Der sowj. Richter sagte zu Geschoneck "Über sie soll die deutsche Arbeiterklasse urteilen. Das habe ich in einem Interview von dem Schauspieler selber gehört.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
herberger
Ich denke mal es ist einfach logisch das die Sowjets Thälmann hätten haben können, denn Thälmann war für Deutschland ein niemand.
Die Sowjets haben sogar deutsche Kommunisten nach Deutschland abgeschoben. Der Schauspieler Kurt Geschonek wurde von den Sowjets nach Deutschland abgeschoben. Der sowj. Richter sagte zu Geschoneck "Über sie soll die deutsche Arbeiterklasse urteilen. Das habe ich in einem Interview von dem Schauspieler selber gehört.
Da habe ich aber andere Informationen. Kommunistische Reichsdeutsche haben bis 1956 in Gulags geschindert. Kurt Geschonek hat gelogen. Warum stand er vor einem sowjetischen Richter??
Thälmann hat von der Komintern und Stalins Machenschaften wohl wenig mitbekommen. Der hatte seine Privilegien in Buchenwald.
AW: Stalin Noten vom 10. März 1952
Zitat:
Zitat von
herberger
Zum deutsch/sowj. Abkommen von 1939 ist zu sagen. Wenn Stalin gewollt hätte dann hätte er auch Ernst Thälmann bekommen können. Aber Stalin hatte an Thälmann kein Interesse, Thälmann musste inhaftiert bleiben weil Stalin das so gewollt hatte.
Das sind halt ungeklärte Fragen warum Stalin Thälmann im Stich ließ ...