-
Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Eine deutsche Studie bringt es an den Tag.
Impfen ist kein Schutz, sondern ein Risiko.
Geimpfte werden häufiger von diversen Krankheiten betroffen als Ungeimpfte.
Vaccinated Kids Have 2 to 5 Times More Diseases Than Unvaccinated Ones
Preventable Vaccine-induced Diseases
A German study released in September 2011 of about 8000 UNVACCINATED children, newborn to 19 years, show vaccinated children have at least 2 to 5 times more diseases and disorders than unvaccinated children.
The results are presented in the bar chart below; the complete data and study results are here. The data is compared to the national German KIGGS health study of the children in the general population. Most of the respondents to the survey were from the U.S. (Click on the chart to see it better)
The data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner. The independent study is self-funded and is not sponsored by a large “credible” non-profit or government health organization with political and financial conflicts of interest; hence Bachmair relies on Google ads and donations for revenue. Each one of the 8000 cases are actual cases with medical documentation. Three other studies had similar results according to Bachmair and are reported below.
http://mnhopkins.blogspot.se/2013/01...imes-more.html
Hier wird im einzelnen aufgeschlüsselt, welche Krankheiten Geimpfte häufiger bekommen als Ungeimpfte:
http://www.vaccineinjury.info/images...vaccinated.jpg
http://www.vaccineinjury.info/vaccin...illnesses.html
Lass Dich impfen, oder bleibe gesund"!
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Eine deutsche Studie bringt es an den Tag.
Impfen ist kein Schutz, sondern ein Risiko.
Geimpfte werden häufiger von diversen Krankheiten betroffen als Ungeimpfte.
Vaccinated Kids Have 2 to 5 Times More Diseases Than Unvaccinated Ones
Preventable Vaccine-induced Diseases
A German study released in September 2011 of about 8000 UNVACCINATED children, newborn to 19 years, show vaccinated children have at least 2 to 5 times more diseases and disorders than unvaccinated children.
The results are presented in the bar chart below; the complete data and study results are here. The data is compared to the national German KIGGS health study of the children in the general population. Most of the respondents to the survey were from the U.S. (Click on the chart to see it better)
The data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner. The independent study is self-funded and is not sponsored by a large “credible” non-profit or government health organization with political and financial conflicts of interest; hence Bachmair relies on Google ads and donations for revenue. Each one of the 8000 cases are actual cases with medical documentation. Three other studies had similar results according to Bachmair and are reported below.
http://mnhopkins.blogspot.se/2013/01...imes-more.html
Hier wird im einzelnen aufgeschlüsselt, welche Krankheiten Geimpfte häufiger bekommen als Ungeimpfte:
http://www.vaccineinjury.info/images...vaccinated.jpg
http://www.vaccineinjury.info/vaccin...illnesses.html
Lass Dich impfen, oder bleibe gesund"!
Was für ein Schwachsinn :wand:
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
GLR
Was für ein Schwachsinn :wand:
Nein, es trifft den Punkt.
Informier Dich:
Ärzte für individuelle Impfentscheidung
www.individuelle-impfentscheidung.de
Impfen - Pro & Contra
www.impfschaden.info
www.impfkritik.de/webseiten
Die weitreichenden Impfschäden sind inzwischen unübersehbar.
In der BRD werden heute SIEBENMAL so viele Menschen gegen Grippe geimpft wie 1990. Die Anzahl der Erkrankten ist dagegen immer noch dieselbe.
Die meisten Impfungen haben bis heute keinen Wirksamkeitsnachweis.
Studien zu den angerichteten Schäden werden von der Industrie nicht gemacht.
Der medizinisch-industrielle Komplex zahlt schliesslich nicht dafür, seine dreckigen Methoden aufzudecken, das sie miit ihren Impfungen die Menschen vergiften und viele davon ein Leben lang schwächen.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Eine deutsche Studie bringt es an den Tag.
Impfen ist kein Schutz, sondern ein Risiko.
Geimpfte werden häufiger von diversen Krankheiten betroffen als Ungeimpfte.
[/SIZE]
Danke für die Lachsalven: data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner.
Nicht mal handwerklich stimmts.
Hahahahaha.
Schrott, keine Studie.
So sind keine Studien aufgebaut.Lächerlich.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Homöopathen, also Kurpfuscher und Roßtäuscher der schlimmsten Sorte sind jetzt Datensammler
für Impfhysteriker.Hahahaha.Wie geil.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Vor zwanzig Jahren sahen wir in unserer KInderarztpraxis ein an Kinderlähmung erkrankte kleinen Inder oder Pakistani,der schnell in einen anderen Raum gebracht wurde.Die Ärztin erzählte mir dann später,das der Junge sich die Krankheit in seiner Heimat geholt hatte und das bei einer Impfung nicht passiert wäre. Seidem ich das gesehen habe sind meine Kinder gegen alles geimpft -vom Zeckenbiss bis zur ägyptischen Variante von Hepatitis..
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Genau das ist der Punkt. Dank den Impfungen konnten einige Erkrankungen ausgerottet werden. Das die Ungeimpften weniger Probleme wegen fehlendem Impfschutz haben liegt alleine daran, dass sich ansonsten viele Impfen und Erkrankungen dadurch eingedämmt sind.
Als Probleme sehe ich aber diese Kombiimpfungen, gerade bei kleinen Kindern. Geld sparen und möglichst viel zusammenmischen, egal ob das Risiko für Impfschäden steigt.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Danke für die Lachsalven: data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner.
Nicht mal handwerklich stimmts.
Hahahahaha.
Schrott, keine Studie.
So sind keine Studien aufgebaut.Lächerlich.
Du diskreditierst Dich wieder zum Thema.
Eigentlich tust DU das ja recht zuverlässig schon seit Jahren.
Wäre interessant, solch blamables Verhalten mal per Studie zu untersuchen.
Zum Thema:
die Impfindustrie vermeidet seit Jahrzehnten Doppelblindstudien zwischen Geimpften und Ungeimpften, um die Aufdeckung der Impfscharlatanerie mit aller ihr zur Verfügung stehenden Macht zu verhindern.
Die inzwischen für immer mehr geplagte Eltern und Betroffenen erkennbaren Impfschäden sind nicht mehr zu leugnen.
Darum ist es an der Zeit, diesen Eugenikern endlich das Handwerk zu legen, indem man die Fehlende Wirksamkeit sowie die Impfschäden gnadenlos anhand der vorhandenen Daten aufdeckt.
Die fehlende Wirkung der Grippeimpfung wurde bereits vor Jahren vom Cochrane Institut per Metastudien aufgedeckt.
Dennoch werden immer noch Milliarden für diesen ANGRIFF auf unsere Gesundheit per Impfung und Neuraminidasehemmern (Tamiflu und Co) verschwendet.
Der Unsinn und die Machenschaften um Tamiflu ist interessanterweise gerade aktuelles Thema in den MSM.
Die Wahrheit läßt sich eben nie auf Dauer unterdrücken.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
ladydewinter
Vor zwanzig Jahren sahen wir in unserer KInderarztpraxis ein an Kinderlähmung erkrankte kleinen Inder oder Pakistani,der schnell in einen anderen Raum gebracht wurde.Die Ärztin erzählte mir dann später,das der Junge sich die Krankheit in seiner Heimat geholt hatte und das bei einer Impfung nicht passiert wäre. Seidem ich das gesehen habe sind meine Kinder gegen alles geimpft -vom Zeckenbiss bis zur ägyptischen Variante von Hepatitis..
Dann solltest du einfach mal zu Eltern sprechen, deren Kinder durch Impfungen ein Leben lang gezeichnet sind.
Gerade Eltern deren erste Kinder durch Impfungen gezeichnet sind, die dann die späteren Kinder nicht mehr impfen liessen, können Dir dazu Geschichten im Vergleich erzählen.
Impfschäden werden gerne und oft genug unter den Teppich gekehrt.
Wer einmal jemanden getroffen hat, der sein Leben lang diese Schäden einer einzigen Impfung erleiden muss, wird das NIE vergessen.
Ein normales Leben ist für manche Impfgeschädigte nie mehr möglich.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Grippeschutzimpfung – teurer Schmu?
Schutz ohne Wirkung?
Andere Zahlen sind noch erstaunlicher: Seit 1990 hat sich die Zahl der Grippeimpfungen bei uns verachtfacht. Im gleichen Zeitraum ist die Zahl der Toten durch Grippe und Lungenentzündung aber praktisch gleich geblieben. Wirkt die Impfung nicht?
http://www.swr.de/-/id=8794076/prope...vvud/index.jpg
In dieser Zeit, in der sich die Zahl der Grippeimpfungen verachtfacht hat, ist die Zahl der Krankenhaustage mit Grippe und Lungenentzündung sogar um 40 Prozent gestiegen! Wo bleibt die Wirkung der Impfung?
http://www.swr.de/odysso/-/id=104689...xf8/index.html
Sendungsmanuskript
Grippeimpfung – teuer, aber unwirksam? (2,2 MB)
http://www.swr.de/odysso/-/id=878860...so20121011.pdf
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Dann solltest du einfach mal zu Eltern sprechen, deren Kinder durch Impfungen ein Leben lang gezeichnet sind.
Gerade Eltern deren erste Kinder durch Impfungen gezeichnet sind, die dann die späteren Kinder nicht mehr impfen liessen, können Dir dazu Geschichten im Vergleich erzählen.
Impfschäden werden gerne und oft genug unter den Teppich gekehrt.
Wer einmal jemanden getroffen hat, der sein Leben lang diese Schäden einer einzigen Impfung erleiden muss, wird das NIE vergessen.
Ein normales Leben ist für manche Impfgeschädigte nie mehr möglich.
Bei mir war es eben genau anderes rum.Ich sah das kranke Kind welches an Kinderlähmung erkrankt war und habe meine Kinder gegen alles impfen gelassen.Sie sind mittlerweile ausser dem Jüngsten alle im Berufsleben und gesund..
Eben durch diese Einwanderungswellen wurden Krankheiten wieder in die lange als ausgestorben galten..TB aus dem Ostraum und Kinderlähmung aus den Entwicklungsländern in die BRD importiert..
Grippeimpfung machen wir allerdings nie!
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Du diskreditierst Dich wieder zum Thema.
Eigentlich tust DU das ja recht zuverlässig schon seit Jahren.
Wäre interessant, solch blamables Verhalten mal per Studie zu untersuchen.
Zum Thema:
die Impfindustrie vermeidet seit Jahrzehnten Doppelblindstudien zwischen Geimpften und Ungeimpften, um die Aufdeckung der Impfscharlatanerie mit aller ihr zur Verfügung stehenden Macht zu verhindern.
Die inzwischen für immer mehr geplagte Eltern und Betroffenen erkennbaren Impfschäden sind nicht mehr zu leugnen.
Darum ist es an der Zeit, diesen Eugenikern endlich das Handwerk zu legen, indem man die Fehlende Wirksamkeit sowie die Impfschäden gnadenlos anhand der vorhandenen Daten aufdeckt.
Die fehlende Wirkung der Grippeimpfung wurde bereits vor Jahren vom Cochrane Institut per Metastudien aufgedeckt.
Dennoch werden immer noch Milliarden für diesen ANGRIFF auf unsere Gesundheit per Impfung und Neuraminidasehemmern (Tamiflu und Co) verschwendet.
Der Unsinn und die Machenschaften um Tamiflu ist interessanterweise gerade aktuelles Thema in den MSM.
Die Wahrheit läßt sich eben nie auf Dauer unterdrücken.
Das Cochrane Institut? Hahahah. Köstlich.Die deutsche "Studie" ist richtig geil.
Wie eine Studie, die diesen Namen verdient, zustandekommt, davon hast Du keine Ahnung, sonst hättest Du Deine Referenz nicht angegeben:
Internetbefragung durch laien, Auswertung einer unspezifischen, unrepräsentativen Fragerei durch Homöopathen, also Nichtfachleuten.
Ich gratuliere, wer solche Quellen nutzt, dem bleibt nur ad hominem.Da hast Du es wirklich weit gebracht.
Dein sonstiges Vt Geschwurbel ist von nämlicher Qualität.Nonsens halt.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Registrierter: Du lügst ja- es ist eine bloße Umfrage von Impfschaden.de
Einer Website von und für Spinner.
Kann man also völlig vergessen.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Maßgeblich ist, was das RKI dazu meint.
Nicht was Registrierter und andere Esoteriker sich wieder ausgedacht haben.
Von Medizin haben diese Leutchen ja nicht einmal den Anflug einer Ahnung.
Vorwort
Die Zahl der Impfungen steigt – aber werden wir deshalb gesünder? Die Frage ist immer wieder diskutiert worden, keineswegs erst in den letzten Jahren. Als die Pockenschutzimpfung für Kinder durch das Reichsimpfgesetz 1874 verpflichtend eingeführt wurde, überschlug sich die Debatte, und Kritiker begründeten Zeitschriften wie "Der Impfgegner", um ihren Argumenten Gehör zu verschaffen.
Auch heute dreht sich die Diskussion oft um die Impfungen bei Kindern und die Frage, ob man ihnen mit der Impfspritze nicht mehr schade als nutze. Sind Impfungen gefährlich? Oder einfach überflüssig? Welche Rolle spielen die Profitinteressen der Pharmaindustrie?
Klar ist: Impfungen unterscheiden sich von anderen ärztlichen Eingriffen. Zum einen zielen sie nicht nur auf den Nutzen des Einzelnen, sondern auch auf den Schutz der ganzen Bevölkerung. Zum anderen werden sie bei Gesunden durchgeführt. Es ist gerechtfertigt, beim Impfen besondere Sorgfalt zu fordern und strittige Punkte auch kritisch zu diskutieren – nicht zuletzt deshalb, weil Impfungen zu den häufigsten medizinischen Maßnahmen überhaupt gehören.
So wurden in Deutschland im Jahr 2005 rund 44 Millionen Impfstoffdosen verkauft. Etwa die Hälfte davon entfiel auf die jährliche Grippeschutzimpfung, ein weiterer großer Anteil auf die Impfungen bei Kindern. Im Jahr 2005 waren mehr als 90 Prozent der Schulanfänger gegen Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten, Kinderlähmung, das Bakterium Haemophilus influenzae sowie mindestens einmal gegen Masern geimpft. Rund 85 Prozent hatten auch die seit Mitte der neunziger Jahre für Säuglinge empfohlene Vakzine gegen Hepatitis B erhalten.
Eine Impfpflicht allerdings besteht in Deutschland nicht, anders als beispielsweise in der ehemaligen DDR. Jeder kann, ohne Angabe von Gründen, eine Impfung für sich oder seine Kinder ablehnen. Und jene, die sich als Impfgegner oder als Impfkritiker verstehen, tun dies bisweilen auch. Ihre häufigsten Einwände, 20 an der Zahl, sind hier aufgelistet. Die Antworten sollen helfen, sich vom Nutzen des Impfens ein Bild zu machen.
nach oben
1. Die Wirksamkeit von Impfungen wurde niemals belegt
Eigentlich dürfte es keine kommerziell vertriebenen Impfstoffe geben – wenn diese These tatsächlich zuträfe. Denn nach geltendem Arzneimittelrecht erhält ein Impfstoff nur dann eine Zulassung, wenn nachgewiesen ist, dass er auch wirkt. Den Nachweis muss der Hersteller in experimentellen und klinischen Studien erbringen. Geprüft werden die wissenschaftlichen Belege auf EU-Ebene unter der Regie der europäischen Arzneimittelbehörde EMEA, hierzulande liegt die Verantwortung beim Paul-Ehrlich-Institut als Bundesamt für Sera und Impfstoffe.
Das ist die rechtliche Seite. Wohl noch mehr ins Gewicht fällt der Praxistest. So lässt sich bei vielen Impfstoffen gut nachvollziehen, dass mit dem Beginn des Routineeinsatzes die entsprechende Infektionskrankheit deutlich zurückgedrängt wurde. Ein bekanntes Beispiel dafür ist die Einführung der Schluckimpfung Anfang der sechziger Jahre: Während in der Bundesrepublik 1961 noch fast 4.700 Kinder an Kinderlähmung (Poliomyelitis) erkrankten, waren es bereits 1965 weniger als 50. Nach diesem Erfolg hat es in Deutschland keine Häufung von Polioerkrankungen mehr gegeben (siehe auch Antwort Nummer 17).
Ähnlich durchschlagend war auch die Impfung gegen das Bakterium Haemophilus influenzae (Typ b), das schwere Hirnhautentzündungen bei Säuglingen und Kleinkindern verursachen kann. In der ehemaligen DDR, wo die Infektionszahlen sehr genau registriert wurden, traten in den Jahren vor der Wiedervereinigung jeweils etwa 100 bis 120 solcher Hirnhautentzündungen auf. Als 1990 die Haemophilus-Impfung in Deutschland eingeführt wurde, dezimierte sich die jährliche Fallzahl in den neuen Bundesländern rasch auf weniger als zehn.
nach oben
2. Keiner der behaupteten krank machenden Erreger wurde bisher gesehen, isoliert und als existent bewiesen
Ohne Erreger keine Impfung – so lautet eine Art Grundgesetz der Mikrobiologie. Impfstoffe werden auf der Basis von abgeschwächten und toten Krankheitskeimen oder ihren molekularen Bestandteilen gewonnen. Mitunter werden auch nahe verwandte Erregerstämme verwendet. Auf diese Weise lässt sich das Immunsystem des Körpers gewissermaßen auf die echte Erkrankung vorbereiten. Ohne ein spezifisches Wissen um die Krankheitserreger wäre dagegen keine systematische Impfstoffentwicklung möglich gewesen.
Robert Koch schuf entscheidende methodische Grundlagen der bakteriologischen Forschung. Dazu zählen etwa die Entwicklung fester Nährböden zur Züchtung von Bakterien sowie die Einführung der Mikrofotografie, die wesentlich zur Verbreitung der Bakteriologie in der medizinischen Wissenschaft beitrug. Als Kreisphysikus entdeckte er 1876 die Milzbrandsporen, die Ruheform des Erregers, und erklärte so die bis dahin unverstandene Infektionskette und die hohe Widerstandsfähigkeit des Bakteriums gegenüber Umweltfaktoren. Damit hatte Robert Koch als erster den Zusammenhang eines Mikroorganismus als Ursache einer Infektionskrankheit nachgewiesen.
Viren dagegen ließen sich lange Zeit nicht abbilden, da sie für eine Darstellung im Lichtmikroskop zu klein sind. Hier zeigten sich deutlich die physikalischen Grenzen der Lichtmikroskopie.
Durch die Entwicklung der Elektronenmikroskopie im 20. Jahrhundert, die eine sehr viel höhere Auflösung erlaubt, als die Lichtmikroskopie, liegen heute auch von zahlreichen Viren detaillierte Bilder vor. In vielen Fällen ist zudem der genetische Code der Krankheitskeime bekannt.
Dieses Wissen wird beispielsweise zur gentechnischen Herstellung der Hepatitis-B-Vakzine in Hefezellen genutzt. Der Impfstoff besteht lediglich aus einem spezifischen Oberflächenmolekül des Hepatitis-Virus, dem so genannten HBs-Antigen. Sehr viel traditioneller ist dagegen immer noch die Produktion von Grippe-Impfstoffen: Die Grippeviren werden in Hühnereiern vermehrt, anschließend abgetötet und zu hoch gereinigten Impfstoffen verarbeitet.
nach oben
3. Impfungen schützen nicht langfristig und müssen ständig wiederholt werden
Ob eine Impfung wiederholt werden muss oder nicht, ist von Fall zu Fall sehr verschieden. Wenn beispielsweise ein Kind bei der so genannten Grundimmunisierung eine zweimalige Kombinationsspritze gegen Masern, Mumps und Röteln erhält, kann man davon ausgehen, dass der Immunschutz tatsächlich ein Leben lang währt.
Anders liegt die Sache bei Tetanus, Diphtherie, Polio oder Keuchhusten. Bei diesen Krankheiten kann man sich fünf bis zehn Jahre auf die Impfung verlassen – danach sollte sie wiederholt werden. Noch kürzeren Schutz bietet eine Grippeimpfung: Weil sich der Grippeerreger enorm schnell verändert, müssen gefährdete Personen den Immunschutz jedes Jahr mit einem neu zusammengesetzten Impfstoff auffrischen.
Dass die Wirkung einer Vakzine zeitlich begrenzt ist, heißt freilich nicht, dass sie nutzlos wäre. So kann eine jährliche Grippeimpfung bei chronisch Kranken oder alten Menschen lebensbedrohliche Erkrankungsverläufe verhindern. Auch eine Immunisierung alle zehn Jahre gegen Tetanus erscheint angesichts der mitunter tödlichen Infektion als ein geringer Aufwand.
Doch selbst wer einmal eine Infektionskrankheit überstanden hat, ist nicht unbedingt dauerhaft immun. An Tetanus, ebenso an Diphtherie oder Keuchhusten kann man mehrfach im Leben erkranken. Es sind sogar einige Fälle bekannt, in denen ein Mensch zweimal die Masern bekam.
nach oben
4. Man kann trotz Impfung erkranken
Richtig ist: Keine einzige Impfung schützt 100 Prozent der Geimpften, ebenso wie kein Medikament bei sämtlichen Patienten wirkt. Allerdings können Impfungen die Erkrankungswahrscheinlichkeit deutlich senken.
Man stelle sich folgendes Szenario vor: In einer Grundschule tritt eine Masernepidemie auf. Die Hälfte der Kinder ist geimpft, die andere nicht. Rein statistisch wäre zu erwarten, dass etwa 97 bis 98 Prozent der Schüler ohne Immunschutz erkranken – aber nur zwei bis drei Prozent der Geimpften.
Bei der Grippeimpfung dagegen ist die Wirkung weniger gut. Je nach Alter und Gesundheitszustand schützt sie 50 bis 90 Prozent der Geimpften vor Grippe, wobei die Impfung bei alten Menschen in der Regel am schlechtesten anschlägt.
Auch wenn eine notwendige Auffrischimpfung nicht rechtzeitig durchgeführt wurde oder sich der Immunschutz noch nicht vollständig aufgebaut hat, bleibt der Effekt einer Impfung oft unvollständig. So müssen die klassischen Kinder-Schutzimpfungen zunächst mehrfach nach einem zeitlich geregelten Schema wiederholt werden, bevor man mit einer zuverlässigen und dauerhaften Schutzwirkung rechnen kann.
Darüber hinaus gibt es Impfungen, die lediglich besonders schwere Erkrankungsverläufe verhindern. Dies ist bei der so genannten BCG-Impfung gegen Tuberkulose der Fall, die man hierzulande bis Ende der neunziger Jahre standardmäßig bei Säuglingen durchführte, inzwischen aber wegen der vergleichsweise geringen Erkrankungswahrscheinlichkeit als Regelimpfung aufgegeben hat. Die Impfung schützte die Kinder zwar nicht vor einer Tuberkuloseinfektion an sich – aber vor ihren schlimmsten Komplikationen mit Befall des ganzen Körpers und Gehirns.
nach oben
5. Das Durchmachen von Krankheiten ist für eine normale Entwicklung des Kindes wichtig und bewirkt einen besseren Schutz als eine Impfung
Bisher gibt es keine wissenschaftlichen Studien, die zeigen würden, dass sich nicht geimpfte Kinder geistig oder körperlich besser entwickeln als geimpfte. Dies wäre auch nicht plausibel.
Schutzimpfungen richten sich gegen rund ein Dutzend besonders notorischer und gefährlicher Erreger – mit hunderten weiteren muss sich das Immunsystem täglich auseinander setzen. Auch die Impfung selbst stellt für das Abwehrsystem einen Stimulus dar und trainiert das Immunsystem. Dementsprechend wäre es ausgesprochen überraschend, wenn geimpfte Kinder generell eine schwächere Konstitution besäßen oder über dauerhaft weniger Abwehrkräfte verfügten. Belege für diese These fehlen.
Hinzu kommt: Selbst wenn man manchen Krankheitserfahrungen einen positiven Wert beimessen mag, steht umgekehrt außer Frage, dass Infektionen Kinder in ihrer Entwicklung auch zurückwerfen und gesundheitliche Komplikationen bis hin zu Todesfällen verursachen können. Genau das lässt sich mit Impfungen häufig vermeiden.
nach oben
6. Wir Eltern haben diese Infektionskrankheiten auch durchgemacht und gut überstanden
Es stimmt, dass viele Infektionen folgenlos ausheilen. Dennoch können auch so genannte Kinderkrankheiten in bestimmten Fällen sehr drastisch verlaufen. Kinderkrankheit bedeutet nicht, dass die Krankheit harmlos ist, sondern dass sie bevorzugt im Kindesalter auftritt. Bestes Beispiel sind die Masern: Ungefähr bei einem von 1.000 Kindern, die an Masern erkranken, entwickelt sich eine Entzündung des Gehirns, die so genannte Masern-Enzephalitis. Diese führt häufig zu bleibenden Hirnschäden oder verläuft sogar tödlich.
In etwa einem von einer Million Fällen tritt eine solche Enzephalitis auch nach der Impfung auf – das ist tausend Mal seltener als bei der Erkrankung. Auch die bei Masern recht häufigen Fieberkrämpfe können per Impfspritze weitgehend vermieden werden. Während die Krämpfe ungefähr einen von 15 Masernkranken befallen, leidet nur einer von 100 Impflingen darunter.
Vergleichbares gilt für Kinderkrankheiten wie Mumps oder Röteln. Wenn Mumps bei jungen Männern auftritt, hat dies mitunter eine Hodenentzündung mit Fruchtbarkeitsstörungen zur Folge. Röteln dagegen können bei Schwangeren, die nicht gegen die Krankheit immun sind, schwere Fehlbildungen des Ungeborenen verursachen. Beide Krankheitsfolgen lassen sich durch eine Impfung in praktisch allen Fällen verhindern.
Schließlich kommt hinzu, dass es die Möglichkeit einer Schutzimpfung für viele Krankheiten früher nicht gab, so wie es früher auch keinen Anschnallgurt im Auto, keinen Motorradhelm oder keinen schützenden Fahrradhelm gegeben hat. Heute gibt es all diese Schutzmöglichkeiten und sie werden gern genutzt.
nach oben
7. Ein Baby bekommt mit der Muttermilch auch Abwehrstoffe, dieser natürliche Schutz reicht doch aus
Tatsächlich überträgt bereits die Schwangere über den Blutkreislauf Antikörper auf das Ungeborene. Mit der Muttermilch erhält dann der Säugling weitere Abwehrstoffe. Dieser so genannte Nestschutz ist vor allem in den ersten Lebensmonaten eine entscheidende Stütze für das sich entwickelnde kindliche Immunsystem – umfassend aber ist er nicht. Da diese Antikörper sehr schnell abgebaut werden, fehlt dem Kinder jeder Schutz, sobald die Mutter mit dem Stillen aufhört.
Die Mutter kann Antikörper gegen Krankheiten weitergeben, die sie selbst durchgemacht hat oder gegen die sie geimpft wurde. Bei bestimmten Infektionen wie z.B. Keuchhusten allerdings bildet das Immunsystem auch im Erkrankungsfall keine übertragbaren Antikörper – das Baby ist also gegen diese Krankheiten in keinem Fall geschützt. Darüber hinaus ist bekannt, dass der Nestschutz insbesondere bei Frühgeborenen schwächer ausgebildet ist, die daher zusätzlich von Impfungen profitieren.
Ohnehin müssen Nestschutz und Schutzimpfung nicht einander entgegen stehen, in einigen Fällen ergänzen sie sich vielmehr. So haben schwedische Kinderärzte festgestellt, dass gestillte Kinder seltener an schweren Hirnhautentzündungen durch das Bakterium Haemophilus influenzae Typ b (Hib) erkranken und zudem nach einer Hib-Impfung mehr Antikörper gegen den Krankheitskeim bilden. Erst durch eine abgeschlossene Impfung indes lassen sich die Hirnhautentzündungen fast immer vermeiden.
nach oben
8. Frauen, die eine Erkrankung selbst durchgemacht haben, geben ihren neugeborenen Kindern mehr Abwehrstoffe gegen Infektionen mit als geimpfte Mütter
Für Masern, Mumps und Röteln trifft das nachgewiesenermaßen zu. Eine Impfung gegen diese Erkrankungen stimuliert das Immunsystem der Mutter weniger stark als eine Wildvirusinfektion, weshalb sich bei den Säuglingen entsprechend weniger mütterliche Antikörper finden. Aus diesem Grund führen Kinderärzte die erste Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln heute generell etwas früher als noch vor 20 Jahren durch.
Für manche anderen Infektionen gilt dieser Zusammenhang allerdings nicht. Da beispielsweise bei einer Keuchhusteninfektion das mütterliche Immunsystem keine übertragbaren Antikörper bildet, genießt das Baby in diesem Fall auch keinen Nestschutz. Vielmehr ist bekannt, dass sich Erwachsene mehrmals im Leben an Keuchhusten anstecken können und die Krankheitskeime dann oft unbemerkt auf ihre Kinder übertragen. Einer US-Untersuchung aus dem Jahr 2007 zufolge sind Eltern und enge Verwandte die weitaus häufigste Infektionsquelle, wenn ein Säugling an Keuchhusten erkrankt. Die Ständige Impfkommission am Robert Koch-Institut empfiehlt daher eine Immunisierung der Kontaktpersonen noch vor der Geburt des Kindes.
Bei anderen Erkrankungen wie z.B. Tetanus oder Diphtherie besteht bei Neugeborenen geimpfter Mütter ein Nestschutz, der bei Neugeborenen von Müttern, die eine Infektion durchgemacht haben, nicht nachweisbar ist.
nach oben
9. Zu frühe Impfungen setzten bereits Kinder vermeidbaren Risiken aus
Bestimmte Infektionen treffen Säuglinge deutlich schwerer als ältere Kinder – darin liegt ein wesentlicher Grund, warum Babys bereits nach dem vollendeten zweiten Lebensmonat gegen verschiedene Erkrankungen geimpft werden. Klassische Beispiele sind Infektionen mit dem Bakterium Haemophilus influenzae sowie Keuchhusten. Bei Keuchhusten kommt es in rund 25 Prozent der Fälle zu Komplikationen wie Lungenentzündungen oder Atemstillständen, wenn das Kind jünger als sechs Monate ist. Danach sinkt die Komplikationsrate auf etwa fünf Prozent. Von einer Keuchhustenimpfung profitiert ein Säugling daher in besonderem Maße.
Bereits die erste Impfdosis im Alter von zwei Monaten kann die Wahrscheinlichkeit, dass ein Säugling wegen Keuchhusten ins Krankenhaus muss, um etwa zwei Drittel reduzieren. Durch die Wiederholungsimpfungen im Laufe des ersten Lebensjahres wird der Keuchhustenschutz komplettiert.
Dass Säuglinge Impfungen generell schlechter vertragen würden als ältere Kinder, ist nicht belegt. Bei extrem Frühgeborenen, die vor der 32. Schwangerschaftswoche zur Welt kommen, sollten zwar nach bestimmten Impfungen Herz- und Lungenfunktion überwacht werden, um etwaige Impfkomplikationen schnell zu erkennen. Andererseits aber sind Frühgeborene auch gegen Infektionen anfälliger – das Risiko-Nutzen-Verhältnis fällt daher auch hier positiv für die Impfstoffe aus.
Indes werden keineswegs alle Vakzinen bereits im Säuglingsalter verabreicht. Eine Immunisierung gegen Masern, Mumps und Röteln sowie gegen besondere Erreger von Hirnhautentzündungen – so genannte Meningokokken – erfolgen erst um das erste Lebensjahr.
nach oben
10. Durch die vielen Impfungen und Mehrfachimpfstoffe wird das Immunsystem des kleinen Kindes überlastet
Zwar werden Kinder heute gegen mehr Krankheiten geimpft als früher. Die Zahl der dabei übertragenen Fremdmoleküle, der so genannten Antigene, hat sich aber dennoch deutlich verringert. So beinhaltete allein der alte Keuchhusten-Impfstoff rund 3.000 solcher molekularen Fremdstoffe. In allen heutigen Schutzimpfungen zusammengenommen finden sich dagegen nur 150 Antigene. Der Grund dafür liegt darin, dass die modernen Impfstoffe hoch gereinigt sind und zumeist nur einzelne Bestandteile der Erreger enthalten. Tatsächlich muss sich das kindliche Immunsystem tagtäglich mit einer vielfach größeren Menge von Fremdmolekülen auseinandersetzen, als dies bei Impfungen der Fall ist.
Auch gibt es keine Hinweise, dass Mehrfachimpfstoffe das Abwehrsystem überlasten würden. Bekannt ist allerdings, dass bestimmte Teilkomponenten der Kombi-Impfungen das Immunsystem schwächer stimulieren als wenn man sie alleine geben würde, weshalb beispielsweise vier statt drei Impfspritzen notwendig sein können. Unter dem Strich jedoch kann die Zahl der erforderlichen Spritzen durch Mehrfachimpfstoffe deutlich reduziert werden.
Bis zu sechs Impfstoffe – gegen Tetanus, Diphtherie, Keuchhusten, Haemophilus influenzae, Polio und Hepatitis B – lassen sich heute in einer einzigen Vakzine kombinieren. Eine häufige Kritik an der Sechsfachimpfung ist, dass Hepatitis B vorwiegend – wenn auch keineswegs ausschließlich – durch Geschlechtsverkehr übertragen wird und die Erkrankungswahrscheinlichkeit bei einem Säugling niedrig liegt. Allerdings verläuft die Hepatitis-B- Erkrankung bei Säuglingen fast immer sehr schwer und wird in 90% der Fälle chronisch. Außerdem kommen bei der Hepatitis-Impfung im Säuglingsalter auch pragmatische Überlegungen zum Tragen. Man weiß, dass die Impfquoten bei Jugendlichen gering sind, eine Hepatitis-B-Infektion aber zu einer schweren Krankheit führen und bei chronischem Verlauf sogar Leberkrebs auslösen kann. Daher empfehlen die Ständige Impfkommission am Robert Koch-Institut ebenso wie die Weltgesundheitsorganisation WHO, die Immunisierung gegen Hepatitis B bereits bei Kindern durchzuführen. Nach derzeitigem Wissen könnte dadurch bei einem Großteil der Geimpften ein langfristiger, möglicherweise sogar lebenslanger Schutz erzielt werden.
nach oben
11. Impfungen verursachen die Erkrankungen, gegen die sie schützen sollen
Bestimmte Impfstoffe können tatsächlich krankheitsähnliche Symptome hervorrufen – eine voll ausgeprägte Erkrankung entwickelt sich aber praktisch nie. Bekanntestes Beispiel sind die "Impfmasern". Da der Masernimpfstoff ein abgeschwächte, aber noch lebende Masernvirus enthält, kommt es bei rund fünf Prozent der Geimpften nach etwa einer Woche zu einem masernartigen Hautausschlag. Mittelohr- oder Lungenentzündungen, die mit der eigentlichen Infektion einhergehen können, treten jedoch nicht auf. Auch die gefürchtete Entzündung des Gehirns, die Masern-Enzephalitis, ist nach der Impfung eine absolute Seltenheit: Sie befällt etwa einen von einer Million Geimpften, dagegen ist bei den echten Masern jedes tausendste Kind betroffen.
Hierzulande historisch geworden sind jene Fälle, in denen eine Kinderlähmung aufgrund einer Schluckimpfung auftrat. Der Lebendimpfstoff, der die Poliomyelitis im großen Stil zurückdrängen half, verursachte selbst jedes Jahr einige wenige Infektionen. Seit 1998 wird in Deutschland jedoch eine Polio-Vakzine per Spritze verabreicht, die keine lebenden Viren enthält und die Erkrankung nicht auslösen kann. Viele Impfstoffe bestehen aus abgetöteten Erregern oder wie etwa die Grippeimpfstoffe aus Bestandteilen von Erregern, nur sehr wenige enthalten abgeschwächte, noch lebende Erreger.
Ganz abgesehen von diesen Zusammenhängen treten in der Folge von Impfungen mitunter Fieber, Übelkeit oder Schläfrigkeit sowie Schwellungen und Rötungen an der Injektionsstelle auf. Dabei handelt es sich jedoch um allgemeine, meist schnell abklingende Reaktionen des Organismus. Mit der Infektionskrankheit, gegen die geimpft wird, haben sie nichts zu tun.
nach oben
12. Impfungen fördern Allergien
Sicher ist: Es gibt heutzutage mehr Impfungen – und mehr Allergien. Ob das eine jedoch mit dem anderen zusammenhängt, ist nicht belegt. Zwar hatten schwedische Mediziner vor einigen Jahren gezeigt, dass Kinder aus anthroposophisch orientierten Familien seltener zu Ekzemen neigen. Tatsächlich wurden diese Kinder nicht so häufig geimpft. Doch bekamen sie auch seltener Antibiotika, ernährten sich anders, und ihre Eltern rauchten weniger. In einer anderen Studie stellten amerikanische Allergologen fest, dass Eltern, die Impfungen ablehnen, bei ihren Kindern weniger häufig Asthma oder Heuschnupfen beobachten. Doch auch in dieser Untersuchung blieb ungeklärt, ob wirklich ein Kausalzusammenhang bestand.
Gegen eine solche Verbindung sprechen viele andere Studien. So ergab eine Analyse Rotterdamer Ärzte, die alle zwischen 1966 und 2003 zu dem Thema veröffentlichten Fachartikel auswerteten, dass sich insbesondere in den methodisch zuverlässigeren Untersuchungen kein erhöhtes Allergierisiko finden ließ.
Auch eine Erfahrung hierzulande weist in diese Richtung: In der ehemaligen DDR, wo eine gesetzliche Impfpflicht bestand und fast alle Kinder geimpft wurden, gab es kaum Allergien. Die nahmen in Ostdeutschland erst nach der Wende zu, während gleichzeitig die Impfraten sanken.
nach oben
13. Die Nebenwirkungen und Risiken von Impfungen sind unkalkulierbar
Die Vermutungen sind zahlreich: Immer wieder ist in den vergangenen Jahren darüber gestritten worden, ob Autismus, Diabetes oder selbst Multiple Sklerose durch Impfungen ausgelöst werden könnten. Einen Nachweis dafür gibt es allerdings bis heute nicht, dagegen aber zahlreiche Studien, die dagegen sprechen. Beispielsweise hatte eine Gruppe britischer Wissenschaftler Ende der neunziger Jahre die Hypothese aufgestellt, dass die Masern-Mumps-Röteln-Impfung zu Schäden im Darm und dadurch zum Eindringen neurotoxischer Substanzen in den Organismus führen könnte. Dies behindere die geistige Entwicklung und begünstige Autismus. Inzwischen haben jedoch mehrere Studien die These entkräftet – zehn der ursprünglich 13 Autoren zogen ihre Interpretation offiziell zurück.
Gleichwohl ist unbestritten, dass Impfstoffe Nebenwirkungen haben. So wurden im Jahr 2005 insgesamt etwa 44 Millionen Impfstoffdosen in Deutschland verkauft, rund die Hälfte davon entfiel auf die jährliche Grippeimpfung. Im selben Zeitraum meldeten Ärzte und Pharmahersteller knapp 1.400 vermutete Impfkomplikationen – das entspricht einer Rate von etwa drei Verdachtsfällen pro 100.000 verkaufte Dosen. Wie eine eingehende Analyse aller vermuteten Komplikationen durch das Paul-Ehrlich-Institut ergab, lagen bei knapp einem Drittel der gemeldeten Fälle keine Hinweise auf einen möglichen Kausalzusammenhang mit der Impfung vor. Zudem war ein großer Teil der angegebenen Gesundheitsstörungen – beispielsweise hohes Fieber – vorübergehender Natur. Lediglich bei fünf Geimpften wurde eine dauerhafte gesundheitliche Beeinträchtigung gemeldet, die möglicherweise durch die Impfung ausgelöst worden war. Auch im Fall eines nach der Impfung verstorbenen Erwachsenen ließ sich eine ursächliche Verbindung mit der Impfung zumindest nicht ausschließen.
Tatsächlich liegt hier eine Hauptschwierigkeit der Risikobewertung: Impfungen sind so häufig, dass viele Gesundheitsstörungen ganz zufällig nach der Immunisierung auftreten können. Ein echter Zusammenhang muss deshalb gar nicht bestehen. Vor einigen Jahren wurde beispielsweise die Vermutung diskutiert, der plötzliche Kindstod könnte durch Impfungen begünstigt werden, da Kinder in einer Reihe von Fällen kurz nach einer Immunisierung verstorben waren. Inzwischen weisen Studien eher in die andere Richtung. So stellten Mediziner von der Universität Magdeburg bei einer umfangreichen Analyse von gut 300 Kindstodesfällen vor kurzem fest, dass die verstorbenen Babys seltener und später geimpft worden waren als üblich.
nach oben
14. Impfstoffe enthalten gefährliche Chemikalien, mit denen die Kinder wissentlich vergiftet werden
In einigen Impfstoffen sind Formaldehyd, Aluminium, Phenol oder Quecksilber enthalten – allerdings in äußerst geringen Konzentrationen (unterhalb der toxikologischen Grenzwerte). Die Substanzen dienen beispielsweise dazu, um Impfviren abzutöten (Formaldehyd), die Immunantwort zu verstärken (Aluminiumhydroxid) oder das Impfstoff haltbar zu machen (Phenol).
Vor einigen Jahren hatten zwei amerikanische Mediziner die These aufgestellt, der in den USA registrierte Anstieg von Autismusfällen hänge mit dem quecksilberhaltigen Konservierungsmittel Thiomersal in manchen Impfstoffen zusammen. Die Weltgesundheitsorganisation WHO, das US-amerikanische "Institute of Medicine" sowie die europäische Arzneimittelbehörde EMEA sind inzwischen allerdings unabhängig voneinander zu dem Schluss gelangt, dass die verfügbaren Studien gegen einen solchen Zusammenhang sprechen.
Gleichwohl haben die Pharmahersteller auf die heftige Debatte reagiert: Für alle generell empfohlenen Schutzimpfungen sind inzwischen quecksilberfreie Impfstoffe verfügbar.
nach oben
15. Bei der Impfstoffherstellung kann es zu Verunreinigungen kommen, die für Erkrankungen wie BSE und AIDS verantwortlich sind
Richtig ist, dass beispielsweise bei der Anzucht mancher Impfviren das Serum von Kälbern als Nährmedium für die entsprechenden Zellkulturen notwendig ist. Allerdings dürfen dabei nur zertifizierte Produkte aus BSE-freien Ländern wie Neuseeland verwendet werden.
Ähnlich streng sind die Kontrollen für bestimmte Eiweißbestandteile, so genanntes Humanalbumin, aus dem Plasma von Blutspendern. Diese Eiweiße dienen in manchen Fällen dazu, Lebendimpfstoffe zu stabilisieren und haltbarer zu machen. Damit es dabei zu keiner Übertragung von HIV oder Hepatitisviren kommt, werden Plasmaprodukte systematisch auf die Erreger getestet. Im weiteren Herstellungsverlauf gibt es Verfahren, die eventuell unentdeckte Viren abtöten.
nach oben
16. Es gibt Ärzte, die vom Impfen abraten
Nur wenige Ärzte sind gänzlich gegen das Impfen. Allerdings finden sich in der Tat manche, die eine kritische Haltung gegenüber einzelnen Impfungen einnehmen – was nicht per se heißen muss, dass es dafür gute wissenschaftliche Gründe gibt. Auch persönliche Erfahrungen, religiöse oder philosophische Überzeugungen spielen eine wichtige Rolle.
Indes muss eine alternativmedizinische Ausrichtung der Idee des Impfschutzes keineswegs widersprechen. Freiburger Forscher stellten vor einigen Jahren bei einer Befragung von über 200 homöopathisch orientierten Ärzten fest, dass diese die „klassischen“ Impfungen gegen Tetanus, Diphtherie und Polio fast ebenso häufig verabreichen wie ihre rein schulmedizinischen Kollegen. Bei anderen Immunisierungen gaben sich die Homöopathen allerdings zurückhaltender.
Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) hob in einer Stellungnahme aus dem Jahr 2002 hervor, dass eine Diskussion über den Nutzen und Nachteil von Impfungen völlig legitim sei und die Entscheidung dafür oder dagegen individuell getroffen werden müsse. Gleichzeitig aber bekräftigte der DZVhÄ die Bedeutung der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut. Deren Empfehlungen seien „"sorgfältig erwogen und berücksichtigen den aktuellen Stand des Wissens mit der Absicht, das Auftreten vieler Infektionskrankheiten grundsätzlich zu verhindern."“
nach oben
17. Die meisten Krankheiten, gegen die geimpft wird, treten in Deutschland gar nicht mehr auf
Einige Infektionen wie Kinderlähmung oder Diphtherie sind hierzulande eine Rarität geworden. Allerdings ist dies bereits das Resultat von Impfprogrammen. Sinkende Impfquoten würden prinzipiell auch die Gefahr neuer Epidemien bergen.
Das zeigen beispielsweise Poliomyelitis-Ausbrüche in den Jahren 1978 und 1992 in niederländischen Gemeinden, in denen aufgrund religiöser Vorbehalte Impfungen abgelehnt wurden. Bei der ersten Epidemie erkrankten 110, bei der zweiten 71 Personen an Kinderlähmung. Weitaus dramatischer noch waren die Diphtherie-Wellen in Russland und den anderen Nachfolgestaaten der UdSSR, wo in den neunziger Jahren in der Folge sinkender Impfraten insgesamt über 150.000 Menschen erkrankten und mehr als 6.000 verstarben. Im Zuge solcher Epidemien können durch den internationalen Reiseverkehr Infektionen auch nach Deutschland eingeschleppt werden, Polio kommt zum Beispiel in Indien und in Ägypten noch vor, wo auch viele Urlauber hinfahren.
Doch auch hierzulande treten beispielsweise Masernepidemien immer wieder auf, zuletzt in Nordrhein-Westfalen, wo im Jahr 2006 rund 1.700 Kinder erkrankten. Insgesamt ist die Masernrate in Deutschland im europäischen Vergleich weiterhin hoch. Hinzu kommen andere Krankheitskeime wie das Hepatitis-B-Virus oder bestimmte Erreger schwerer systemischer Entzündungen im Kindesalter – so genannte Pneumokokken –, die praktisch ständig in der Bevölkerung zirkulieren. Wenn Kleinkinder an einer Entzündung durch Pneumokokken erkranken, müssen sie oft im Krankenhaus behandelt werden. Indes hat eine umfangreiche US-Studie gezeigt, dass die routinemäßige Pneumokokken-Impfung, die seit einigen Jahren auch in Deutschland für Säuglinge empfohlen wird, die Zahl der Klinikeinweisungen nahezu halbieren kann.
Seit Anfang 2007 steht noch eine ganz andere Art von Impfung auf dem Programm: Eine Immunisierung gegen bestimmte Typen so genannter humaner Papillomaviren bei Mädchen zwischen 12 und 17 Jahren. Die Viren, die häufig beim Geschlechtsverkehr übertragen werden, können im späteren Leben Gebärmutterhalskrebs auslösen. Einen Großteil der Fälle könnte die neue Vakzine verhüten.
nach oben
18. Impfungen sind überflüssig, da die Krankheiten zum Beispiel mit Antibiotika behandelt werden können
Die heutigen Behandlungsmöglichkeiten sind fraglos besser als früher – doch keineswegs beliebig. Bei Virusinfektionen gibt es selten Medikamente, Antibiotika sind gegen Viren nicht wirksam. Und auch manche bakteriellen Erkrankungen sind äußerst schwer zu behandeln. So können unter anderem Tetanusinfektionen, Hirnhautentzündungen und Keuchhusten selbst unter modernen Behandlungsbedingungen tödlich verlaufen.
Tatsächlich sind Impfung und Therapie nicht gegensätzliche Optionen, sondern Teil derselben Schutzkette. Mitunter verhindert die Impfung zwar nicht die Infektion, aber ihre schwersten Verläufe.
nach oben
19. Der Rückgang von Erkrankungen ist eine Folge verbesserter Hygiene und Ernährung und hat nichts mit Impfungen zu tun
Außer Frage steht: Wohlstand und Hygiene tragen wesentlich zur Vermeidung von Infektionskrankheiten bei. Beispielsweise ist die Versorgung mit sauberem Trinkwasser und die Etablierung einer guten Händehygiene unerlässlich für die Prävention von Hepatitis A, Typhus oder Cholera. Dennoch gibt es keinen pauschalen Zusammenhang zwischen hygienischen Bedingungen und infektiösen Erkrankungen. So werden manche Erreger wie die Masern-, Hepatitis-B-, Polioviren ausschließlich im menschlichen Organismus beherbergt und von Mensch zu Mensch weitergegeben, etwa durch sexuelle Kontakte oder durch Anhusten.
Zwar ist richtig, dass beispielsweise Masernerkrankungen bei unterernährten Kindern oft besonders schwer verlaufen. Die eigentliche Ansteckungswahrscheinlichkeit aber hängt direkt damit zusammen, wie viele Kinder gegen Masern geimpft sind. Liegt die Impfquote bei etwa 95 Prozent, lassen sich die Masern gänzlich ausrotten.
So gilt der gesamte südamerikanische Halbkontinent infolge konsequenter Impfprogramme als praktisch masernfrei. In Schwarzafrika, Indien und Südostasien dagegen gehören die Masern immer noch zu den häufigen Todesursachen. Dort starben im Jahr 1999 weit mehr als 800.000 Kinder an Masern. Durch groß angelegte Impfkampagnen, bei denen in Afrika und Asien über 360 Millionen Kinder geimpft wurden, konnte die Zahl der Todesfälle auf rund 350.000 im Jahr 2005 verringert werden. Langfristig strebt die Weltgesundheitsorganisation an, die Masern weltweit zu eliminieren.
Dazu sind auch hierzulande weitere Anstrengungen notwendig. Zwar sind die Impfquoten in den vergangenen Jahren gestiegen. Aber Schuleingangsuntersuchungen aus dem Jahr 2005 zufolge haben über 90 Prozent der Kinder die erste, rund 75 Prozent auch die zweite Masernimpfung erhalten. Notwendig sind mindestens 95 Prozent für beide Impfungen.
nach oben
20. Mit Impfungen will die Pharmaindustrie nur Geschäfte machen
Auch die Unternehmen in anderen Industriezweigen verdienen mit ihren Produkten Geld, das ist das Ziel aller Unternehmen. Allerdings dürften Medikamente für chronisch Kranke, die ein Leben lang genommen werden müssen, mehr Gewinn einbringen als Impfstoffe, die in der Regel nur wenige Male verabreicht werden. Den Umsätzen der Pharmaindustrie stehen auch oft beträchtliche Einsparungen gegenüber. So wurden in den alten Bundesländern zu Zeiten der Schluckimpfung für jede Mark, die in die Impfung floss, 90 Mark an Therapie- und Rehakosten gespart. Die heutige Impfung gegen Keuchhusten senkt die direkten Behandlungskosten um mehr als 200 Millionen Euro pro Jahr. Auch für die inzwischen generell empfohlene Impfung gegen Hepatitis B wurde errechnet, dass nach anfänglichen Zusatzkosten für die Krankenkassen das Gesundheitssystem langfristig entlastet wird.
nach oben
Ausgewählte Quellen
Alm JS, Swartz J, Lilja G et al (1999). Atopy in children of families with an anthroposophic lifestyle. Lancet 353: 1485-8
Dittmann S (2002) Risiko des Impfens und das noch größere Risiko, nicht geimpft zu sein. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 45: 316-22
Enriquez R, Addington W, Davis F et al (2005) The relationship between vaccine refusal and self-report of atopic disease in children. Journal of Allergy and Clinical Immunology 115: 737-44
Geier MR, Geier DA (2003) Neurodevelopmental disorders after thimerosal-containing vaccines: a brief communication. Experimental Biology and Medicine 228: 660-4
Grijalva CG, Nuorti JP, Arbogast PG et al (2007) Decline in pneumonia admissions after routine childhood immunisation with pneumococcal conjugate vaccine in the USA: a time-series analysis. Lancet 369: 1179-86
Hartmann K, Keller-Stanislawski B (2002) Rekombinante Hepatitis-B-Impfstoffe und Verdachtsfälle unerwünschter Reaktionen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 45: 355-63
Heininger U (2004) Risiken von Infektionskrankheiten und der Nutzen von Impfungen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 47: 1129-35
Jefferson T, Price D, Demicheli V (2003) Unintended events following immunization with MMR: a systematic review. Vaccine 21: 3954-60
Jilg W (2000) Schutzimpfungen. Kompendium zum aktiven und passiven Impfschutz, Ecomed Verlag Landsberg/Lech, 2. überarbeitete Auflage
Juretzko P, von Kries R, Hermann M et al (2002) Effectiveness of acellular pertussis vaccine assessed by hospital-based active surveillance in Germany. Clinical Infectious Diseases 35: 162-7
Koppen S, de Groot R, Neijens HJ et al (2004) No epidemiological evidence for infant vaccinations to cause allergic disease. Vaccine 22: 22(25-26):3375-853375-85
Lehrke P, Nuebling M, Hofmann F, Stoessel U (2001) Attitudes of homoeopathic physicians towards vaccination. Vaccine 19: 4859-64
Meyer C, Reiter S, Siedler A et al (2002) Über die Bedeutung von Schutzimpfungen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 45: 323-31
Meyer C, Rasch G, Keller-Stanislawski B, Schnitzler N (2002) Anerkannte Impfschäden in der Bundesrepublik Deutschland 1990-1999. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 45: 364-70
Meyer C, Reiter S (2004) Impfgegner und Impfskeptiker. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 47: 1182-8
Murch SH, Anthony A, Casson DH (2004) Retractionof an interpretation. Lancet 363: 750
Ohne genannte Autoren (2000) Are booster immunisations needed for lifelong hepatitis B immunity? European Consensus Group on Hepatitis B Immunity. Lancet 355: 561-5
Pfister RE, Aeschbach V, Niksic-Stuber V (2004) Safety of DTaP-based combined immunization in very-low-birth-weight premature infants: frequent but mostly benign cardiorespiratory events. Journal of Pediatrics 145: 58-66
Quast U, Ley S, Arndt U (2005), Schwierige Impffragen – kompetent beantwortet, Kilian Verlag Marburg, 1. Auflage
Reiter S, Rasch G (2004) Schutzimpfungen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes
Robert Koch-Institut. Epidemiologisches Bulletin, 20. Januar 2006/ Nr. 3
Schwanig M (2002) Die Zulassung von Impfstoffen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 45: 338-43
Siegrist CA, Aebi C, Desgrandchamps U et al (2005) Impfratgeber: Evidenz anstelle von Behauptungen. Schweizerische Ärztezeitung 86: 539-52
Silfverdal SA, Bodin L, Hugosson S et al (1997) Protective effect of breastfeeding on invasive Haemophilus influenzae infection: a case-control study in Swedish preschool children. International Journal of Epidemiology 26: 443-50
Silfverdal SA, Ekholm L, Bodin L (2007) Breastfeeding enhances the antibody response to Hib and Pneumococcal serotype 6B and 14 after vaccination with conjugate vaccines. Vaccine 25: 1497-502
Uchiyama T, Kurosawa M, Inaba Y (2007) MMR-vaccine and regression in autism spectrum disorders: negative results presented from Japan. Journal of Autism and Developmental Disorders 37: 210-7
Vennemann MM, Butterfass-Bahloul T, Jorch G et al (2007) Sudden infant death syndrome: no increased risk after immunisation. Vaccine 25: 336-40
Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A et al (1998) Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 351: 637-41
Weißer K, Bauer K, Volkers P, Keller-Stanislawski B (2004) Thiomersal und Impfungen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 47: 1165-74
Weißer K, Meyer C, Petzold D et al (2007) Verdachtsfälle von Impfkomplikationen nach dem Infektionsschutzgesetz und Verdachtsfälle von Nebenwirkungen (von Impfstoffen) nach dem Arzneimittelgesetz vom 1.1.2004 bis zum 31.12.2005 (zugänglich unter www.pei.de)
Wendelboe A, Njamkepo E, Bourillon A et al (2007) Transmission of Bordetella pertussis to young infants. The Pediatric Infectious Disease Journal 26: 293-9
Wolfson LJ, Strebel PM, Gacic-Dobo M et al (2007) Has the 2005 measles mortality reduction goal been achieved? A natural history modelling study. Lancet 369: 191-200
Zepp F, Knuf M, Heininger U et al (2004) Safety, reactogenicity and immunogenicity of a combined hexavalent tetanus, diphtheria, acellular pertussis, hepatitis B, inactivated poliovirus vaccine and Haemophilus influenzae type b conjugate vaccine, for primary immunization of infants. Vaccine 22: 2226-33
Informationen zu Schutzimpfungen im Internet (Links)
Paul-Ehrlich-Institut zum Thema Impfstoffe
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA)
Forum Impfen
Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin e.V. (DAKJ)
Weltgesundheitsorganisation zu Schutzimpfungen
Bundesamt für Gesundheit der SchweizStand: 10.05.2007
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Damit ist das Thema - mal wieder erledigt.
Seine esoterischen Quellen, wie er seine VT Wichsvorlagen nennt, kann er vergessen.Hahahahah.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Homöopathen, also Kurpfuscher und Roßtäuscher der schlimmsten Sorte sind jetzt Datensammler
für Impfhysteriker.Hahahaha.Wie geil.
Mir hat so eine Pfuscherin mal einreden wollen, daß ich keine Medikamente, heißt Blutverdünner und Betablocker mehr benötige, wenn sie mich therapiert.
Das wäre alles Schwachsinn. Und das mit mehreren Stents.:D
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Ich hab mich das letzte Mal in der Schulzeit imfen lassen müssen, das ist mindestens 30 Jahre her. Ich bin nie krank geworden, mein schlimmster Grippaler Infekt hat mich zwei Tage ins Bett geschickt. Aus der Apotheke hab ich mir ein paar rezeptfreie Pillen besorgen lassen und schon wenige Tage später war ich wieder topfit. Auch in Zukunft werde ich nicht impfen lassen, man kann auch ganz gut ohne leben. Wenn ich lesen, was für Langzeitnebenwirkungen bei der H1N1-Verarsche aufgetreten sind, fällt mir kein einziger Grund ein, warum ich diese bewährte Strategie ändern sollte.
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/impfen-ia.html
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Eine Grippe-Impfung kostet 9.-Euro im Gesundheitsamt.
Das Risiko, das man eingeht, besteht darin, dass die Impfung nicht alle möglichen Virenstämme berücksichtigen kann, die als Wellen nach Europa kommen, aber sogar wenn das der Fall ist, verläuft eine Erkrankung harmloser, als ohne Impfung.
Allheilmittel gibt es ohnedies nicht, und so möge das jeder für sich selber entscheiden!!
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Wer der Pharmaindustrie eines kapitalistischen Landes vertraut, dem ist nicht mehr zu helfen.:D
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Dein sonstiges Vt Geschwurbel ist von nämlicher Qualität.Nonsens halt.
Hältst Dir wieder mal den Spiegel vor.
Bis heute sind viele Impfungen ohne Wirksamkeitsnachweis.
Das ist Fakt.
Die Nebenwirkungen ziehen ebenfalls immer größere Kreise.
Auch das ist Fakt.
Laien-Geschwurbel bietest Du der hiesigen Runde, was aber ebenfalls nichts Neues ist.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
ladydewinter
Bei mir war es eben genau anderes rum.Ich sah das kranke Kind welches an Kinderlähmung erkrankt war und habe meine Kinder gegen alles impfen gelassen.Sie sind mittlerweile ausser dem Jüngsten alle im Berufsleben und gesund..
Eben durch diese Einwanderungswellen wurden Krankheiten wieder in die lange als ausgestorben galten..TB aus dem Ostraum und Kinderlähmung aus den Entwicklungsländern in die BRD importiert..
Grippeimpfung machen wir allerdings nie!
Du hast Deinen Dir in Obhut stehenden Kindern Dutzende Gifte in ihren unreifen Körper mit einem unausgereiften Immunsystem spritzen lassen: Quecksilber, Formaldehyd, Squalen etc etc, OHNE DICH VORHER(!!!!) über Wirkungen und Nebenwirkungen dieser Gifte zu informieren.
Alles, was Deinem Aktionismus als Grundlage diente, waren die projizierten Angstphantasien, welche auch der pharmazeutisch-industrielle Komplex für seine Propaganda nutzt.
Denkst Du, dass verantwortliche Eltern so handeln?
ERST das Gift spritzen lassen und erst danach EVENTUELL die Risiken eruieren?
Darf man fragen, ob Deine Kinder vollkommen gesund, also frei von Allergien, Neurodermitis, neurologischen Störungen, sogenannten Autoimmunerkrankungen etc etc sind?
Wie oft sind sie krank?
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Hältst Dir wieder mal den Spiegel vor.
Bis heute sind viele Impfungen ohne Wirksamkeitsnachweis.
Das ist Fakt.
Die Nebenwirkungen ziehen ebenfalls immer größere Kreise.
Auch das ist Fakt.
Laien-Geschwurbel bietest Du der hiesigen Runde, was aber ebenfalls nichts Neues ist.
Ah, Dein kleines aber impotentes ad hominem Keulchen ist wieder da.
Geschwätz.Rede er nur weiter- vernünftige Menschen werden Deinen Unsinn ohnehin einzuordnen wissen, wie man
an den vernünftigen Postings hier sehen kann.Spreu und Weizen, Alter!
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Lass Dich impfen, oder bleibe gesund"!
Ach daher kommt diese Allergieseuche. Ich habe mich als Kind schon gefragt, warum denn so viele allergisch werden.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
ladydewinter
Vor zwanzig Jahren sahen wir in unserer KInderarztpraxis ein an Kinderlähmung erkrankte kleinen Inder oder Pakistani,der schnell in einen anderen Raum gebracht wurde.Die Ärztin erzählte mir dann später,das der Junge sich die Krankheit in seiner Heimat geholt hatte und das bei einer Impfung nicht passiert wäre. Seidem ich das gesehen habe sind meine Kinder gegen alles geimpft -vom Zeckenbiss bis zur ägyptischen Variante von Hepatitis..
Du fällst auch auf jede Panikmache herein. Schau dir doch die katastrophalen hygienischen Zustände in Indien an und auch die Mangelernährung. Als ob das am Impfen liegt.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Du hast Deinen Dir in Obhut stehenden Kindern Dutzende Gifte in ihren unreifen Körper mit einem unausgereiften Immunsystem spritzen lassen: Quecksilber, Formaldehyd, Squalen etc etc, OHNE DICH VORHER(!!!!) über Wirkungen und Nebenwirkungen dieser Gifte zu informieren.
Alles, was Deinem Aktionismus als Grundlage diente, waren die projizierten Angstphantasien, welche auch der pharmazeutisch-industrielle Komplex für seine Propaganda nutzt.
Denkst Du, dass verantwortliche Eltern so handeln?
ERST das Gift spritzen lassen und erst danach EVENTUELL die Risiken eruieren?
Darf man fragen, ob Deine Kinder vollkommen gesund, also frei von Allergien, Neurodermitis, neurologischen Störungen, sogenannten Autoimmunerkrankungen etc etc sind?
Wie oft sind sie krank?
Du bist wirklich ekelerregend: jetzt gibt er schon den engagierten Volksaufklärer.
Junge, Du hast von diesen Dingen soviel Ahnung, wie ein Schwein von Astrophysik.
Halt Dich einfach stille, dein Altersstarrsinn ist ja peinlich.
QueckssilberVERBINDUNGEN vielleicht.
Übrigens streust Du Dir täglich giftiges Kampfgas Chlor ins Essen. Schon gewußt?
Diese Aussage ist mit deinem Schwachsinn etwa vergleichbar.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Und ein explosives Alkalimetall- nicht zu vergessen.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Das Impfen an sich ist schon ein Risiko - Bei der Impfaktion wegen der "Schweinegrippe" sind nur an der Impfung 5 Leute gestorben die vor der Impfung noch gesund waren !!!!!
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
du bist wirklich ekelerregend: Jetzt gibt er schon den engagierten volksaufklärer.
Junge, du hast von diesen dingen soviel ahnung, wie ein schwein von astrophysik.
Halt dich einfach stille, dein altersstarrsinn ist ja peinlich
diese aussage ist mit deinem schwachsinn etwa vergleichbar.
- netiquette im forum ?????
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
torte
Das Impfen an sich ist schon ein Risiko - Bei der Impfaktion wegen der "Schweinegrippe" sind nur an der Impfung 5 Leute gestorben die vor der Impfung noch gesund waren !!!!!
Statistik, deren Herkunft Du sicher belegen kannst.
Netiquette? Registrierter verträgt das schon, wir befeuern uns seit Jahren wegen der gleichen Themen, die bei ihm immer
anfallsgleich aufbrechen: 9/11 - die Jooden warns, Impfungen?- die Jooden und Chemtrails- die Jooden!
Statt Jooden setze ein: Bilderberger, Pharmaindustrie, oder was Du willst.
Vielleicht Jooden?
Ist aber nett, dass Du Dir als erfahrener Poster hier Zeit nimmst, Deine Besorgnis zu artikulieren, vielen Dank.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Du hast Deinen Dir in Obhut stehenden Kindern Dutzende Gifte in ihren unreifen Körper mit einem unausgereiften Immunsystem spritzen lassen: Quecksilber, Formaldehyd, Squalen etc etc, OHNE DICH VORHER(!!!!) über Wirkungen und Nebenwirkungen dieser Gifte zu informieren.
Alles, was Deinem Aktionismus als Grundlage diente, waren die projizierten Angstphantasien, welche auch der pharmazeutisch-industrielle Komplex für seine Propaganda nutzt.
Denkst Du, dass verantwortliche Eltern so handeln?
ERST das Gift spritzen lassen und erst danach EVENTUELL die Risiken eruieren?
Darf man fragen, ob Deine Kinder vollkommen gesund, also frei von Allergien, Neurodermitis, neurologischen Störungen, sogenannten Autoimmunerkrankungen etc etc sind?
Wie oft sind sie krank?
Ich eruriere mich nicht über irgendwas.Ich beschwere mich höchstens ,das die BRD alles hereinliess ,ohne einen anständigen Gesundheitscheck!
Wann bist du geboren? Ich gehöre noch zu denen die an den Oberarmen die eingeimpfen Kuhpocken Tatoos tragen!Du scheinst alsi ein jüngeres Kaliber zu sein,sonst würdest du mich nicht so angehen !In meinen Jahrgängen galt es als Kindesmisshandlung seine Kinder eben nicht impfen zu lassen
Mein Schwiegervater war Arzt mit einem Doktor davor,ein ausgebildeter Mediziner,der in seinen späteren Jahren als Kurarzt praktizierte.Meine Kinder sind alle gesund ,keine Allgergien ,super Zähne usw..
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Du bist wirklich ekelerregend: jetzt gibt er schon den engagierten Volksaufklärer.
Junge, Du hast von diesen Dingen soviel Ahnung, wie ein Schwein von Astrophysik.
Halt Dich einfach stille, dein Altersstarrsinn ist ja peinlich.
QueckssilberVERBINDUNGEN vielleicht.
Übrigens streust Du Dir täglich giftiges Kampfgas Chlor ins Essen. Schon gewußt?
Diese Aussage ist mit deinem Schwachsinn etwa vergleichbar.
Als promovierter Wissenschaftler bist Du unser Mann des Vertrauens.
Wir zählen ab heute nur noch auf Dich und hängen an Deinen Lippen.
WAS sollen wir uns morgen spritzen lassen?
Welche Pillen sollen wir heute schlucken?
Deine Scheinargumentation klingt wie die eines Hilfspflegers, der zu viel in der Umgebung von Pharmaknechten gelauscht hat, ohne ein Grundverständnis für die Biologie und der Lebensvorgänge mitzubringen.
Merk Dir mal:
KEIN ARZT HEILT!
Es ist IMMER die Natur, die heilt.
Der Arzt DARF, wenn er über entsprechende Ausbildung und Erfahrung verfügt, an dem Heilungsprozess als BEOBACHTER teilnehmen und ihn steuernd begleiten.
Aber wie soll man DAS einem von Big Pharama indoktrinierten Hilfspfleger erklären?
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
ladydewinter
Ich eruriere mich nicht über irgendwas.Ich beschwere mich höchstens ,das die BRD alles hereinliess ,ohne einen anständigen Gesundheitscheck!
Wann bist du geboren? Ich gehöre noch zu denen die an den Oberarmen die eingeimpfen Kuhpocken Tatoos tragen!Du scheinst alsi ein jüngeres Kaliber zu sein,sonst würdest du mich nicht so angehen !In meinen Jahrgängen galt es als Kindesmisshandlung seine Kinder eben nicht impfen zu lassen
Mein Schwiegervater war Arzt mit einem Doktor davor,ein ausgebildeter Mediziner,der in seinen späteren Jahren als Kurarzt praktizierte.Meine Kinder sind alle gesund ,keine Allgergien ,super Zähne usw..
Aus jedem Deiner Worte klingt Deine Unmündigkeit.
Du hast Dich und Deine wehrlosen Kinder komplett in fremde Hände gegeben.
Ich kenne da weitaus verantwortungsvollere Eltern.
Noch einmal:
Die Anzahl der Erkrankten an Immundefekten, Allergien steig in den letzten drei Jahrzehnten RAPIDE!
Ebenso die Anzahl der Impfungen.
Erkennst Du hier einen Zusammenhang?
Bevor Du jetzt Deine antrainierten Abwehrreflexe übst, versuche doch erst einmal, Dir die Grundlagen zu verschaffen, welche Dir erlauben, das komplexe Thema Impfungen im Ansatz zu beurteilen.
Hier im Forum kennt ja jeder die verbretterten User, welche ohne wissenschaftliche Grundlage meinen, die Impfreligion verbreiten zu müssen.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Als promovierter Wissenschaftler bist Du unser Mann des Vertrauens.
Wir zählen ab heute nur noch auf Dich und hängen an Deinen Lippen.
WAS sollen wir uns morgen spritzen lassen?
Welche Pillen sollen wir heute schlucken?
Deine Scheinargumentation klingt wie die eines Hilfspflegers, der zu viel in der Umgebung von Pharmaknechten gelauscht hat, ohne ein Grundverständnis für die Biologie und der Lebensvorgänge mitzubringen.
Merk Dir mal:
KEIN ARZT HEILT!
Es ist IMMER die Natur, die heilt.
Der Arzt DARF, wenn er über entsprechende Ausbildung und Erfahrung verfügt, an dem Heilungsprozess als BEOBACHTER teilnehmen und ihn steuernd begleiten.
Aber wie soll man DAS einem von Big Pharama indoktrinierten Hilfspfleger erklären?
Wenn Du eine vereiterte Zahnalveole hast, heilt Dich ein Antibiotikum.
Sonst bekommst Du eine Sepsis und bist bald kalt.
Wenn Du einen vereiterten Appendix hast, heilt Dich nUR DER OPERATEUR und seine Kunst.
Die Natur ließe Dich sterben.
2 beliebige Beispiele, die Deinen sinnlosen Nonsens widerlegen.Narr.
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Aus jedem Deiner Worte klingt Deine Unmündigkeit.
Du hast Dich und Deine wehrlosen Kinder komplett in fremde Hände gegeben.
Ich kenne da weitaus verantwortungsvollere Eltern.
Noch einmal:
Die Anzahl der Erkrankten an Immundefekten, Allergien steig in den letzten drei Jahrzehnten RAPIDE!
Ebenso die Anzahl der Impfungen.
Erkennst Du hier einen Zusammenhang?
Bevor Du jetzt Deine antrainierten Abwehrreflexe übst, versuche doch erst einmal, Dir die Grundlagen zu verschaffen, welche Dir erlauben, das komplexe Thema Impfungen im Ansatz zu beurteilen.
Hier im Forum kennt ja jeder die verbretterten User, welche ohne wissenschaftliche Grundlage meinen, die Impfreligion verbreiten zu müssen.
Verzichte auf Tetanus.Narr.
Darf ich Dich Narr nennen?
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Darwin Award Kandidat ginge auch.
Cand. Prix Darwinensis.
Hahahaha.....
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
...Meine Ärztin riet mir von der Grippeschutzimpfung ab.
Sie sagte, dass jede Impfung eine Gegenreaktion auslösen kann.
Manche Impfungen die in der BRD erlaubt sind, sind woanders verboten.(Schweiz)
Impfungen haben auch Beipackzettel, die nur auf Anfrage eventuell! ausgehändigt werden ...
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Verzichte auf Tetanus.Narr.
Darf ich Dich Narr nennen?
Der Hilfspfleger auf Abwegen.
Klären wir ihn auf:
Macht Impfen Sinn Impfsymposium Teil 2 - Dr. med. Johann Loibner -- Tetanus
http://www.youtube.com/watch?v=mqlEpknHymk
Weder ist die Wirksamkeit der Tetanus-Impfung bewiesen, noch ist die Kausalkette der Infektionsthese bisher eindeutig geklärt.
Das kann der Hilfspfleger aufgrund seiner mangelnden medizinischen Basis natürlich nicht wissen.
Aber jeder intelligente Zeitgenosse kann sich heute über die Grundlagen der Impftheorie im Netz informieren.
Dazu muss man nicht studieren.
Den Vorwurf muss man den Mitläufern des Systems machen, welche unreflektiert die Vergiftung der Bevölkerung mittels Impfungen propagieren.
Zur Wirksamkeit der Tetanus-Impfung befrage man impfkritische Ärzte oder das Netz:
Zur Wirksamkeit der Tetanus-Impfiung
http://www.google.de/search?hl=en&sa...g++wirksamkeit
impfkritische Ärzte
http://www.google.de/search?hl=en&sa...che+%C3%84rzte
Warum Tetanus-Impfung nicht schützen kann
Zusammenfassung
T. ist eine Erkrankung, welche durch Verletzungen entsteht, bei denen es zu Zerstörung, insbesondere zum Absterben von Gewebe in schlecht durchbluteten Wundregionen kommt.
Die Erkrankung kann auch ohne offene Wunden (Prellungen, Quetschungen) entstehen.
Erst nach Gewebsschädigung treten in der verletzten Region die Erreger reparativer Entzündungsprozesse auf. In Wundverhältnissen mit mangelnder Blutzirkulation, niedrigem Redoxpotential, d. h. stark vermindertem Sauerstoffaustausch, metabolisieren (bewirken) Tetanusbazillen, Clostridium tetani, den stufenweisen Abbau der für den Körper giftigen nekrotischen Gewebsteile. - Die Meinung, die T. Bazillen seien die Verursacher der Erkrankung, entsteht durch eine vereinfachte und reduzierte Sicht der tatsächlichen Vorgänge.
Unter diesen Abbauprodukten ist das Tetanustoxin, das zu den so genannten biogenen Aminen gehört. Dieses Toxin bewirkt eine gesteigerte Reflextätigkeit und löst den Tetanus, (teino, griechisch: spannen) den Wundststarrkrampf, aus. Im Verlauf der Erkrankung kommt es auch zu schweren Entgleisungen des Elektrolythaushaltes. Etliche Fragen der Pathogenese, was alles sonst noch an dieser Krankheit mitwirkt, ist noch Aufgabe weiterer Forschung. So ist die verwunderliche Tatsache zu erwähnen, dass bei T. außer der Wunde, nirgends am Körper pathologische Veränderungen der Organe, nicht einmal am Nervensystem zu finden sind. Da sind noch viele Fragen offen.
Die so genannte „passive Impfung“ gegen T. als präventive Therapie, wie auch die aktive Impfung zur Vorbeugung haben den Verlauf der Krankheit nie beeinflussen können.
http://www.aerzte-ueber-impfen.org/a...I_Tetanus.html
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Die Impfreligion verliert ihre Gemeinde:
Der Glaube an die Impfungen bröckelt ab
Noch vor wenigen Jahren wurden Eltern aus Arztpraxen hinausgeworfen, wenn sie sich weigerten, ihre Kinder impfen zu lassen. Heute riskieren immer mehr Ärzte ihre Zulassung, weil sie Kinder nicht mehr impfen wollen. Verantwortlich für diesen Gesinnungswandel in der Bevölkerung sind Eltern, die trotz Anfeindungen an ihr Recht glaubten, ihre Kinder vor gesundheitlichen Risiken zu beschützen.
http://www.zeitenschrift.com/magazin/41-impfungen.ihtml
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Impfkritische Ärzte:
Netzwerk Impfentscheid N.I.E.
Der Verein für die unabhängige Impfaufklärung
http://impfentscheid.ch/kontakte/impfkritische-arzt/
-
AW: Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Zitat:
Zitat von
Registrierter
Gibt es denn auch unabhängige Meinungen und Studien zum Thema impfen?