AW: Mythos und Realität der Marshallplans
Zitat:
Zitat von
marion
nichts von beiden haben sie getan, dass war alles nur ein Subventionsprogramm für die amerikanische Landwirtschaft, dieser Unsinn ist einfach nicht tot zu bekommen, im BT feiern die Kartellpartien das gerade :crazy:
https://www.youtube.com/watch?v=8M21...oerkelgoerkeli
Dazu passt
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=fL-ygJoW018
Germany Made in USA« - Zur Rolle der CIA bei der Entstehung der BRD
AW: Mythos und Realität der Marshallplans
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Der ach so hochgelobte Marshallplan war also nur ein Kreditgeschäft.
Jain, man hatte 1945 sich die deutschen Patente unter den Nagel gerissen, im Gegensatz zu den „3 Dödels“ welche lieber in D für sich und Andere demontierten, so haben die Briten z.B. auch für die Griechen Maschinen demontiert.
Wer aber kann bzw. konnte mit Patenten am Besten was anfangen, der "Erfinder" ..............
Also muss man zur schnellen Verwertung den „Erfinder“ weiterhin oder in diesem Falle wieder schnellstens seine Produktion ermöglichen, wenn man sich nicht selber mit der Materie auseinander setzen will, denn Patente haben ein „Ablaufdatum“.
Und so wurde dann für „einen der Sieger“ aus dieser Angelegenheit ein wirklich gutes „Geschäft“. Er vergab Kredite (Rückzahlung plus Zinsen), die „alten und gleichzeitig neuen Produzenten“ kaufen damit bei „ihm“ die neuen Maschinen zur Wiederaufnahme der Produktion ein (eignes Wirtschaftswachstum mit Geld was Andere zu erwirtschaften hatten), und die Gebühren für die Verwertung der Patente gingen nicht mehr an „den Erfinder“, sondern an „den einen wirklichen Sieger“., der damit wirtschaftlich die 3 Anderen (welche wirtschaftlich ober poltisch eine mögliche Konkurrenz gewesen wären) abhängte.
AW: Mythos und Realität der Marshallplans
Zitat:
Zitat von
Larry Plotter
Jain, man hatte 1945 sich die deutschen Patente unter den Nagel gerissen, im Gegensatz zu den „3 Dödels“ welche lieber in D für sich und Andere demontierten, so haben die Briten z.B. auch für die Griechen Maschinen demontiert.
Wer aber kann bzw. konnte mit Patenten am Besten was anfangen, der "Erfinder" ..............
Also muss man zur schnellen Verwertung den „Erfinder“ weiterhin oder in diesem Falle wieder schnellstens seine Produktion ermöglichen, wenn man sich nicht selber mit der Materie auseinander setzen will, denn Patente haben ein „Ablaufdatum“.
Und so wurde dann für „einen der Sieger“ aus dieser Angelegenheit ein wirklich gutes „Geschäft“. Er vergab Kredite (Rückzahlung plus Zinsen), die „alten und gleichzeitig neuen Produzenten“ kaufen damit bei „ihm“ die neuen Maschinen zur Wiederaufnahme der Produktion ein (eignes Wirtschaftswachstum mit Geld was Andere zu erwirtschaften hatten), und die Gebühren für die Verwertung der Patente gingen nicht mehr an „den Erfinder“, sondern an „den einen wirklichen Sieger“., der damit wirtschaftlich die 3 Anderen (welche wirtschaftlich ober poltisch eine mögliche Konkurrenz gewesen wären) abhängte.
Grün geht gerade nicht.
Anfangs Widerspruch.
Nach Lesen aller Abschnitte und etwas Nachdenken -- ja so ist es wohl.