Geopolitik Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein

Russland startet eine Militär-Offensive in Syrien: Wie mehrere israelische Medien berichten, haben die Russen bereits eine Militärbasis nahe Damaskus eingerichtet. Von dort wollen die Russen Luftschläge gegen den IS führen. Die Zeitung Ynet schreibt, dass in den kommenden Wochen tausende russische Soldaten nach Syrien verlegt würden. Außerdem erwartet die israelische Aufklärung MiG29 und Yak130 Flugzeuge, die Kampfeinsätze gegen den IS fliegen können.
Mit dem Einsatz der Russen würde sich die Dynamik des Nahost-Konflikts entscheidend ändern, schreibt Ynet. Die Zeitung bemerkt außerdem, dass die USA zu der Entwicklung bisher geschwiegen hätten. Die Zeitung i24News schreibt, dass die Obama-Administration volle Kenntnis über die Entwicklung habe, bisher jedoch bewusst auf eine Reaktion verzichtet habe.

Die Zeitung Haaretz berichtet, dass die russische Regierung gleichzeitig eine politische Initiative gestartet habe: So habe der russische Außenminister Sergej Lawrow in den vergangenen Wochen die Führer der syrischen Opposition getroffen. Er habe ihnen gesagt, dass eine politische Lösung nur möglich sei, wenn sich alle Parteien an Friedensgesprächen beteiligen. Lawrow sprach mit Hassan Abdel Azim, dem Chef der Links-Partei in Syrien. Auch mehrere arabische Führer waren in den vergangenen Wochen in Moskau, um mit Präsident Putin über die Probleme des regionalen Terrorismus zu sprechen, berichtet Haaretz.
Russland hat sich dagegen bedeckt gehalten, was die Zukunft von Präsident Assad angeht. Dieser sagte zwar der BBC, dass er sich der weiteren Unterstützung aus Moskau und aus Teheran sicher sei. Doch Russland versucht offenbar, sich mehrere Optionen offen zu halten.

Die Tatsache, dass mehrere israelische Medien über die Entwicklung berichten, spricht dafür, dass die Entwicklung vom Mossad genau beobachtet wird. Auch für Israel ergibt sich aus dem Engagement Russlands eine neue Lage: Israels Premier Benjamin Netanjahu hat sich wegen des Iran-Atomdeals mit US-Präsident Barack Obama überworfen. Die Russen genießen in Israel einen eher guten Ruf, der zuletzt durch den russischen Erfolg bei der Vernichtung syrischer Chemiewaffen gestärkt wurde.
Für Obama ist die russische Intervention gefährlich: Gelingt sie, könnte Russland erneut als die erfolgreichere Macht im Nahen Osten Punkte sammeln. Scheitert sie, haben die Russen eine starke Stellung in Syrien aufgebaut – ein Szenario, das sich die US-Außenpolitik alles andere als gewünscht hat.
http://deutsche-wirtschafts-nachrich...in-syrien-ein/

Es ist der erste September, und nicht der erste April.

Na, dann wollen wir mal hoffen, dass sie auch wirklich kommen. Wäre ansonsten schlecht für die Glaubwürdigkeit der DWN.

Gehen wir einmal davon aus dass die Meldung stimmt - keiner sollte je behaupten dass Putin dumm ist und wenn Putin hier militärisch eingreifen lässt, dann hat dies - wo man so schön sagt - einen geostrategischen Grund.

Ein "befriedetes" Syrien wäre für Putin ein Pfund mit welchem man wuchern könnte - frei nach dem Motto: Schaut, wir helfen den Menschen vor Ort und sind nicht die bösen Usurpatoren.
Gleichzeitig würde er ein "befriedetes" Syrien wieder deutlich enger an Russland binden.

Wenn dadurch der Krieg beendet wird - dann ist doch alles gut und ob die Amis dann eine Schlappe einstecken mussten - so what.

Ein paar Jahre zu spät aber immerhin. Mal sehen was tatsächlich dran ist.

Würde ich sehr begrüßen. Mir ist mittlerweile komplett egal, was Russland mit der Ukraine auskachelt. Mir ist auch prinzipiell egal, wo Russland sich einmischt. Hier aber nicht. Klingt zwar blöd, aber dadurch erwächst in mir die leise Hoffnung, dass Syrien befriedet werden könnte und damit diese Massen aus dem Orient nicht mehr nach Europa pilgern. Ist aber wohl auch Spinnerei meinerseits.

:D

Das alles geschieht nur, weil ein kleiner künstlicher Staat an der Kette eines Weltpolizisten Iran in den Kerker werfen wollen.

Sollte diese Meldung wirklich stimmen, so ist ISIS jedenfalls in Syrien schneller Geschichte als man Allahu-Akbar sagen kann. Die halbherzigen Versuche der Amerikaner ihr eigenen ISIS-Geschöpf zu bekämpfen haben mich nie überzeugt. Warum sollten die Amis einen ihrer wichtigsten Destabilisatoren in der Region ausschalten. Falls die Russen dies jetzt tun werden, haben wir bad wieder ein stabiles Syrien, was den Amis natürlich arg aufstossen wird. Sorge macht mir wie man auf diesen russischen Sachzug regieren wird, denn mit dem Druck den jetzt Russland auf den US-Verbündeten ISIS macht, wird sich die USA nicht so ohne weiteres abfinden. Ich denke die Amis werden im Gegenzug wieder ihren Durch in der Ukraine erhöhen.

Zitat:

---

Zitat von equivalent

Sollte diese Meldung wirklich stimmen, so ist ISIS jedenfalls in Syrien schneller Geschichte als man Allahu-Akbar sagen kann. Die halbherzigen Versuche der Amerikaner ihr eigenen ISIS-Geschöpf zu bekämpfen haben mich nie überzeugt. Warum sollten die Amis einen ihrer wichtigsten Destabilisatoren in der Region ausschalten. Falls die Russen dies jetzt tun werden, haben wir bad wieder ein stabiles Syrien, was den Amis natürlich arg aufstossen wird. Sorge macht mir wie man auf diesen russischen Sachzug regieren wird, denn mit dem Druck den jetzt Russland auf den US-Verbündeten ISIS macht, wird sich die USA nicht so ohne weiteres abfinden. Ich denke die Amis werden im Gegenzug wieder ihren Durch in der Ukraine erhöhen.

---

Das bezweifle ich . Die Russen sind in Afghanistan gegen fanatische Muselmanen gescheitert ,wie später auch die Amerikaner und ihre Verbündeten. Warum sollte dies in Syrien anders sein .
Die einzige Möglichkeit die Moslems einigermaßen unter Kontrolle zu halten scheinen knallharte Diktatoren zu sein . Die Unterstützung des "arabischen Frühlings" durch den Westen war wieder ein Fehler der Amerikaner und ihrer europäischen Verbündeten. Vielleicht sollten die Politiker im Westen in Zukunft doch mal auf wirkliche Experten hören ,anstatt von einem Konflikt in den nächsten zu stolpern.
Unsere Führer in Westeuropa ,sollten schleunigst ihr Gutmenschengeschwätz überdenken und an der Politik der östlichen EU Staaten ein Beispiel nehmen ,ansonsten ist Europa und damit die Demokratie in Europa verloren.

Zitat:

---

Zitat von equivalent

Sollte diese Meldung wirklich stimmen, so ist ISIS jedenfalls in Syrien schneller Geschichte als man Allahu-Akbar sagen kann. Die halbherzigen Versuche der Amerikaner ihr eigenen ISIS-Geschöpf zu bekämpfen haben mich nie überzeugt. Warum sollten die Amis einen ihrer wichtigsten Destabilisatoren in der Region ausschalten. Falls die Russen dies jetzt tun werden, haben wir bad wieder ein stabiles Syrien, was den Amis natürlich arg aufstossen wird. Sorge macht mir wie man auf diesen russischen Sachzug regieren wird, denn mit dem Druck den jetzt Russland auf den US-Verbündeten ISIS macht, wird sich die USA nicht so ohne weiteres abfinden. Ich denke die Amis werden im Gegenzug wieder ihren Durch in der Ukraine erhöhen.

---

Eines wäre sicher, sollte das stimmen: Ein US-Angriff auf Syrien würde es nicht geben. Die Amis und Briten handelt wie Schakale und überfallen gerne schwache Gegner, nicht jedoch solche, bei denen sie ernsthafte Verluste erleiden würden. Außerdem wäre das Potential für einen direkten Krieg mit Russland da, was die Angelsachsen ganz sicher nicht auf sich nehmen werden.

Ich bin aber skeptisch, was die Meldungen betrifft. Außer modernen russischen BTR-82A und angeblich russisch sprechenden Soldaten habe ich in Syrien in den Liveleakvideos nichts Handfestes gesehen, was mit dieser Geschichte zusammenpasst.

http://www.liveleak.com/view?i=ea2_1440512787

Hoffentlich stimmt es.

Zitat:

---

Zitat von arnd

Das bezweifle ich . Die Russen sind in Afghanistan gegen fanatische Muselmanen gescheitert ,wie später auch die Amerikaner und ihre Verbündeten.

---

Unterschätze die Russischen Fähigkeiten mal nicht. Die Mujaheddin in Afghanistan haben trotz massivster Unterstützung Pakistans, der USA, und der Golfstaaten 10 Jahre gebraucht um die Russen zum Rückzug zu bewegen und dies unter massiven Verlusten. Die Russen haben in Afghanistan heldenhaft gekämpft. Kein Vergleich zu den Amis in Vietnam die eigentlich alles durch Bomber erledigen haben lassen und damit 6 Millionen (!!!!!!) Vietnamesen zum Teil bestialisch ermordeten. Noch immer werden durch A&O missgebildete Kinder geboren, dass war fast ein chemischer Krieg der gegen Frauen und Kinder in Vietnam geführt wurde. Sowas mussten die Russen in Afghanistan nicht tun um ihre Stellung 10 Jahre zu halten.

Hallo,

daß die Israeli angeblich stillhalten, wage ich zu bezweifeln. Sie sind es doch, die den syrischen Bürgerkrieg anzettelten, um Assad lozuwerden. Und es ist Israel, die Großräuberbanden, AlKaida-Versprengte und vor allem den IS unterstützen. Ein Israeli schrieb auch die Hymne der Assad-Gegner. Naja, jedenfalls kann Israel künftig nicht mehr Damaskus mit Raketen attackieren, denn dann attackieren sie Rußland!

Brillanter Schachzug Putins:D


kd

Die Russen scheinen ernst zu machen! Die USA bekommen eine Lehrvorführung.

Zitat:

---

„Verlegung von Kampfflugzeugen und Hubschraubern“ – Macht Russland Ernst mit eigenem Antiterror-Einsatz in Syrien?

---

Mehreren israelischen Medienberichten zufolge habe Moskau entschieden, mittels eigener Piloten, Kampfjets und -hubschrauber im Kampf gegen den „Islamischen Staat“ in Syrien einzugreifen. Sollten sich die Vermutungen bestätigen, dann könnte den USA im Nahen Osten ein signifikanter Einflussverlust drohen.
http://cdn.rtdeutsch.com/2015/09/120...g_together.jpg

Bald im Einsatz gegen den IS? - Quelle: Alex Beltyukov/CC BY-SA 3.0

Russische Expeditionskorps seien bereits in Syrien, um auf von Assad kontrollierten Luftwaffenstützpunkten in der Nähe von Damaskus Feldlager aufzubauen. Diese würden fortan Operationen mit der syrischen Regierung koordinieren, berichtet das Nachrichtenportal Ynet News.

http://cdn.rtdeutsch.com/2015/09/Paras-300x224.jpg
Auch lesen: Russischer Kommandeur: Luftlandetruppen bereit Syrien im Kampf gegen Terrorismus zu unterstützen

Das israelische Online-Portal i24 berichtet ebenfalls, dass von einem Expeditionskorps aus Russland „mit Sicherheit“ ausgegangen werden könne. Moskau verhandle schließlich auch mit Damaskus über einen Rüstungsdeal, wonach die syrischen Regierungstruppen schon bald mehrere MIG-29 und YAK-130 Trainingsflugzeuge erhalten sollen. Dennoch, von russischer Seite wurde keine dieser Veröffentlichungen offiziell bestätigt.

Eines allerdings dürfte klar sein: Ein Eingreifen der russischen Armee in diesem Umfang würde die regionale Dynamik signifikant beeinflussen. Die „Deutschen Wirtschaftsnachrichten“ konstatieren bereits, dass Russland – anders als die USA – „gezielt militärisch und politisch operieren“ würden. Sollte sich Moskaus Initiative bewahrheiten, dann könnte den Vereinigten Staaten im Nahen Osten eine geopolitische Niederlage drohen. Das hätte einen drastischen Einflussverlust zur Folge.

---

http://www.rtdeutsch.com/30597/headl...atz-in-syrien/

Zitat:

---

Zitat von equivalent

Unterschätze die Russischen Fähigkeiten mal nicht. Die Mujaheddin in Afghanistan haben trotz massivster Unterstützung Pakistans, der USA, und der Golfstaaten 10 Jahre gebraucht um die Russen zum Rückzug zu bewegen und dies unter massiven Verlusten. Die Russen haben in Afghanistan heldenhaft gekämpft. Kein Vergleich zu den Amis in Vietnam die eigentlich alles durch Bomber erledigen haben lassen und damit 6 Millionen (!!!!!!) Vietnamesen zum Teil bestialisch ermordeten. Noch immer werden durch A&O missgebildete Kinder geboren, dass war fast ein chemischer Krieg der gegen Frauen und Kinder in Vietnam geführt wurde. Sowas mussten die Russen in Afghanistan nicht tun um ihre Stellung 10 Jahre zu halten.

---

Blabla ,du glaubst doch nicht ernsthaft ,dass die Russen in Afghanistan einen "sauberen" Krieg führten.
Übrigens sind bis jetzt alle Großmächte in Afghanistan gescheitert . Die Briten ,die Russen und die Amerikaner . Alle wollten ihre politischen und wirtschaftlichen Ziele durchsetzen und haben es nicht geschafft.
In Syrien wird es nicht anders sein.
Nur arabische Diktatoren ,wie Hussein ,Assad und Ghadaffi z.B. waren in der Lage mit Gewalt die arabischen Stämme und Glaubensrichtungen unter Kontrolle zu halten . Demokratie funktioniert mit Muselmanen nicht.

Zitat:

---

Zitat von Bolle

Die Russen scheinen ernst zu machen! Die USA bekommen eine Lehrvorführung.



http://www.rtdeutsch.com/30597/headl...atz-in-syrien/

---

Oh, dann kann Israel nicht mehr mal eben rüber fliegen um dem IS zu helfen gehen die SAA!

Zitat:

---

Zitat von arnd

Blabla ,du glaubst doch nicht ernsthaft ,dass die Russen in Afghanistan einen "sauberen" Krieg führten.
Übrigens sind bis jetzt alle Großmächte in Afghanistan gescheitert . Die Briten ,die Russen und die Amerikaner . Alle wollten ihre politischen und wirtschaftlichen Ziele durchsetzen und haben es nicht geschafft.
In Syrien wird es nicht anders sein.
Nur arabische Diktatoren ,wie Hussein ,Assad und Ghadaffi z.B. waren in der Lage mit Gewalt die arabischen Stämme und Glaubensrichtungen unter Kontrolle zu halten . Demokratie funktioniert mit Muselmanen nicht.

---

Sauber? Nö, kein Krieg kann sauber sein. Aber die Massenmorde aus der Luft und mit chemischen Waffen haben sie nicht begangen, auch wenn es natürlich nicht in deine verlogene Weltsicht passt, die mit der Realität wenig zu tun hat.

Zitat:

---

Zitat von arnd

Blabla ,du glaubst doch nicht ernsthaft ,dass die Russen in Afghanistan einen "sauberen" Krieg führten.
Übrigens sind bis jetzt alle Großmächte in Afghanistan gescheitert . Die Briten ,die Russen und die Amerikaner . Alle wollten ihre politischen und wirtschaftlichen Ziele durchsetzen und haben es nicht geschafft.
In Syrien wird es nicht anders sein.
Nur arabische Diktatoren ,wie Hussein ,Assad und Ghadaffi z.B. waren in der Lage mit Gewalt die arabischen Stämme und Glaubensrichtungen unter Kontrolle zu halten . Demokratie funktioniert mit Muselmanen nicht.

---

Die Russen unterstützen Assad im Kampf gegen den IS! Die Urheberrechte für Demokratie-Gequatsche machen die Russen Usrael nicht streitig. Hier gehts um pragmatische Lösungen im Interesse der zivilisierten Welt!

kd

Zitat:

---

Zitat von arnd

Das bezweifle ich . Die Russen sind in Afghanistan gegen fanatische Muselmanen gescheitert ,wie später auch die Amerikaner und ihre Verbündeten. Warum sollte dies in Syrien anders sein .
Die einzige Möglichkeit die Moslems einigermaßen unter Kontrolle zu halten scheinen knallharte Diktatoren zu sein . Die Unterstützung des "arabischen Frühlings" durch den Westen war wieder ein Fehler der Amerikaner und ihrer europäischen Verbündeten. Vielleicht sollten die Politiker im Westen in Zukunft doch mal auf wirkliche Experten hören ,anstatt von einem Konflikt in den nächsten zu stolpern.
Unsere Führer in Westeuropa ,sollten schleunigst ihr Gutmenschengeschwätz überdenken und an der Politik der östlichen EU Staaten ein Beispiel nehmen ,ansonsten ist Europa und damit die Demokratie in Europa verloren.

---

Afghanistan ist nicht mit Irak oder Syrien zu vergleichen, die Muhadschedins konnten von unzugänglichen Gelände operieren, in denen schwere Technik nicht vordringen konnte. Die Luftwaffe hatte noch die alte sowjetische Doktrin drin, vom Bodena us geleitete Angriffe gegen den Feind zu führen und das erwies sich als der grösste Fehler, da die Piloten nicht unabhängig von befehlen oder Spontan reagieren durften. Oft haben Aufklärer grössere Verbände der Afghanen entdeckt und es gab nicht mal ein Einsatzbefehl der Luftstreitkräfte.

Hier sieht es anders aus, in den flachen Wüsten Syriens und Iraks können die Russen voll ihre Stärke entfalten , die Panzertruppen könnten mit Unterstützung von Erdkampfflugzeugen in wenigen Wochen das gesamte gebiet der IS in Besitz nehmen. Und die IS hat nicht mal ein Rückzugsgebiet wie seinerzeit die Muhadschedins in Afghanistan.

Zitat:

---

Zitat von Kaltduscher

Die Russen unterstützen Assad im Kampf gegen den IS! Die Urheberrechte für Demokratie-Gequatsche machen die Russen Usrael nicht streitig. Hier gehts um pragmatische Lösungen im Interesse der zivilisierten Welt!

kd

---

Ist doch ok . Ich befürworte , diese Unterstützung Assads . Habe mich doch wohl klar und deutlich ausgedrückt ,dass ich der Meinung bin , dass Araber nicht fähig zur Demokratie sind und nur knallharte Diktatoren wie Assad diese Völkerstämme einigermaßen im Griff haben .
Allerdings bezweifle ich ,dass die Russen die Lage werden stabilisieren können.

Zitat:

---

Zitat von equivalent

Sollte diese Meldung wirklich stimmen, so ist ISIS jedenfalls in Syrien schneller Geschichte als man Allahu-Akbar sagen kann. Die halbherzigen Versuche der Amerikaner ihr eigenen ISIS-Geschöpf zu bekämpfen haben mich nie überzeugt. Warum sollten die Amis einen ihrer wichtigsten Destabilisatoren in der Region ausschalten. Falls die Russen dies jetzt tun werden, haben wir bad wieder ein stabiles Syrien, was den Amis natürlich arg aufstossen wird. Sorge macht mir wie man auf diesen russischen Sachzug regieren wird, denn mit dem Druck den jetzt Russland auf den US-Verbündeten ISIS macht, wird sich die USA nicht so ohne weiteres abfinden. Ich denke die Amis werden im Gegenzug wieder ihren Durch in der Ukraine erhöhen.

---

Abwarten. Die Russen haben es jahrelang nicht geschafft die Taliban in Afghanistan zu besiegen und mußten schließlich geschlagen abziehen.

Außerdem glaube ich nicht, daß Putin so dumm ist sich starke Gegner zu suchen. Angesichts des Frlüchtlingstrubels in Europa dürfte er wohl jetzt eher die Entscheidungsschlacht um die Ostukraine suchen.

Dort wird gerade eine seiner berühmten Volksabstimmungen vorbereitet und im Anschluß wird die Ostukraine annektiert.

Für die Putinisten will ich das Wort Annexion übersetzen: Mit engelsgleicher Liebe überschütten. Dann verstehen sie sicher was ich meine.

http://www.chartophylakeion.de/blog/.../#.VeXNxH2TI00

Irgendwas braut sich da zusammen, zumindest gab es dieses Jahr schon 37 Lieferungen mit Landungsschiffen, von denen jedes über 1000 Tonnen Fracht laden kann.

Zitat:

---

Zitat von hthor

Afghanistan ist nicht mit Irak oder Syrien zu vergleichen, die Muhadschedins konnten von unzugänglichen Gelände operieren, in denen schwere Technik nicht vordringen konnte. Die Luftwaffe hatte noch die alte sowjetische Doktrin drin, vom Bodena us geleitete Angriffe gegen den Feind zu führen und das erwies sich als der grösste Fehler, da die Piloten nicht unabhängig von befehlen oder Spontan reagieren durften. Oft haben Aufklärer grössere Verbände der Afghanen entdeckt und es gab nicht mal ein Einsatzbefehl der Luftstreitkräfte.

Hier sieht es anders aus, in den flachen Wüsten Syriens und Iraks können die Russen voll ihre Stärke entfalten , die Panzertruppen könnten mit Unterstützung von Erdkampfflugzeugen in wenigen Wochen das gesamte gebiet der IS in Besitz nehmen. Und die IS hat nicht mal ein Rückzugsgebiet wie seinerzeit die Muhadschedins in Afghanistan.

---

Dein Wort in Gottes Ohr . Nur glaube ich nicht dran . Die Amerikaner haben den Irakkrieg auch schnell gewonnen und letztendlich verloren , bzw. das Gegenteil von dem erreicht ,was sie erreichen wollten.
Es sei denn die Russen geben dem Diktator Assad die Macht zurück. Dann könnte der Bürgerkrieg vielleicht beendet werden. Allerdings müssten russische Truppen sehr lange in Syrien bleiben und die Russen müßten sich auch mit den Amerikanern auf eine gemeinsame Strategie einigen ,bzw. wieder einen Status Quo wie im kalten Krieg aushandeln.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

Abwarten. Die Russen haben es jahrelang nicht geschafft die Taliban in Afghanistan zu besiegen und mußten schließlich geschlagen abziehen.

Außerdem glaube ich nicht, daß Putin so dumm ist sich starke Gegner zu suchen. Angesichts des Frlüchtlingstrubels in Europa dürfte er wohl jetzt eher die Entscheidungsschlacht um die Ostukraine suchen.

Dort wird gerade eine seiner berühmten Volksabstimmungen vorbereitet und im Anschluß wird die Ostukraine annektiert.

Für die Putinisten will ich das Wort Annexion übersetzen: Mit engelsgleicher Liebe überschütten. Dann verstehen sie sicher was ich meine.

---

Im Gegenteil! Europa hat ein vitales Interesse an einer Syrien-Lösung. Mit den Amis ist das nicht zu machen, denn sie haben den IS ja aufgebaut und Israel will Assad weghaben. Gelingt Putin eine Stabilisierung Syriens, werden ihm die Europäer zu Dank verpflichtet sein.

Der Zeitpunkt des Eingreifens Putin in Syrien ist optimal hinsichtlich Außenwirkung!


kd

Zitat:

---

Zitat von Krabat

Abwarten. Die Russen haben es jahrelang nicht geschafft die Taliban in Afghanistan zu besiegen und mußten schließlich geschlagen abziehen.

Außerdem glaube ich nicht, daß Putin so dumm ist sich starke Gegner zu suchen. Angesichts des Frlüchtlingstrubels in Europa dürfte er wohl jetzt eher die Entscheidungsschlacht um die Ostukraine suchen.

Dort wird gerade eine seiner berühmten Volksabstimmungen vorbereitet und im Anschluß wird die Ostukraine annektiert.

Für die Putinisten will ich das Wort Annexion übersetzen: Mit engelsgleicher Liebe überschütten. Dann verstehen sie sicher was ich meine.

---

Hier kommt mal wieder ein Putin-Kritiker zu Wort. Warum haben die Russen es nicht geschafft? Die Russen haben ungleich der amerikanischen "Herangehensweise" nicht wahllos Millionen an Kinder und Frauen mittels Flächenbombardements und Hungerkrieg (Vernichtung der Reisfelder durch A&O), einen hochgradig moralischen Krieg Mann gegen Mann geführt. Die Russen wären innerhalb weniger Monate mit den Taliban trotz deren massiver ausländischer Unterstützung fertig geworden, hätten sie die gleichen menschenverachtenden Mittel eingesetzt wie die Amis. Aber das macht ein stolzer russischer Soldat nicht, dem ist nämlich das Wort Ehre bekannt und das geht dem durch und durch.

Zuletzt was soll dann das mit der Annexion. Mir missfällt dieser ironische Unterton gewaltig. Das war keine Annexion sondern ein auf demokratischer Volksabstimmung basierender Anschluss der russischen Mehrheitsbevölkerung an das russische Vaterland. Annexion ist Merkel und Regime-Sprech. Also bitte! Dieses sinnlose Russlandbashing, wo doch Putin die letzte Bastion in Europa ist, die sich der bestialischen US-Politik widersetzt kann ich in keinen, in absolut keinem Sinne, nachvollziehen. Ich bitte Sie daher die Bezeichnung Annexion im Bezug auf die Krim zu revidieren!

Na dann hoffen wir das es stimmt und die Russen ballern diese Ziegenficker von IS in die Hölle!

Zitat:

---

Zitat von arnd

Dein Wort in Gottes Ohr . Nur glaube ich nicht dran . Die Amerikaner haben den Irakkrieg auch schnell gewonnen und letztendlich verloren , bzw. das Gegenteil von dem erreicht ,was sie erreichen wollten.
Es sei denn die Russen geben dem Diktator Assad die Macht zurück. Dann könnte der Bürgerkrieg vielleicht beendet werden. Allerdings müssten russische Truppen sehr lange in Syrien bleiben und die Russen müßten sich auch mit den Amerikanern auf eine gemeinsame Strategie einigen ,bzw. wieder einen Status Quo wie im kalten Krieg aushandeln.

---

Prinzipiell hast du mit deinen Bedenken recht, ein Land zu besetzen ist die eine Sache es aber zu beherrschen die andere. Aber hier werden die Russen eng mit Assad zusammenarbeiten. Und ich habe auch die Vermutung das es mit Zustimmung mit einigen arabischen Staten geschieht, es gab Annäherungen mit Saudi Arabien und Ägypten. Dann das die Iraner Russland für seine Rolle für die Aufhebung der Sanktionen gegen sie sicherlich auch etwas Dankbar sein können, obwohl das für Muslime
ein Fremdwort ist. Aber sie sind Verbündete in Bezug der Unterstützung für Assad.
Also werden die Russen nicht ganz ohne Unterstützung der Araber dort operieren, die russische Einmischung im Nahen Osten kann einiges umkrempeln auch Israel wird sich darauf einstellen müssen.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

Abwarten. Die Russen haben es jahrelang nicht geschafft die Taliban in Afghanistan zu besiegen und mußten schließlich geschlagen abziehen.

Außerdem glaube ich nicht, daß Putin so dumm ist sich starke Gegner zu suchen. Angesichts des Frlüchtlingstrubels in Europa dürfte er wohl jetzt eher die Entscheidungsschlacht um die Ostukraine suchen.

Dort wird gerade eine seiner berühmten Volksabstimmungen vorbereitet und im Anschluß wird die Ostukraine annektiert.

Für die Putinisten will ich das Wort Annexion übersetzen: Mit engelsgleicher Liebe überschütten. Dann verstehen sie sicher was ich meine.

---

Die Russen haben nie gegen die Taliban gekämpft, also können sie auch nicht gegen sie verloren haben.

Die Meldung ist doch wahrscheinlich eine Ente, auch wenn ich gerne dran glauben würde.

Zitat:

---

Zitat von equivalent

Hier kommt mal wieder ein Putin-Kritiker zu Wort. Warum haben die Russen es nicht geschafft? Die Russen haben ungleich der amerikanischen "Herangehensweise" nicht wahllos Millionen an Kinder und Frauen mittels Flächenbombardements und Hungerkrieg (Vernichtung der Reisfelder durch A&O), einen hochgradig moralischen Krieg Mann gegen Mann geführt. Die Russen wären innerhalb weniger Monate mit den Taliban trotz deren massiver ausländischer Unterstützung fertig geworden, hätten sie die gleichen menschenverachtenden Mittel eingesetzt wie die Amis. Aber das macht ein stolzer russischer Soldat nicht, dem ist nämlich das Wort Ehre bekannt und das geht dem durch und durch.

Zuletzt was soll dann das mit der Annexion. Mir missfällt dieser ironische Unterton gewaltig. Das war keine Annexion sondern ein auf demokratischer Volksabstimmung basierender Anschluss der russischen Mehrheitsbevölkerung an das russische Vaterland. Annexion ist Merkel und Regime-Sprech. Also bitte! Dieses sinnlose Russlandbashing, wo doch Putin die letzte Bastion in Europa ist, die sich der bestialischen US-Politik widersetzt kann ich in keinen, in absolut keinem Sinne, nachvollziehen. Ich bitte Sie daher die Bezeichnung Annexion im Bezug auf die Krim zu revidieren!

---

Werter Herr oder werte Dame equivalent. Befänden wir uns hier auf einem Kindergeburtstag, und zwar auf Ihrigem, dürften Sie sich was wünschen. So muß ich dem leider widersprechen.

Aber lesen Sie doch noch mal meinen Beitrag. Ich hatte doch für Sie und Co. bereits Annexion mit "mit engelsgleicher Liebe überschütten" übersetzt.

Ich hoffe, daß Sie - bei eventueller erneuter Lektüre meines Beitrages - dieses erkennen und Ihr Leid, das sie empfinden, wenn Putin kritisiert wird, ein wenig abgemildert wird.

Ansonsten kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß sie angesichts Ihrer politischen und völkerrechtlichen Kenntnisse auf einem Kindergeburtstag wohl besser aufgehoben wären denn in einem politischen Forum.

Zitat:

---

Zitat von hthor

Die Russen haben nie gegen die Taliban gekämpft, also können sie auch nicht gegen sie verloren haben.

---

Stimmt, die Afghanen sind in Rußland einmarschiert und Putin hat sie vertrieben. Wie gut, daß wir das gemeinsam klarstellen konnten. Wer etwas anderes behauptet ist ein mieser Amilurch. Jawoll!

Im Falle einer russischen Intervention kann man nur hoffen, dass nicht wieder ein unbekanntes Flugobjekt von Syrien aus in Richtung Türkei fliegt, wie es zu Beginn der Syrienkrise geschehen ist. In dem Fall befände sich die an der Grenze stationierte deutsche Abwehrraketentruppe in einer prekären Lage, denn dann würde ein NATO-Partner angegriffen. Wer so einen Flugkörper wirklich abgefeuert hat, würde möglicherweise im Dunkeln bleiben und Stoff bieten für Verdächtigungen, Beschuldigungen und evtl. "Gegenreaktionen". Das sollten die Russen einplanen.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

Stimmt, die Afghanen sind in Rußland einmarschiert und Putin hat sie vertrieben. Wie gut, daß wir das gemeinsam klarstellen konnten. Wer etwas anderes behauptet ist ein mieser Amilurch. Jawoll!

---

Du brauchst dich nicht so ironisch äußern .hthor hat recht. Die Russen haben gegen die Mudschaheddin Krieg geführt . Die Taliban (Koranschüler ) kamen erst ein Jahrzehnt später.

Zitat:

---

Zitat von Truitte

Russland startet eine Militär-Offensive in Syrien: Wie mehrere israelische Medien berichten, haben die Russen bereits eine Militärbasis nahe Damaskus eingerichtet. Von dort wollen die Russen Luftschläge gegen den IS führen. Die Zeitung Ynet schreibt, dass in den kommenden Wochen tausende russische Soldaten nach Syrien verlegt würden. Außerdem erwartet die israelische Aufklärung MiG29 und Yak130 Flugzeuge, die Kampfeinsätze gegen den IS fliegen können.
Mit dem Einsatz der Russen würde sich die Dynamik des Nahost-Konflikts entscheidend ändern, schreibt Ynet. Die Zeitung bemerkt außerdem, dass die USA zu der Entwicklung bisher geschwiegen hätten. Die Zeitung i24News schreibt, dass die Obama-Administration volle Kenntnis über die Entwicklung habe, bisher jedoch bewusst auf eine Reaktion verzichtet habe.

Die Zeitung Haaretz berichtet, dass die russische Regierung gleichzeitig eine politische Initiative gestartet habe: So habe der russische Außenminister Sergej Lawrow in den vergangenen Wochen die Führer der syrischen Opposition getroffen. Er habe ihnen gesagt, dass eine politische Lösung nur möglich sei, wenn sich alle Parteien an Friedensgesprächen beteiligen. Lawrow sprach mit Hassan Abdel Azim, dem Chef der Links-Partei in Syrien. Auch mehrere arabische Führer waren in den vergangenen Wochen in Moskau, um mit Präsident Putin über die Probleme des regionalen Terrorismus zu sprechen, berichtet Haaretz.
Russland hat sich dagegen bedeckt gehalten, was die Zukunft von Präsident Assad angeht. Dieser sagte zwar der BBC, dass er sich der weiteren Unterstützung aus Moskau und aus Teheran sicher sei. Doch Russland versucht offenbar, sich mehrere Optionen offen zu halten.

Die Tatsache, dass mehrere israelische Medien über die Entwicklung berichten, spricht dafür, dass die Entwicklung vom Mossad genau beobachtet wird. Auch für Israel ergibt sich aus dem Engagement Russlands eine neue Lage: Israels Premier Benjamin Netanjahu hat sich wegen des Iran-Atomdeals mit US-Präsident Barack Obama überworfen. Die Russen genießen in Israel einen eher guten Ruf, der zuletzt durch den russischen Erfolg bei der Vernichtung syrischer Chemiewaffen gestärkt wurde.
Für Obama ist die russische Intervention gefährlich: Gelingt sie, könnte Russland erneut als die erfolgreichere Macht im Nahen Osten Punkte sammeln. Scheitert sie, haben die Russen eine starke Stellung in Syrien aufgebaut – ein Szenario, das sich die US-Außenpolitik alles andere als gewünscht hat.
http://deutsche-wirtschafts-nachrich...in-syrien-ein/

---

http://1.bp.blogspot.com/-hILUTwz75F...is%2Bdone.jpgv

Russia Today hat das vor wenigen Minuten noch abgestritten. Das russische Verteidigungsministerium weiss auch von nichts. Aber wahrscheinlich ist das der Deal, um die tote Ente Obama, dieses Verraeterschwein an Israel, nicht zu blamieren ?

Zitat:

---

Zitat von Krabat

Stimmt, die Afghanen sind in Rußland einmarschiert und Putin hat sie vertrieben. Wie gut, daß wir das gemeinsam klarstellen konnten. Wer etwas anderes behauptet ist ein mieser Amilurch. Jawoll!

---

Stimmt, die Russen haben in Vietnam, Panama, Afghanistan, Irak und in Libyen Chaos angerichtet. Und die USA mussten alles wieder mühsamst in Ordnung bringen. Aber heute sind dort nur " blühende Landschaften ".

Zitat:

---

Zitat von arnd

Dein Wort in Gottes Ohr . Nur glaube ich nicht dran . Die Amerikaner haben den Irakkrieg auch schnell gewonnen und letztendlich verloren , bzw. das Gegenteil von dem erreicht ,was sie erreichen wollten.

---

Wieso ? Saddam ist tot, und der IS lebt. Und bald wird Assad gepfählt. Du meinst, alles Zufall ?

Zitat:

---

Zitat von arnd

Du brauchst dich nicht so ironisch äußern .hthor hat recht. Die Russen haben gegen die Mudschaheddin Krieg geführt . Die Taliban (Koranschüler ) kamen erst ein Jahrzehnt später.

---

Das ist doch völlig schietegal wie die gerade heißen. Glaubst Du etwa das waren andere Afghanen?

Zitat:

---

Zitat von Krabat

Das ist doch völlig schietegal wie die gerade heißen. Glaubst Du etwa das waren andere Afghanen?

---

Die Taliban sind Araber und Pakistani .

Hier mal einpaar Wahrheiten als altgedienter Militär:....

1.)
Als Russland noch milit. in Afghanistan aktiv war stand von Beginn an fest, dass ein Krieg ohne sichtbare Fronten nicht zu gewinnen ist. Das
hatte man so eigentlich auch gar nicht wirklich vor.
Dazu hat man auch schon damals öffentlich Position bezogen, ist aber doch über recht lange Zeit in Afghanistan real sehr aktiv gewesen. Die
Russen haben Afghanistan praktisch als realen Truppenübungsplatz benutzt.

Erst als sich Europa da rein hing, gingen die Russen raus und überließen das afghanische Truppenübungsgelände Europa. Diese jedoch
glaubten tatsächlich diesen Krieg ohne Fronten zu gewinnen und steckten zudem noch zig...Milliarden rein, die fast alle im Dreck und Sand
versickerten. Das Ergebnis kennen wir heute.

Niemand hat damals richtig hingehört als ein kampferprobter russ. General sagte:......wenn wir das wollten und in Afghanistan nicht hinbekommen,
wird das auch niemand nach uns schaffen.

Warum?

Das russische Militär vertritt auch heute noch den Standpunkt - und Beweise dafür gibt es genug, z.B. die Bundeswehr, wenn eine
Armee über lange Zeit (10 Jahre sind da schon 5 Jahre zuviel) nicht real in einem milit. Einsatz erprobt u. geübt wird, beginnen Auflösung
und Verfall.
Kurzum - mit einer Armee die nur noch mit Bummmmm und Knall am Monitör Krieg führt, kann man real im Ernstfall nichts mehr anfangen.

2.)
Amerika führt milit. Auseinandersetzungen aus "wirtschaftlichen Gründen", würde auch weiterhin in Afghanistan Feinde kreieren und wie diesen
BinLaden u.a. neu erfinden, würde es sich lohnen. Tut es aber nicht.

3.)
Jetzt zu Syrien. Syrien und Russland sind enge Partner - wobei den Russen deren Politik und Wirtschaft aus dem Ruder gelaufen ist. Amerika hält
sich genau aus diesem Grunde zurück, weil sonst ein Inferno droht, wenn Amerika den Russen noch weiter auf die Pelle - also noch näher an die
Grenzen rückt. Nur darum lässt Amerika Russland in Syrien den Vortritt.
Syrien schwimmt auf Rohstoffe und Amerika hätte gerne das erste Problem, also die Flüchtlingskosten auf Europa abgewälzt und das klappt ja
dank Deutschland hervorragend. Es wird wohl nur noch der IS übrig bleiben. Europa kümmert sich um die Flüchtlinge, Russland gerade um die
Wiederherstellung der syrischen Ordnung und Amerika tut das was sie schon immer taten, erst einmal die Entwicklung in Syrien abwarten, durch
die Russen werden die ersten großen Probleme gelöst - so hofft man und dann glauben die Amerikaner wird man die Europäer ins Fegefeuer
schicken nach Syrien und der Amerikaner dann als Retter und Robin Hood eingreifen wird.

Und genau das wird nicht funktionieren, weil - mit dem europ. Militär kann man militärisch gesehen nichts mehr anfangen, so diese nur noch für
humanitäre Zwecke einsetzen.
Die Kampfbereitschaft ist derart am Boden, das weder ausreichend umfassende technische Sicherstellung gewährleistet werden kann noch wird
kein Moslem/Islamist im deutschen Militär auf seine Väter und Landsleute schießen. Die Bundeswehr u. das europ. Militär sind bereits durchsetzt
bis in die Führungsetagen, dies einen wirklich echten Kampf-u. Kriegseinsatz in Syrien völlig ausschließt.

4.)
Russland braucht Syrien strategisch, nicht aus Gründen für Rohstoffe - weil selbst in Russland nahezu noch fast 80% der eigenen Rohstoffe bis
heute noch nicht gefördert werden können (Permafrost/Unwegsamkeit usw.).

Russland u. das Militär sind bekannt für einen Zermürbungskrieg - siehe Ukraine. Ist hier über einen gewissen Zeitraum kein positiver Erfolg
erkennbar, geht es mit "Hau-Drauf" weiter - siehe Tschetschenien.

Ergebnis wird sein in Syrien - Russland wird militärisch binnen kürzester Zeit den IS in den syrischen Boden stampfen. Der Kollateralschaden
an Zivilisten kann klein gehalten werden, weil die es sonst treffen könnte sind ja fast alle schon in Europa, in Deutschland dem größten
Flüchtlingslager der Welt angekommen. Da Deutschland gerne noch mehr Flüchtlinge haben möchte, wird man uns auch diesen Wunsch noch
kurzfristig schnell erfüllen und dann wird Russland mit der syrischen Offensive milit. beginnen.

Da Europa und das europäische Militär ohnehin kaum noch für Kampf-u. Kriegseinsätze, eher für humanitäre Aufgaben - taugt, braucht Russland
auch keine Bedenken haben, dass sich Europa einmischt.

Die Russen sagen sich, soll doch die EU und speziell Deutschland weiter sein Schlaraffenland und Zeltlager für alle Flüchtlinge dieser Welt aus-
bauen, so braucht man später auch die EU wirtschaftlich nicht mehr zu fürchten, weil sich diese ihre Heimat dann schon bald selbst nicht mehr
leisten können.

So sieht das aus und das kotzt Amerika an, diese die EU bald für nichts mehr zu gebrauche ist. Weder militärisch, wirtschaftlich geht es bergab
und politisch möchte ich gar nicht erst ein Urteil fällen, sieht doch jeder schon sehr bald wie es um die so hoch gelobte Demokratie bestellt
sein wird.

So sieht die Wahrheit aus um Syrien bzgl. Russland u. Amerika u. welche Rolle wir in diesem weltlichen Reigen überhaupt noch spielen. Man
benutzt Europa gerne, aber den großen Kuchen dieser Welt teilen sich Russland und China alsbald auf. Wer das nicht sieht o. sehen will, wird
sich schon sehr bald davon überzeugen können, welche politische wie militärische Gewichtung die EU überhaupt noch i der Welt spielt.

Hoffentlich erkennt das bald einer noch rechtzeitig! So ist das mit der Realität! In Syrien ist am Krieg nichts für Amerika zu verdienen!

Nicht heute, nicht morgen und auch in Zukunft nicht, weil - Syrien ist russische Enklave - wer es nicht glauben mag sich alsbald davon
überzeugen kann. 10 000-ende Soldaten mit Technik u. Ausrüstung werden stationiert und dann ist es aus mit dem IS. Der Nahe-Osten und
weitere Regionen werden in Flammen aufgehen. Israel wird in Kriegsbereitschaft versetzt und in Deutschland werden aus Dankbarkeit für
einmischende Hilfe tgl. Bomben in der Öffentlichkeit gezündet.

Mit der noch so trügerischen Ruhe wie heute wird es schon in wenigen Wochen vorbei sein in Deutschland u. Europa! Und aus Brüssel
selbst ist mit fast 60% Anteil von Moslems auch nichts mehr zu erwarten, was die politik Europas noch retten könnte.

Thomas

Zitat:

---

Zitat von arnd

Die Taliban sind Araber und Pakistani .

---

Keine Afghanen dabei? Auch nicht der Anführer Mohammed Omar? LOL Ist ja richtig lustig hier.

Hehe

Stellt euch vor, Putin hockt sich mit Assad und den Kurden zusammen, Assad tritt ihnen Gebiete ab, mit Hilfe der russischen Luftwaffe werden die Kopfabhacker besiegt und dann wird schön vor der Nase der Amis und der Türken ein Kurdischer Staat ausgerufen evtl. mit russischer Luftwaffenbasis.

Dann schaut Obimbo und seine Vasallen richtig dumm und Erdowahn kriegt das Kotzen.

So geht Politik.

Zitat:

---

Zitat von Truitte

Russland startet eine Militär-Offensive in Syrien: Wie mehrere israelische Medien berichten, haben die Russen bereits eine Militärbasis nahe Damaskus eingerichtet. Von dort wollen die Russen Luftschläge gegen den IS führen. Die Zeitung Ynet schreibt, dass in den kommenden Wochen tausende russische Soldaten nach Syrien verlegt würden. Außerdem erwartet die israelische Aufklärung MiG29 und Yak130 Flugzeuge, die Kampfeinsätze gegen den IS fliegen können.
Mit dem Einsatz der Russen würde sich die Dynamik des Nahost-Konflikts entscheidend ändern, schreibt Ynet. Die Zeitung bemerkt außerdem, dass die USA zu der Entwicklung bisher geschwiegen hätten. Die Zeitung i24News schreibt, dass die Obama-Administration volle Kenntnis über die Entwicklung habe, bisher jedoch bewusst auf eine Reaktion verzichtet habe.

...

---

Sind Putins Marionette = Assad etwa die Soldaten ausgegangen?