Druckbare Version
Die Ukraine muss denazifiziert und demilitarisiert werden. Dann braucht es auch keine UN-Friedenstruppen mehr.Zitat:
Zitat von amendment
Zudem wird die Restukraine neutral sein.
An diesen Forderungen hat sich bis zu dieser Stunde in Moskau m.E. rein gar nichts geaendert.
Im Westen wird bezueglich angeblicher westlicher Truppenkontingente eine Scheindiskussion gefuehrt.
Mit westlichen Neofaschisten wird es in Russland sicherlich keinen Schulterschluss geben, was bedeutet, dass die in der BRD aktuell herrschende neofaschistische antirussische Nomenklatura vorher durch demokratische Wahlen entmachtet werden muss.Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Du willst es immer noch nicht wahrhaben. Donald Trump und Wladimir Putin befrieden die Ukraine einvernehmlich ohne NATO Truppen oder UN Blauhelme. Das ist plausibel und laeuft folgendermassen ab. Die USA sorgen dafuer das die ukrainische Armee vollstaendig entwaffnet und aufgeloest wird unter russischer Aufsicht. Das russische Miliaer zieht aus den noch umkaempften Gebieten und den bereits als neue Republiken zur Russischen Foederation gehoerenden, ehemaligen ukrainischen Oblasten ab und zwar unter USA Aufsicht. Die Krim ist dabei eine Ausnahme, weil der Marinestuetzpunkt der Russischen Foederation geostrategischer Bedeutung und ausserdem von der Ukraine abgeschieden ist. Die russischen Marine bleibt folglich auf der Krim stationiert, russischen Bodentruppen nicht.Zitat:
Zitat von amendment
Die militaerische Sicherheitsgarantie fuer die dauerhaft demilitarierte Ukraine uebernehmen die USA von Aussen. Die militaersische Sicherheitsgarantie fuer die neuen russischen Republiken uebernimmt die Russischen Foederation von Aussen. Dem Volk und derzeitigen Regime der Ukraine wird das von den USA und der Russischen Foederation einvernehmlich erstellte Sicherheitskonzept aufgenoetigt. Falls das juedische Regime der Ukraine mit der vollstaendige Demilitarisierung nicht einverstanden ist, outet es sich als friedensunwillig. Es liegt dann an den USA und der Russischen Foederation zur Durchsetzung des gemeinsamen Sicherheitskonzeptes, gemeinsam die militante, rechtsextremen, nationalistische, fanatische, zwangsneurotische und kokainpsychotische juedische Regimemarionette Wolodomyr Selenskji samt seines schaebigen Regierungskabinettsmitglieder unter Einsatz militaerischer Gewalt vor den Augen des ukrainsischen Volkes zu entmachten.
Anstelle der USA und Russen fackelte ich nicht lange herum. Falls das juedischen Regime eine Verweigerungshaltung einnimmt, weiter auf die Einmischung der in der Angelegenhei unbedeutenden NATO und EU Politiker setzt, exekutierte ich das ukrainische Verbrecherregime in einer gemeinsam koordinierte Operation durch us-amerikanische und russische Spezialeinheiten. Das kann binnen 24 Stunden erledigt sein. Danach ist der Weg frei zur vollumgfaenglichen Durchsetzung des einvernehmlich beschlossen Sicherheitskonzeptes und das Volk der Ukraine wird das Konzept jubelnd akzeptieren, weil es Frieden, Sicherheit und wirtschaftlichen Aufstieg fuer die Ukraine bringt, ohne das die Ukraine durch eine NATO- und EU Mitgliedschaft prostituiert. Im Gegensatz zu den unwuerdigen NATO und EU Hurenvoelkern in Estland, Lettland und Litauen bleibt damit Wuerde des ukrainischen Volkes gewahrt.
Alle Fluechtlinge aus der Ukraine, welche sich in der BRD, den EU Laendern und den USA befinden, erhalten eine sofortige Ausreiseverfuegung und bekommen 50 EUR Abschiedsgeld pro Person, damit sie wieder in die befriedete und sichere Ukraine zureckkehren koennen, um sich dort als Leistungstraeger an der Wachstumssteigerung der ukrainischen Volkswirtschaft aktiv einbringen koennen.
In meinen Augen ist das aktuell in der BRD eine in den Medien gefuehrte Scheindiskussion, um das Sommerloch zu fuellen.Zitat:
Zitat von Grenzer
Russland wuerde niemals BRD-Buntwehrtruppen in der Restukraine zulassen.
Das ist voellig ausgeschlossen.
Eventuell peilt Russland auch eine Art oesterreichische Loesung wie 1954 an, d.h., die Ukraine wird neutral, demiliarisiert und denazifiziert sein und im Sicherheitsrat der Restukraine wird ein Vertreter des russischen Militaers sitzen ?Zitat:
Zitat von ABAS
Zitat:
Zitat von Soshana
Auch keine anderen NATO-Blauhelme. Es steht aber wie ein riesiger Elefant im Raum, dass die EU die finale kriegerische Auseinandersetzung mit Russland sucht.
Die Blauhelme würden sofort beschossen. Die Ukrainer würden sagen, die Russen waren es, die Russen würden sagen, die Ukrainer waren es. Sobald da fünfzig oder hundert oder mehr Blauhelme zerlegt liegen, wird aus einer Blauhelm-Mission blitzschnell ein offener Krieg. Die 8.000 neu bestellten Leichensäcke der BW werden schnell gefüllt sein.
Und genau das will man. Genau das will die EU und der hier "Greater-Yurope" Halluzinierende.
Zitat:
Zitat von amendment
Komische "KI" - von t-online ?
Russland weiss m.E. auch, dass das Ziel der WEF-EU und Merz-Blackrock-BRD langfristig der 3. Weltkrieg gegen Russland ist.Zitat:
Zitat von Old_Grump
Deshalb sucht Russland in der Restukraine eine Loesung, dass dauerhaft von dort keine Kriegsgefahr fuer Russland mehr ausgehen kann. Das Gebiet der Restukraine soll also so befriedet werden, dass von dort aus der Westen und die EU nicht mehr gegen Russland zuendeln koennen.
Deshalb ist man ja in Moskau auch gegen ein Minsk-3 Abkommen bzw. gegen einen Waffenstillstand, weil man dort die Aufruestung der Ukraine und ihre Wiederbewaffnung fuerchtet.
Eigentlich wissen das gut informierte Kreise seit Monaten. Nur bis nach London, Berlin und Paris scheint sich das bis heute nicht herumgesprochen zu haben ?
Das halte ich fuer unwahrscheinlich. Damit versuchten die Russen eine dominante Rolle einzunehmen und das koennten die USA nicht akzeptiere. Die einvernehmliche Loesungsvereinbarung ueber die kooperative Sicherheits- und Wirtschaftspolitik wg. der Ukraine, wird nur auf Augenhoehe funktionieren. Donald Trump und Wladimir Putin wissen das beide. Ausserdem profitieren durch die sicherheits- und wirtschaftpolitische Kraeftebuendelung sowohl die USA als auch die Russische Foederation, selbst wenn das den Politiker der EU und den westlich NATO Mitgliedslaender nicht passt, weil sie von den USA und Russen wirtschaftlich in eine nachteiligen Position gedraengt sind.Zitat:
Zitat von Soshana
Der Transfer russischen Erdoels, Erdgases, produktionswichtiger Bodenschaetze und Rohstoffe in die USA und andere Abnehmerlaender ist nicht an den Landweg zu westlichen Haefen gebunden. Es stehen sogar drei Seewege zur Verfuegung. Die russischen Haefen in der Enklave Kaliningrad, die russischen Haefen im Schwarzen Meer und die russischen Haefen in der Arktis.
Du hast das gestern bereits in Deiner weiblichen juedischen Klugheit und Weitsichtigkeit erwaehnt. Derzeit benoetigt die Beschiffung der Arktisroute noch einige Monate im Jahr Eisbrecher. Wenn die globale Erderwaermung weiter zunimmt, wird die Arktisroute ganzjaehrig ohne den Aufwand des Einsatzes von Eisbrecher beschiffbar. Die Russen koennen dann folglich die Exporte ihres Erdgases, Erdoel, Bodenschaetze und sonstige Rohstoffe transportkostenguenstig ueber die Arktisroute in die USA und andere Nachfragelaender transportieren.
Dazu sage ich: Es kann nicht sein, dass wir uns seit Jahren eine "Division Schnelle Kräfte" mit allerbester militärischer Ausrüstung "leisten" und jetzt soll eine Verlegung noch nicht einmal auf Brigadeebene umsetzbar sein?Zitat:
Zitat von Grenzer
Ich weiß aus internen, wohlunterrichteten Quellen, dass nur der Befehl kommen müsste und schon könnte es losgehen...
Was sicherlich ein Punkt ist, wären die Kosten. Die 20 Jahre SFOR-Einsatz in Afghanistan haben rund 17 Mrd. Euro gekostet. Setzt man mal "großzügig" 5 Mrd. Euro für einen Ukraine-Einsatz an, so müsste man dabei auch beachten, dass
1. Die UN im Rahmen einer UN-Mission mitfinanzieren würde.
2. Die Ukraine im Extremfall 5 Mrd. Euro weniger an militärischer Unterstützung von uns erhielte, da die Unterstützung durch die Division Schnelle Kräfte ja bereits vor Ort wäre.