Stoppt die Islamisierung!

Zitat:

---

Zitat von Sjard

Genau genommen war der Genozid an den Armeniern aber religiös motiviert. Wäre er nationalistisch motiviert gewesen,
wären auch die islamischen Armenier in der Türkei ( Man nennt sie dort Hemsinli oder Hamschenzi ) Opfer dieses
Genozids geworden. Sie wurden von den Lynchmobs aber alle verschont.

---

genau so ist es Armenier die zum Islam konvertierten konnten auch so ihrer Ermordung entgehen.

Zitat:

---

Zitat von Ordo

Und auch als Ungläubigen konnte man in islamischen Ländern ganz gut leben, solange man halt sein Schutzgeld bezahlt hat.

---

Der Islam schwört also auf Schutzgelderpressung. Wie nett.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

HAHAAHAHAHA, im Talmud steht, die müssen drei (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Jahre alt sein. Da sind neun Jahre vergleichsweise progressiv (auch wenn ich die Story ablehne).

---

Na, dann zitiere doch bitte die entsprechende Stelle im Talmud und verlinke dazu. Danke.

"Sie vergewaltigen unsere Frauen, töten unsere Leute und verbrennen unser Eigentum. Muslimische Verfolgung von Christen August 2020"

“They Rape Our Women, Kill Our People, and Burn Our Properties”: Muslim Persecution of Christians, August, 2020

https://www.raymondibrahim.com/2020/09/24/they-rape-our-women-kill-our-people-and-burn-our-properties-muslim-persecution-of-christians-august-2020/?fbclid=IwAR3Yf_ESYLGGsyhQ6tyn5iUbRySq__Xvi_AApi24 KS7ZwtpXUYv3amI0jjo

Zitat:

---

Zitat von Kikumon

Der Islam schwört also auf Schutzgelderpressung. Wie nett.

---

Ganz so ist das nicht, der Schutzbefohlene war dafür vom Militärdienst befreit.

Darüber könnte man hierzulande auch nachdenken. Schließlich will unsereiner den Schutzsuchenden nicht auch noch Waffen in die Hand drücken. Und so müssen sie eben die Schutzgewährenden bezahlen.

Aufgrund historischer Belastungen wie des Völkermords an den Armeniern und Assyrern^[1] (auch bekannt als Aramäer oder Chaldäer) sowie der Vertreibung der Griechen machen sie heute als religiöse Minderheit nur noch 0,2 % der Bevölkerung aus. Vor allem der Völkermord an den Armeniern hatte sich in dem kollektiven Gedächtnis der Christen derart verfestigt, dass dieser Genozid der entscheidende Auslöser für viele der christlichen Vorfahren war, aus der Türkei zu flüchten.^[2]

Insgesamt leben noch etwa 100.000 Christen in der Türkei.Verfolgung und Vertreibung der Christen im frühen 20. Jahrhundert

Die türkischen Christen im anatolischen Teil der damaligen Türkei zählten Ende des 19. Jahrhunderts noch mehr als zwei Millionen (ein Viertel der Bevölkerung auf dem Gebiet der heutigen Türkei). Anatolien hatte im 19. Jahrhundert hunderttausende muslimischer Flüchtlinge (Muhadschir) aufgenommen – Albaner, Bosniaken und Balkantürken, die aus den Balkanländern nach deren Lossagung vom osmanischen Reich geflüchtet waren. Das führte zunächst zum demographischen Absinken des christlichen Bevölkerungsanteils im anatolischen Teil der Türkei. Allein 850.000 muslimische Flüchtlinge wurden in den von armenischen Christen bewohnten Gegenden angesiedelt.^[4]

1915–1917 wurden nach unterschiedlichen Schätzungen 300.000 bis 1.500.000 armenische Christen im Osmanischen Reich ermordet. Hunderttausende wurden nach Mesopotamien und Arabien deportiert!

https://de.wikipedia.org/wiki/Christ...0._Jahrhundert

https://www.igfm.de/wer-in-der-tuerk...-preis-dafuer/

Islam heißt Frieden und Toleranz!

Zitat:

---

Zitat von Trantor

Armenier die zum Islam konvertiert sind konnten so dem Genozid entgehen, also nein der Völkermord war definitiv auch religiös begründet

https://www.bpb.de/geschichte/zeitge...58/einfuehrung

dann natürlich die Auslöschung der Jesiden und Christen im Einflussgebites des IS
https://de.wikipedia.org/wiki/Jesidenverfolgung

und grundsätzlich andauernde permamente Verfolgung von Christen
https://de.wikipedia.org/wiki/Christ...slamische_Welt

Atheisten zB müssen gar nicht erst gesondert verfolgt werden auf Atheismus wie auch auf Apostatie steht die Todesstrafe
https://www.zeit.de/gesellschaft/zei...trafe-internet

letztendlich ziehen sich die Progrome Gesetze und gesellschftliche Diskriminierung von Christen und Ungläubigen durch die gesamte Geschichte des Islams, was nun davon als Genozid odere Völkermord anerkannt ist oder nicht ist dabei auch nicht wirklich erheblich, Die Tükei leugnet ja immernoch den Genozid an den Armeninern, von islamischer Seite wird niemals irgend ein Eingeständnis kommen, das widerspricht schlicht ihrer Auffassung der eigenen Überlegenheit und Unfehlbarkeit, bzw offizielle Opferrolle mit der sie ihre Verbrechen rechtfertigen..


Der Punkt ist nur und den bekoimme ich auch gerade von Muslimen oder Konvertiten zu hören, "das die Ungläubigen in islamischen Ländern ein "gutes Leben" haben", das ist einfach nur so unglaublich zynisch das mir jedesmal das Messer im Sack aufgeht, jeder der das schreibt und denkt sollte mal als Ungläubiger in islamischen Mehrheitsgesellschaften leben, bzw die entsprechenden Diskriminierungen erleiden dann will ich mal sehen wie zufrieden und glücklich sie damit tatsächlich wären.....

---

Zwischen einem Heiratsverbot und einem Völkermord besteht immer noch ein qualitativer Unterschied. Du solltest nicht alles miteinander vermengen.
Ich glaube auch, dass ein Leben als Andersgläubiger in einem islamischen Land kein Zuckerschlecken ist, damals wie heute. Allerdings wird man auch nicht gleich den Kopf verlieren. Ich glaube, im Koran steht an irgendeiner Stelle tatsächlich, dass man die Ungläubigen in Frieden lassen soll, sofern sie friedlich sind und die Zaka oder Zika, also die Schutzsteuer entrichten. Das gilt natürlich nur für Friedenszeiten.

Zitat:

---

Zitat von Kikumon

Na, dann zitiere doch bitte die entsprechende Stelle im Talmud und verlinke dazu. Danke.

---

Said Rabbi Joseph, "Come and take note: A girl three years and one day old is betrothed by intercourse. And if a Levir has had intercourse with her, he has acquired her. And one can be liable on her account because of the law prohibiting intercourse with a married woman. And she imparts uncleanness to him who has intercourse with her when she is menstruating, to convey uncleanness to the lower as to the upper layer [of what lies beneath]. If she was married to a priest, she may eat food in the status of priestly rations. If one of those who are unfit for marriage with her had intercourse with her, he has rendered her unfit to marry into the priesthood. If any of those who are forbidden in the Torah to have intercourse with her had intercourse with her, he is put to death on her account, but she is free of responsibility [M.Nid. 5:4].
Sanhedrin 7/55B, Babylonian Talmud
R. Nahman bar Isaac said. "They made the decree that a gentile child should be deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15], so that an Israelite child should not hang around with him and commit pederasty [as he does]."
For said R. Zira, "I had much anguish with R. Assi, and R. Assi with R. Yohanan, and R. Yohanan with R. Yannai, and R. Yannai with R. Nathan b. Amram, and R. Nathan b. Amram with Rabbi [on this matter]: 'From what age is a gentile child deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15]'? And he said to me, 'On the day on which he is born.' But when I came to R. Hiyya, he said to me, 'From the age of nine years and one day.' And when I came and laid the matter before Rabbi, he said to me, 'Discard my reply and adopt that of R. Hiyya, who declared, "From what age is a gentile child deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15]? From the age of nine years and one day."'
[37A] Since he is then suitable for having sexual relations, he also is deemed unclean with the flux uncleanness [of Lev.15]."
Said Rabina, "Therefore a gentile girl who is three years and one day old, since she is then suitable to have sexual relations, also imparts uncleanness of the flux variety."
That is self-evident!
Abodah Zarah 36B-37A, Babylonian Talmud

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Said Rabbi Joseph, "Come and take note: A girl three years and one day old is betrothed by intercourse. And if a Levir has had intercourse with her, he has acquired her. And one can be liable on her account because of the law prohibiting intercourse with a married woman. And she imparts uncleanness to him who has intercourse with her when she is menstruating, to convey uncleanness to the lower as to the upper layer [of what lies beneath]. If she was married to a priest, she may eat food in the status of priestly rations. If one of those who are unfit for marriage with her had intercourse with her, he has rendered her unfit to marry into the priesthood. If any of those who are forbidden in the Torah to have intercourse with her had intercourse with her, he is put to death on her account, but she is free of responsibility [M.Nid. 5:4].
Sanhedrin 7/55B, Babylonian Talmud
R. Nahman bar Isaac said. "They made the decree that a gentile child should be deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15], so that an Israelite child should not hang around with him and commit pederasty [as he does]."
For said R. Zira, "I had much anguish with R. Assi, and R. Assi with R. Yohanan, and R. Yohanan with R. Yannai, and R. Yannai with R. Nathan b. Amram, and R. Nathan b. Amram with Rabbi [on this matter]: 'From what age is a gentile child deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15]'? And he said to me, 'On the day on which he is born.' But when I came to R. Hiyya, he said to me, 'From the age of nine years and one day.' And when I came and laid the matter before Rabbi, he said to me, 'Discard my reply and adopt that of R. Hiyya, who declared, "From what age is a gentile child deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15]? From the age of nine years and one day."'
[37A] Since he is then suitable for having sexual relations, he also is deemed unclean with the flux uncleanness [of Lev.15]."
Said Rabina, "Therefore a gentile girl who is three years and one day old, since she is then suitable to have sexual relations, also imparts uncleanness of the flux variety."
That is self-evident!
Abodah Zarah 36B-37A, Babylonian Talmud

---

Danke dafür. Khomeini ist aber "etwas" aktueller.

Zitat:

---

Zitat von Ordo

Zwischen einem Heiratsverbot und einem Völkermord besteht immer noch ein qualitativer Unterschied. Du solltest nicht alles miteinander vermengen.
Ich glaube auch, dass ein Leben als Andersgläubiger in einem islamischen Land kein Zuckerschlecken ist, damals wie heute. Allerdings wird man auch nicht gleich den Kopf verlieren. Ich glaube, im Koran steht an irgendeiner Stelle tatsächlich, dass man die Ungläubigen in Frieden lassen soll, sofern sie friedlich sind und die Zaka oder Zika, also die Schutzsteuer entrichten. Das gilt natürlich nur für Friedenszeiten.

---

Ja, damit kann man dir dein Land wegnehmen, durch Krieg oder Unterwanderung/Übernahme, unter islamisches Recht stellen und dir
im eigenen Land ein Schutzgeld abpressen für den Fall das du daß du ein Jude oder Christ bist, Hindu geht zur Not ja auch noch (die haben den Dhimmistatus durch nen theol. Kunstgriff erhalten weil ihrer Zahl einfach zu hoch war sie bei Verweigerung der Konversion zum Islam kurzerhand wie vorgeschrieben zu erschlagen).
Aber alles andere ist "Heide" und dir bleibt einfach nur die Wahl ebenfalls ein Bückbeter zu werden oder zu sterben.
Die von Trantor erwähnten Jesiden hätte man nach isl. Recht bei Verweigerung der Konvertierung zum Islam alle umbringen können. Bei den Buddhisten in den Gebieten des heutigen Afghanistan, Pakistan, Indiens etc hat man das genau so praktiziert. Wer nicht konvertierte, der wurde getötet. Weswegen es in Afgh. und Pak. im Grunde gar keine Buddhisten mehr gibt und sich diese Lehre in Indien, ihrem Herkunftsland, nie wieder von der jahrhundertelangen Besetzung des Landes durch Moslems erhohlte.