Klimaskeptiker sind aber auch wirklich zu blöd.
Druckbare Version
Klimaskeptiker sind aber auch wirklich zu blöd.
Nun das CO2 ist für Pflanzen lebensnotwendig.Zitat:
Zitat von Poison
Worum es hier geht - eine "Besonderheit" des CO2 (speziell dieses verhalten in der Hochatmosphäre)....
Bei Strahlenaufnahme (bestimmtes Spektrum des Lichtes) "Schlackert" und "Boxt" das CO2 Molekül - gibt die aufgenommene Energie dadurch an die Nachbarmoleküle ab.
...andere Moleküle machen das etwas "weniger". O3 (Ozon) zB. nimmt die Energie auf - erwärmt sich (das Volumen nimmt zu) und steigt auf - zur sogenannten Ozonschicht. (Ein Grossteil des Ozones wird sogar erst durch die Strahlung gebildet).
Soweit - Praxis und Theorie in Übereinstimmung. (Wer etwas anderes "Meint" kann ja dagegenschreiben.)
Es geht DARUM wie "energiereich" dieser Effekt ist.
"Messen" kann man (fast) alles - (Geldfrage) ...
...und dann geht es um VERGLEICHSDATEN - um die Entwicklung abzusehen.
....und den "Anteil" des Menschen an einer Veränderung .
Danach dann um die Begutachtung und Konsequenzen einer Veränderung.
Ich hab Dir das EXTRA "ungefärbt" herübergebracht >>
Wie bekannt bin ich ein Anhänger der marginalen PRAXIS der "Mann - made - Erderwärmung" = M.E.das CO2 hat einen kleinen Einfluss auf das Globale Klima, das "Menschengemachte" - einen sehr KLEINEN Einfluss auf das globale Klima...
Nebenbei - da nach Erdenwärmern das Öl und Gas sowieso BALD alle ist - sollte es im ENDEFFEKT egal sein ..... dann gibt's kein Mannmade CO2 mehr.
Ach du Einfaltspinsel. Das sind doch keine CO²-Daten. °Celsius ist die Einheit für Temperatur.Zitat:
Zitat von Teeernte
Leute leute. Versucht doch wenigstens mal ein bißchen intelligenter zu sein.
Erwischt .Zitat:
Zitat von Nikolaus
Ja - Deine Insel (incl Umland) hat einen zunehmenden (Flug- und Schiffs- und Frenden-) Verkehr...
Im Komplex abgenommene Messdaten (Bspw. Eintrag von Düngemittel in das Gewässer) Aufnahme der Flugdaten des danebenliegenden Flugplatzes, laufdaten der Aggregate.... (bis hin zur Einberechnung der Abweichungen durch die Atombombenversuche) wären wünschenswert.
Die HAUPT - Frage - ....CO2 und Temperatur in einen RELEVANTEN wissenschaftlichen Zusammenhang zu bringen.
Nun, ich denke das für die Pflanzen Sauerstoff lebensnotwendig ist und CO2 keineZitat:
Zitat von Teeernte
Rolle spielt.
Pflanzen brauchen CO 2 ?..alles
Quatsch! Die brauchen Sauerstoff ..genau so wie wir .
Pflanzen ernähren sich von Erdboden ... wo die halt drinstecken..
Logisch oder?
Nun Herr TeeernteZitat:
Zitat von Teeernte
was hast Du mir gepostet ?
Du weißst garnix ..überhaupt nix .. also halt einfach deine Fresse.....
Was ist denn das für eine gequirlte Scheiße? Gott, kommen von unseren Schulen denn nur noch Hirnamputierte?Zitat:
Zitat von Poison
Schon mal den Begriff der Photosynthese vernommen?
Wenn nicht - googlen, lesen, lernen und ansonsten bitte ganz schnell die Klappe halten, bevor du dich noch mehr zum Narren machst.
Wiki:Zitat:
Zitat von Poison
http://de.wikipedia.org/wiki/PhotosyntheseZitat:
Photosynthese oder Fotosynthese (altgriechisch φῶς phōs „Licht“ und σύνθεσις sýnthesis „Zusammensetzung“) bezeichnet die Erzeugung von energiereichen Stoffen aus energieärmeren Stoffen mit Hilfe von Lichtenergie. Sie wird von Pflanzen, Algen- und einigen Bakteriengruppen betrieben. Bei diesem biochemischen Vorgang wird zunächst mit Hilfe von lichtabsorbierenden Farbstoffen, meistens Chlorophyllen, Lichtenergie in chemische Energie umgewandelt. Diese wird dann unter anderem zur Fixierung von Kohlenstoffdioxid verwendet: Aus energiearmen, anorganischen Stoffen, hauptsächlich Kohlenstoffdioxid CO2 und Wasser H2O, werden dabei energiereiche organische Verbindungen – Kohlenhydrate – synthetisiert. Darüber hinaus dient die Photosynthese der Nitrat- und Sulfatassimilation grüner Pflanzen.
http://www.klima-sucht-schutz.de/upl...ese_iStock.jpg
In DEM alter hättste lieber besser aufpassen solln...
Ja Hallo ,Zitat:
Zitat von Reilinger
Du bist scheinbar ein Botaniker,ein echter Kenner....Donnerwetter .
Du meinst also die Pflanzen brauchen keinen Sauerstoff, oder wie soll ich dein Protest verstehen ?
Photosyntehese ? Googeln? muss ich nicht .Ich setze einfach mein Verstand ein.
Diese Schulmeinung mit CO2 und der Photoscheise ist doch schon lange umstritten..
Nun solche Bauernärsche wie dich lassen sich halt noch tüchtig veräppeln.