AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
@Syntrillium, das war aber wirklich nicht durchdacht. Da weiß man garnicht, wo man anfangen soll.
In der Arktis soll es keine Temperaurmessungen geben?
Wieso decken die landgestützten Messungen 20% der Erdoberfläche ab? Und wie soll man 95% erreichen? Pro 100km² eine Messung? Oder pro 1km² oder gar ein Thermometer auf jedem Quadratmeter? Was wäre damit gewonnen? Für eine Aussage über den globalen Temperaturverlauf würde sogar ein Bruchteil der momentanen Meßstationen ausreichen.
Und was meinst du mit dem "Raster der Satelliten"? Wie groß ist denn das , deiner Meinung nach?
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Die Co2 Hysteriegeschichte ist unhaltbar.
Skandale und Fälschungen (H-Stick/hide the decline/C.Gate V1.0/V 2.0) bestärken den Eindruck
postnormaler Wissenschaft.
http://www.youtube.com/watch?feature...45_nHhwo#t=84s
Die Umschreibung !"postnormale Wissenschaft"! beschönigt die Wahrheit!
Betrug, Schwindel, Abzocke, Verbohrtheit, Wahnsinn, etc. trifft den Zusammenhang treffender!
http://<object style="height: 390px;...360"></object>
http://<object width="640" height="3...mbed></object>
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Nikolaus
@Syntrillium, das war aber wirklich nicht durchdacht. Da weiß man garnicht, wo man anfangen soll.
In der Arktis soll es keine Temperaurmessungen geben?
..... Wie groß ist denn das , deiner Meinung nach?
Wer glaubt dass es auf der Welt ein Riesenland existiert, das völlig ohne Zusammenhang existieren kann ist nicht über Lummerland hinaus gekommen. Oder er gehört der Betrüger-Bande IPCC an, die damit noch mehr Geld vom Steuerzahler "erpresst" werden kann.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Nikolaus
@Syntrillium, das war aber wirklich nicht durchdacht. Da weiß man garnicht, wo man anfangen soll.
In der Arktis soll es keine Temperaurmessungen geben?
Wieso decken die landgestützten Messungen 20% der Erdoberfläche ab? Und wie soll man 95% erreichen? Pro 100km² eine Messung? Oder pro 1km² oder gar ein Thermometer auf jedem Quadratmeter? Was wäre damit gewonnen? Für eine Aussage über den globalen Temperaturverlauf würde sogar ein Bruchteil der momentanen Meßstationen ausreichen.
Und was meinst du mit dem "Raster der Satelliten"? Wie groß ist denn das , deiner Meinung nach?
Rede doch nicht so saudumm daher: natürlich sind die Landstationen dünn gesät- seit Ende des kalten Krieges sowieso, wo man viele militärisch motivierte
Stationen einfach nicht mehr betrieb.Das weißt Du ganz genau.
Das UHIE Problem war nie ganz vom Tisch.Auch das weißt Du.
Das Einzige, was Dir bleibt ist, Syntrillium bei einer Ungenauigkeit bezüglich ominöser Satelliten"raster" zu ertappen, sie ihm dann vorzuhalten und alles ins lächerliche zu ziehen.Gähn.Diese Taktik ist bekannt.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Tut mir leid, ich weiß wirklich nicht, was er überhaupt sagen wollte.
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Zitat:
Zitat von
Ingeborg
http://wattsupwiththat.files.wordpre...ierbaymap1.gif
Note that the majority of the glacier retreat occurred well before CO2 was said to be a problem, when CO2 was at the “safe” level below 350 parts per million as espoused by weepy Bill McKibben and Dr. James Hansen of NASA GISS.
Balog may be an “expert photographer” but he’s a pretty shoddy historian. Maybe instead of “chasing ice” he should chase historical facts, it might help him be a skeptic again.
But none of these guys will ever show you this, it’s just too damned inconvenient.
Beachten Sie, dass die Mehrheit des GletscherRückzugs vor CO2 war , ein Problem zu sein, wenn die CO2 wurde auf der "sicheren" Niveau unter 350 parts per million, wie weinerlich Bill McKibben und Dr. James Hansen von der NASA GISS eintrat.
Balog kann ein "Experte Fotograf" sein, aber er ist eine ziemlich schäbiger Historiker. Vielleicht anstelle von "jagen Eis" sollte er historische Fakten jagen, könnte es ihm helfen, ein sogenannter Skeptiker zu werden.
Aber keiner von diesen Jungs wird das jemals Ihnen zeigen , es ist nur so verdammt unbequem.
Die Gletscherzungen des mittelalterlichen Klima-OPTIMUMs sind außerhalb des Kartenausschnittes zu vermuten, weit höher.... da es damals deutlich wärmer war. Klimarealisten finden deshalb immer höhergelegene Baumreste von damals.
Klima-Alarmisten verdrängen das.
Klima-Hysteriker würden am liebsten Gletscher mit Mund-zu-Mundbeatmung und Herzmassage wiederbeleben. Brauchen sie nicht, die kommen von selbst zurück, Milancovich ist dran schuld.
Außerdem:
Gletscher sind oszillierende Systeme, man spricht ja auch von Gletscher-ZUNGEN, die mal rausgestreckt und mal im Mund sind.
Es handelt sich NICHT um Lebewesen, sondern nur um gefrorenes Wasser, für Chemiker H2O!
Wenn Gletscher weg sind, wie zB im Mittelalter-Optimum, dann kann man dort Almen betreiben und leckeren Bergkäse genießen.
Wenn Gletscher groß sind fallen in die Spalten derselben:
Ötzis und heute Touristen und Skifahrer, das ist relativ tödlich, selbst für Gletscherfetischisten und Klima-HysterikerINNEN!
Zusammenfassend:
Gletscher weg................... warm............gut
Große Gletscherzungen........kalt...............schlecht
NOCH größere Gletscher......Eiszeit...........pfuibääääää h
http://www.joerg-resag.de/mybk4htm/i...rature_rev.png
http://www.joerg-resag.de/mybk4htm/chap55.htm
Die rote Kurve zeigt das EIS-Volumen über längere Zeiträume, zZ steht es auf LOW, wenig Eis vorhanden, statistisch selten, wir sollten es genießen, so lange wir können!
:)):))
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
AW: gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!
Google-Übersetzung: Ganz pfui.
