Druckbare Version
Ab Donnerstag setzen in der gesamten Alpenregion wieder starke Schneefälle ein.
Dort werden Neuschneemengen zwischen 50 und 100 cm erwartet.
Das dürfte hier erneut für Probleme sorgen. Bereits jetzt liegt auf den Alpengipfeln vielfach über 4 Meter, teilweise bis 5 Meter Schnee.
„So viel Schnee gab es dort noch nie seit Beginn der Schneehöhenaufzeichnungen“, erklärt Jung.
http://www.bild.de/news/inland/winte...9154.bild.html
Ergänzung: in China werden pro Jahr durch Flözbrände infolge von dilettantischem Bergbau ca. 40 Mio t Steinkohle vernichtet.Zitat:
Zitat von Maxpower99
Da ist es schon gut, wenn man Milliardenaufwand, den letztlich die Steuerzahler berappen werden, im Promillebereich
DOITSCHES ZEOHZWO verringert.Nur kommen dann Chinesen, die Sonne oder die brutale Tatsache, das CO2 das gar
nicht kann, was ihm zugeschrieben wird, dazwischen.
An deutschem Wesen, (Vorreiterrolle) soll die Welt genesen.
Hatten wir schon mal, ging daneben.
Manchmal überlege ich, ob die Bezeichnung Klimanazis für den ganzen IPCC und AGW Zirkus nicht doch ganz passen wäre.
http://wattsupwiththat.files.wordpre...nsen.gif?w=640Zitat:
Zitat von kotzfisch
http://translate.google.de/translate...26prmd%3Dimvns
Zitat:
Zitat von Ingeborg
Wann wirst du das endlich kapieren????? :no_no::no_no:
KALT bedeutet unwichtiges Wetter, wenn dann der Schnee im August weg-taut nennt man das Horror-Klima-ERWÄRMUNG
;)
Klima-Klempner setzen auf Plan B zur Weltrettung
Das 17. große UN-Klimapalaver im südafrikanischen Durban konnte ebenso wenig Wunder vollbringen wie seine Vorgänger in Kopenhagen und Cancún. Deshalb setzen Vordenker des staatsmonopolistischen Öko-Industrie-Kartells nun auf „Plan B“ in Gestalt des Geo- oder Climate-Engineering. Eine von Großkonzernen gesponserte und von allen etablierten Parteien unterstützte Berliner Denkfabrik namens „Stiftung Neue Verantwortung“ versteht darunter Großtechnologien, „die versuchen, dem Klimawandel durch aktiven Eingriff in den Strahlungshaushalt der Erde und der Sequestrierung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu begegnen.“
http://ef-magazin.de/2012/01/15/3367...-startloechern
Wenn der Nachschub an Aerosolen in jedem Jahr nach 1975 bis heute grösser ist als der Nachschub in jedem Jahr von 1940 bis 1970, dann ist auch die statistische Durchschnittsmenge nach 1975 höher. Nach Ihren Aussagen :Zitat:
Zitat von r2d2
Die übliche schlichte Lüge. Nach Ihren Aussagen ist die Abkühlung zwischen 1940 und 1975 durch Aerosole verursacht. Hier die Widerlegung:Zitat:
Zitat von r2d2
Ich habe Ihnen ja nachgewiesen, dass der Nachschub (an Sulfatemissionen) in jedem Jahr nach 1975 bis heute grösser ist als der Nachschub in jedem Jahr von 1940 bis 1970. Siehe hier Seite 10. http://www.pnl.gov/main/publications...PNNL-14537.pdf Damit hätten die Aerosole auch nach 1975 eine Erwärmung verhindern müssen, wenn sie dieses denn (wie Sie behaupten) von 1940 bis 1970 getan hätten.
Ihre Aussage ist damit dummes Zeug. Der Temperaturrückgang bzw Stagnation zwischen 1940 und 1970 ist damit nicht durch Aerosolemission zu erklären.
hi,
http://s7.directupload.net/images/us...6/5so3dovx.jpg
die einzig brauchbare Korrelation findet man zwischen der Erdtemperatur und der Dauer der Sonnenfleckzyklen.
http://s7.directupload.net/images/us...4/mpdbj5gj.jpg
mfg
Syntrillium
Durch die Schwefeldioxid-Grafik würde das aber wunderbar belegt, denn danach gab es recht genau zwischen 40 und 75 einen gewaltigen Anstieg an Schwefelemissionen.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Was spricht denn eigentlich aus physikalischer Sicht dagegen, daß Aerosole die Sonnenstrahlung abschwächen und somit kühlend wirken?
Wenn die Aerosole die Sonnenstrahlung abschwächen, warum nicht zwischen 1975 und 1990? Mit Logik haben sie es nicht so, die "Gutmenschen und Erderwärmer".Zitat:
Zitat von Nikolaus
Sehe, ich auch so.Zitat:
Zitat von Syntrillium