Druckbare Version
beim einschlag entstanden genügend entzündliche kleinteile, zumal das feuer deutlich größer war, als bei dem feuerwehrfilmchen......von der höhe der hitze mal ganz zu schweigen in der höhe von 95 stockwerken, wo der wind geht, wie hechtsuppe! so ich geh jetzt wieder arbeiten....heute ist genug kindergarten in welchem nur trotzige kids rumlungern. :D und wenn du deine suppe nicht willst, dann iss sie halt nicht. morgen wirds der hunger reintreiben :DZitat:
Zitat von KatII
Wir haben das vor ein paar Monaten hier schon durchgekaspert. Guck dir einfach meine Beiträge an und melde dich, wenn du Nachhilfe brauchst.Zitat:
Zitat von Politikqualle
http://politikforen.net/search.php?searchid=2643746
:haha::gp:Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Sie wußten es angeblich schon so lange. Fragt sich: Was noch ?
http://www.focus.de/politik/ausland/...d_5450372.html
Zitat:
Bob Graham, demokratischer Ex-Senator und damals Mitglied einer Kommission, war einer der wenigen, die es lesen durften. 13 Jahre lang schwieg er wie alle anderen auch, die Einsicht hatten. Doch in einem Interview mit dem TV-Sender CBS hat er nun sein Schweigen gebrochen.
Al-Kaida-Terroristen offiziell in die USA eingereist
Nein, natürlich nicht. Der da zerschweisst nur den ganzen Staub der da rumgelegen hat:Zitat:
Zitat von Shahirrim
http://4.bp.blogspot.com/-5AFcEeYQCa...00/welders.png
:crazy:
Erstens nicht vergleichbar und nun zum 5. Mal: durch den Aufprall ist nichts eingestürzt.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Wie oft muß ich das wiederholen?
Da hatte man auch keine Boing mit 180 Tonnen drauf geparkt.Zitat:
Zitat von Erich von Stahlhelm
Nach dem Mainstream hier werden die gesprengt ;)Zitat:
Zitat von Azrael
Ok, verstehe, es ist also die gesamte Energie außen abgegeben worden, und der Einsturz kam durch interne Sprengung zustande.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
---
Der "seriöse Truther-Mainstream", also die Architects & Engineers-Gruppe, hat sich auf WTC 7 eingeschossen. Das Gebäude kollabierte teilsweise im freien Fall. Dafür gibt es keine plausible "herkömmliche" Erklärung.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Deshalb wird eine Untersuchung des Einsturzes von WTC 7 gefordert. Über diesen Umweg soll dann der Einsturz der Twintowers erneut untersucht werden aus folgendem Grund:
Wenn WTC 7 gesprengt wurde, dann müssen mutmaßlich auch WTC 1 und 2 geplant zum Einsturz gebracht worden sein wegen der Vorbereitungszeit eines Gebäudeabrisses.
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42739/1.htmlZitat:
Richard Gage, dessen Vereinigung mittlerweile von mehr als 2.000 Architekten und Ingenieuren, sowie gut 20.000 Bürgern unterstützt wird, betonte bei seinem gut 40-minütigen Auftritt im Parlamentsfernsehen den wissenschaftlichen Anspruch seiner Organisation, die keine Schuldigen benennen wolle, sondern zunächst eine saubere Untersuchung des Zusammenbruchs der drei Türme anstrebe.
Bis heute wenig bekannt ist, dass die offizielle Untersuchung des Zusammenbruchs der beiden Twin Towers aus dem Jahr 2005 das Fehlen einer plausiblen Erklärung indirekt selbst einräumt. So heißt es in einer Fußnote des 300 Seiten starken Abschlussberichts des mit der Aufklärung betrauten "National Institute of Standards and Technology", dass die Untersuchung sich auf den "Zeitablauf vom Einschlag der Flugzeuge bis zum Beginn des Zusammenbruchs jedes Turms" konzentrierte und sie daher "kaum Analysen des strukturellen Verhaltens der Türme nach dem Beginn des Zusammenbruchs" enthalte.
Mit anderen Worten: die offizielle Untersuchung ermittelte nicht, wie der Kollaps sich vollzogen hatte, sondern nur, wie es dazu kam, dass er begann. Daher gibt es bis heute keine plausible, offiziell akzeptierte und wissenschaftlich dokumentierte Erklärung für den außergewöhnlich perfekten Zusammenbruch der Türme, sondern nur eine These darüber, was ihn möglicherweise auslöste.