Im Falle von Libyen braucht der Westen da wohl nicht nachzuhelfen.Zitat:
Zitat von Brutus
Druckbare Version
Im Falle von Libyen braucht der Westen da wohl nicht nachzuhelfen.Zitat:
Zitat von Brutus
Was willst du denn machen ....die Deutsche Medien -Einheitsfront meldet doch nichts , was den Lack absplittern liesse.....Zitat:
Zitat von tosh
Ach gut, angesichts der hunderttausenden durch NATO-Truppen und westliches Embargo gekillten Iraker ist das Wort "Blutsäufer" für Gaddafi oder Assad sehr relativ zu sehen. Und zum wiederholten Male, man kann mit einer Schweinerei keine andere rechtfertigen.Zitat:
Zitat von Der Gelehrte
Aber auch noch einmal die Frage an die freie Presse, welche Geschichten habt ihr euch denn zur Vorbereitung des Waffengangs gegen Syrien ausgedacht? Viagra geht ja (vermutlich) nicht mehr. Massenvergewaltigung wird langsam langweilig, obwohl ich in der englischsprachigen Zeitungen auch schon wieder etwas von "gang-rape" gelesen habe, also der propagandistischen Vorstufe. Babymord wäre doch wieder mal was.
Er liefert meist eine kurze Inhaltsangabe auf Deutsch. Neben Deutsch ist auch Englisch Forensprache.Zitat:
Zitat von tosh
Ansonsten hilft dat: http://translate.google.de/?hl=de&tab=wT
Tja und das kurz vor dem 10. Jahrestag von 9/11. Das ganze Wissen um 9/11 und vor allem das abartige Verhalten des Westens in Libyen jetzt, schürt ja gerade die Feststellung, dass 9/11 ein false flag Angriff war, ein Angriff auf die Bürgerrechte einerseits und ein Feigenblatt für eine neue Runde aggressiver Imperialpolitik, die Obimbo übrigens jetzt fortführt.Zitat:
Zitat von Steiner
Das ist sehr gut, prima.Zitat:
Zitat von umananda
Sonst überlebt dort niemand.
Wo kann ich spenden?
In Libyen wird perverser Weise die Al Kaida, der größte Feind, vom Westen unterstützt und stark gemacht.Zitat:
Zitat von Alfred
Wer das nicht versteht:
Mit den Taliban war es genau so: Man braucht doch auch in Zukunft wieder ein Land, wo man die Bomben der Rüstungsindustrie abladen kann! :128:
Holocaust heißt "Völlige Verbrennung".Zitat:
Zitat von Ruy
Bomben-Holocaust
Brand- und Atombomben im Zweiten Weltkrieg
Im angelsächsischen Sprachraum wurde der Begriff Holocaust, der dort seit dem 16. Jahrhundert existiert, lange Zeit nicht ausschließlich für den Mord an den europäischen Juden verwendet, sondern auch als Bezeichnung für Grossbrände und Massenmorde. So fand er durch amerikanische Offiziere in Japan Anwendung auf die Folgen der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki, aber auch auf die Folgen durch "gewöhnliche" Brandbomben, z.B. auf Tokio. Obwohl es durch die amerikanische Militärzensur verboten war, den Begriff in diesem Sinn zu verwenden, wurde er vereinzelt noch bis in die 1960er Jahre entsprechend benutzt, so beispielsweise noch im Jahr 1965 durch den ehemaligen US-amerikanischen Brigadegeneral Powers in seiner Autobiografie.
http://www.biologie.de/biowiki/Bomben-Holocaust
Der Unterschied: Die Nazis haben Tote verbrannt, beim Bomben-Holocaust (Dresden, Hiroshima) wurden und werden jetzt wieder lebende Menschen verbrannt.
Mir ist nicht so ganz klar, wen Du mit Blutsäufer meinst.Zitat:
Zitat von Der Gelehrte
Wenn ich mir anschaue, wer in Lybien wirklich Blut säuft, so sind es die üblichen Verdächtigen, die schon seit Jahrzehnten, teilweise schon seit Jahrhunderten, in anderer Leute Länder einfallen wie die Heuschrecken. Sie saufen dort nicht nur Blut, sondern fressen alles kahl und hinterlassen völlig instabile Regionen mit willkürlich gezogenen Grenzen, die ewige Unruheherde bleiben.
Gaddafi ist zwar auch ein Vampir, aber wenn ich ihn mit seinen Gegnern vergleiche, so entspricht das dem Vergleich zwischen einem Genießer und einem Quartalssäufer.
Eine besonders perverse Meldung im TV besagte gestern, dass die Unterstützer von G in Sirte von der NATO bombardiert werden müßten, da sie "eine Gefahr für die Bevölkerung" von Sirte darstellen würden!Zitat:
Zitat von Quo vadis