Was ich zitierte war der Text bei dem VON DIR angegebenen Link.Zitat:
Zitat von r2d2
Schon vergessen?
Falls BILD Niveau, dann ist es ganz das Deine.
Druckbare Version
Was ich zitierte war der Text bei dem VON DIR angegebenen Link.Zitat:
Zitat von r2d2
Schon vergessen?
Falls BILD Niveau, dann ist es ganz das Deine.
Das ist nicht vielleicht so, das ist so. Allerdings nur im Winter. Nach dem Sommer warten sie darauf, dass das Eis kommt.
Im Winter ziehen sie und nach dem Sommer also im Winter warten sie.
r2d2 Logik.Du hast offenbar getrunken oder nur die Bären von Churchill im Kopf.
In Spitzbergen siehts ganz anders aus.
Lies also erst mal Deine eigenen Quellen, bevor Du wieder nur ad personam lästern kannst.
Hier Populationszahlen:
1965: About 10,000 (IUCN 1966)
1967: About 10,000 (Schuhmacher 1967)
1972: Roughly estimated at 20,000 (DeMaster & Stirling 1981)
1983: Perhaps 20,000 (Nowak & Paradiso 1983)
1996: 20,000 - 30,000 (Watson 1996)
1997: 22,000 - 27,000 (Garner 1997)
1998: 22,130 - 27,030 (Truett & Johnson 2002)
2001: At least 22,000 (Schliebe 2001)
2002: 21,500 - 25,000 (Lunn et al. 2002)
2005: 20,000 - 25,000 (Polar Bear Spec. Gr. 2005)
2006: 20,000 - 25,000 (IUCN 2006)
Die Stückzahlen nehmen zu- da lehne ich es einfach ab, von einer gefährdeten Art zu sprechen.
Diese Tiere können 100 km /die zurücklegen - sie wandern eben in andere Regionen.
Die Bären von Churchill warten auf das Zufrieren der Hudson Bay- das ist aber ein völliger Sonderfall.
Gibts anderswo eben gerade nicht: Grönland,Neufundland,Ellesmere,Asien und Spitzbergen, sowie
die ganzen arktischen Eilande zwischen Nowaja Semlja bis Wrangel plus Rest Kanadas.
Das einzige, was hier gefährdet ist, ist die Denkfähigkeit der Menschen, die pausenlos mit Klimapropagandamüll und ähnlichem TV-Müll überschüttet werden. Ähnlichkeiten mit den Folgen durch Schweinejournalismus und tägl. Verblödungssoaps seitens der Boulevardpresse u. des Privatfernsehens sind nicht nur zufällig, sondern unvermeidlich.
Betrifft aber grundsätzlich alle Menschen, auch diejenigen, die sich von dubiosen, oft von der fossilen Brennstoffliga gesponserten Klimaleugnerseiten einlullen lassen. Es gibt schließlich nur eine Wahrheit bzgl. Klimawandel und da lege ich persönlich Wert darauf, dass ich mir meine Informationen aus seriöser, möglichst unabhängiger Wissenschaft besorge.Zitat:
Zitat von tommy3333
Die KlimaWAHN-Industrie ....
.... bringt jedenTag neuen Irrsinn hervor.
Klima-Professoren!:knie::knie::knie:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...802850,00.html
(NATÜRLICH IN D!)
http://klimablog.blog.de/2011/12/13/...nken-12296435/
Klima-Künstler! :knie::knie::knie:
(ausgerechnet aus Brasilien - die Regenwald roden und übers Klima jammern)
Halten Sie die Luft an, Sie vergiften sonst unsere Umwelt!:=
Kennen Sie den Film eine unbequeme Wahrheit von Al Gore?
In diesem Film wurden einerseits Fakten verschwiegen und andererseits so angepasst, dass sich der gewünschte Effekt einstellt:
Angst beim Volk zu erzeugen und Legitimation für die “Klima”-Politik zu erhalten, wie z.B. ständig neue und höhere Umweltsteuern,
Ökosteuern, Mauterhöhungen, Dämmrichtlinien, Emissionsabgaben, Umweltsteuern, CO2-Zertifikatehandel…
Unmengen CO2 in der Luft?:eek:
Zunächst die Fakten: Aus was besteht eigentlich Luft?
Müssten da nicht Unmengen an CO2 enthalten sein? 10, 20 oder gar 30%, um diesen Erwärmungseffekt zu erreichen?:P
Trockene Luft enthält gerade einmal 0,038% CO2, das entspricht genau einem CO2-Molekül auf ca. 2.630 andere Gasmoleküle bzw. 380 CO2-Teilchen auf 1.000.000 Luftteilchen. CO2 nennt sich daher offiziell “Spurengas”. Ausführliche Informationen über die Zusammensetzung der Luft finden Sie in Wikipedia.
Der Mensch selbst jedoch ist laut Umweltbundesamt nur für ca. 1,2% des vorhandenen CO2 verantwortlich. Von den 0,038% CO2-Gesamtanteil gerechnet, beträgt der menschengemachte CO2-Anteil an der Luft daher nur lächerliche 0,00046%, also etwa jedes 217.391ste Luftmolekül.:no_no:
http://klimablog.blog.de/2011/12/13/...icht-12296395/
Werden wir wirklich in diesem Ausmaß belogen? Wie ist das möglich? Wollen Sie sich wirklich weiterhin für dumm verkaufen lassen von einem der größten Lügenmärchen aller Zeiten? Werfen Sie einmal einen Blick in das Skeptiker-Handbuch von Joanne Nova oder in die Studie von Klaus Ermecke.
http://www.wahrheiten.org/blog/klimaluege/
VIDEOs
http://www.youtube.com/view_play_lis...49D2B25F67DD53
Kanada steigt aus:
WAZZitat:
Toronto. Kanda steigt aus dem Kyoto-Protokoll aus: Weil die größten klimaverschmutzer USA und China sich nicht am Kyoto-Protokoll beteiligen, könne dieses nicht funktionieren, heißt es aus Kanada. So entgeht das Land Strafzahlungen über 14 Milliarden Dollar, weil es die Klimaschutz-Ziele nicht erreicht hätte.
Gute Begründung. Warum soll Kanada Strafen zahlen, wenn USA und China sich drücken? Die BRD entgeht übrigens Strafzahlungen nur deswegen, weil die marode DDR-Industrie 1990 noch am laufen war. Die wurde dann ersatzlos stillgelegt.
An wen gingen denn dann Strafzahlungen?
ManfredM hilf- an wen denn?
Dann hätten wir die Strippenzieher
der Erwärmungslüge durch AGW nach dem
Cui Bono Prinzip.
Hahahahaa.....
Die CO2-Lüge ist ein GESCHÄFT mit der DUMMHEIT!
Och, das geht an die Banker und Betrüger des sog. Handels mit Emissionsrechten:Zitat:
Zitat von kotzfisch
http://www.bpb.de/popup/popup_druckv...ml?guid=EX975SZitat:
Der internationale Emissionshandel im Rahmen des Kyoto-Protokolls
Auf der internationalen Ebene ist der Emissionshandel als eines von drei flexiblen Instrumenten innerhalb des Kyoto-Protokolls – neben Joint Implementation (JI) und dem Clean Development Mechanism (CDM) – verankert, welches 1997 im Rahmen der internationalen Klimarahmenkonvention (UNFCCC) verabschiedet wurde. Im Kyoto-Protokoll haben sich 38 Industriestaaten verpflichtet, bis 2012 den Ausstoß von sechs Treibhausgasen (Kohlendioxid, Methan, Lachgas, Fluorkohlenwasserstoffe, Perfluorkohlenwasserstoffe und Schwefelhexafluorid) um insgesamt 5,2 Prozent gegenüber dem Jahr 1990 zu reduzieren. Der zwischenstaatliche Emissionshandel ist in Artikel 17 des Kyoto-Protokolls geregelt, und teilnehmen können all die in der Anlage B des Protokolls genannten Industriestaaten.