Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Die Kühlung ist bei 0 ppm CO2 am größten. Belegt durch Abb.4. ...

---

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört!
Zum mindestens 100sten Mal:
Die Bildbeschreibung ist irreführend.
Beim Ozon (O3) sieht man die Absorption:
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...0H%C3%B6he.PNG
Außerhalb des Atmosphärischen Fensters kann man keine Absorption mehr sehen, weil alles Licht der
Strahlungsquelle (Erdboden) bereits auf dem unteren Kilometer der Atmosphäre von den Treibhausgasen
absorbiert wurde. Wie man deutlich in Abb. 1 sehen kann:
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...ph%C3%A4re.PNG

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wann wollen Sie anfangen, sich für Technik und/oder Physik zu interessieren?

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört!
Zum mindestens 100sten Mal:
Die Bildbeschreibung ist irreführend.
Beim Ozon (O3) sieht man die Absorption:

---

Und bei CO2 nicht? So granatenblöd wie User hmpf kann man nicht sein. Bist du eigentlich seit fast 7.000 Posts zu dumm, den Untertitel zu lesen?

Da du keine Reviews deiner dümmlichen 'Erläuterungen' durch Physiker zulässt, klassifizieren wir deine dümmlichen Thesen aus #1 mal als deine völlig belanglose Privatmeinung ein. Mit Physik hat dein Geschwafel nichts zu tun.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

[SIZE=3]Gott sind Sie dummdreist geistesgestört![/FONT][/B]
Zum mindestens 100sten Mal:[/FONT][/B]
Die Bildbeschreibung ist irreführend.
Beim Ozon (O3) sieht man die Absorption:
............

---

ich sehe nur die Absorption, der Matchhirne, nach Corona Impfung. Gibt so ein Pfeif Geräusch, dieses CO2 bei der Absortion

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Und bei CO2 nicht? So granatenblöd wie User hmpf kann man nicht sein. Bist du eigentlich seit fast 7.000 Posts zu dumm, den Untertitel zu lesen?Da du keine Reviews deiner dümmlichen 'Erläuterungen' durch Physiker zulässt, klassifizieren wir deine dümmlichen Thesen aus #1 mal als deine völlig belanglose Privatmeinung ein. Mit Physik hat dein Geschwafel nichts zu tun.

---

Sei froh, dass ich mich hier nicht einmische. Ich versteher nur Bahnhof....sprich verstehe die Beiträge gar nicht. Bin nur zufäklli gelegentlich hier und schon wieder weg...

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Und bei CO2 nicht? So granatenblöd wie User hmpf kann man nicht sein. Bist du eigentlich seit fast 7.000 Posts zu dumm, den Untertitel zu lesen? ...

---

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört!
Zum mindestens 100sten Mal:
Für Ihr Spatzenhirn:
Absorption sieht man, wenn noch etwas Licht der Quelle durchkommt.
Im Atmosphärischen Fenster (8 – 13 µm) kommt Licht der Quelle (Erdboden) durch. Deshalb sieht man
bei 9,5 µm die Absorption des Ozons (O3).
Außerhalb des Atmosphärischen Fensters sieht man kein Licht der Quelle, sondern nur das von den
Treibhausgasen emittierte und kühlende Licht.
Wenn Sie das nach einem Jahr immer noch nicht erkennen, beweist das nur Ihren Mangel an Gehirnmasse.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört!
Zum mindestens 100sten Mal:
Für Ihr Spatzenhirn:
Absorption sieht man, wenn noch etwas Licht der Quelle durchkommt.
Im Atmosphärischen Fenster (8 – 13 µm) kommt Licht der Quelle (Erdboden) durch. Deshalb sieht man bei 9,5 µm die Absorption des Ozons (O3).
Außerhalb des Atmosphärischen Fensters sieht man kein Licht der Quelle, sondern nur das von den Treibhausgasen emittierte und kühlende Licht.
Wenn Sie das nach einem Jahr immer noch nicht erkennen, beweist das nur Ihren Mangel an Gehirnmasse.

---

Sie sind dumm wie Brot. Herr Hoffmann hat es Ihnen genau erklärt. Und Porf. Eisele in der Unterzeile genauso. Du hast keine Reviews deiner dümmlichen 'Erläuterungen' durch Physiker.

Damit ist dein Geschwafel keine wissenschaftliche Erkenntnis, sondern deine dümmlichen Thesen aus #1 sind deine völlig belanglose Privatmeinung.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Sie sind dumm wie Brot. Herr Hoffmann hat es Ihnen genau erklärt. Und Porf. Eisele in der Unterzeile genauso. Du hast keine Reviews deiner dümmlichen 'Erläuterungen' durch Physiker. ...

---

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört!
Zum mindestens 100sten Mal:
Hoffmann und Eisele sind erwiesene CO2-Theologen.
Ich habe Reviews meiner Erläuterungen.
In meinen Beiträgen steht nicht mehr, als man in jedem Physiklehrbuch für die Hauptschule auch findet.
Und diese Bücher sind 1000-fach gereviewed.
Nur sind die für Spatzenhirn wohl zu anspruchsvoll.
Nennen Sie eine meiner Erläuterungen, die man nicht in einem Physiklehrbuch für die Hauptschule finden würde.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört!
Zum mindestens 100sten Mal:
Hoffmann und Eisele sind erwiesene CO2-Theologen.
Ich habe Reviews meiner Erläuterungen.
In meinen Beiträgen steht nicht mehr, als man in jedem Physiklehrbuch für die Hauptschule auch findet.
Und diese Bücher sind 1000-fach gereviewed.
Nur sind die für Spatzenhirn wohl zu anspruchsvoll.
Nennen Sie eine meiner Erläuterungen, die man nicht in einem Physiklehrbuch für die Hauptschule finden würde.

---

Du hast keinerlei Reviews deines Gelabers aus #1. Du hast deine dümmlichen Thesen aus #1 nirgendwo eingereicht.
Damit ist dein Geschwafel keine wissenschaftliche Erkenntnis, sondern deine dümmlichen Thesen aus #1 sind deine völlig belanglose Privatmeinung.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Du hast keinerlei Reviews deines Gelabers aus #1. Du hast deine dümmlichen Thesen aus #1 nirgendwo eingereicht. ...

---

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört!
Zum mindestens 100sten Mal:
Nennen Sie eine meiner Erläuterungen, die man nicht in einem Physiklehrbuch für die Hauptschule finden würde.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört! Zum mindestens 100sten Mal:
Nennen Sie eine meiner Erläuterungen, die man nicht in einem Physiklehrbuch für die Hauptschule finden würde.

---

Nö, du sollst deine Thesen aus #1 zum Review einreichen. Du kannst ja erstmal mit dem Physikerboard anfangen. Auch weitere Stellen sind dir bekannt.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Du hast keinerlei Reviews deines Gelabers aus #1. Du hast deine dümmlichen Thesen aus #1 nirgendwo eingereicht.
Damit ist dein Geschwafel keine wissenschaftliche Erkenntnis, sondern deine dümmlichen Thesen aus #1 sind deine völlig belanglose Privatmeinung.

---