Druckbare Version
Bedauerlicherweise kann man hier zum Thema aber nichts mehr schreiben oder lesen. Ist ja nicht schlimm, wenn sich bestimmte Nutzer bekriegen und politisch kämpfen. Wenn ich nach fast 7000 Beiträgen immer wieder und mehrmals täglich das gleiche schreibe, muss ich einen an der Klatsche haben. Per Definition.Zitat:
Zitat von Mäcki
Sein Gegner ist nicht viel besser.
sind halt zu oft geboostertZitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Doch Sie haben behauptet, ich hätte meine physikalischen Erläuterungen nicht bewiesen.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Also wo sind die Beweisspektren, die eine Vergrößerung der 15 µm-CO2-Bande beweisen würden
und/oder meine Beweisspektren widerlegen könnten?
Das du auch ein User bist der andere User siezt, das sagt eigentlich alles. Gibt ja noch einen ganz schlauen User der hier alle siezt. Auf solchen Usern zu antworten fällt für mich aus, weil solche User sich damit sich sehr wichtig machen.Zitat:
Zitat von hmpf
Aber ist deine Entscheidung , aber lasse ich es....:fuck:
Da es hier Leute gibt, die absolut nichts mit Naturwissenschaften am Hut haben, sich aber für den
CO2-bedingten Treibhauseffekt interessieren, hier noch einige Erläuterungen, die man auch ohne
Physik auf Basis einfacher Logik verstehen kann:
1907 hat Knut Angström die Absorption von CO2 in der Atmosphäre gemessen und festgestellt,
dass diese schon sehr stark gesättigt ist und deshalb eine Zunahme der CO2-Konzentration in der
Atmosphäre den CO2-bedingten Treibhauseffekt nur unwesentlich vergrößern würde.
Im August 2023 hat der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ in seinem Sättigungs-Paper
https://www.bundestag.de/resource/bl...0-pdf-data.pdf auf Seite 6 festgestellt:
Das heißt, bei einer Erhöhung der CO2-Konzentration um 100 % wächst dessen Wirkung nur um 8 %.Zitat:
Der Anteil am anthropogenen Treibhauseffekt liegt für 300 ppm CO2 bei 50 % und für 600 ppm bei 54 % der Spurengase.
Genau das bezeichnen Wissenschaftler – außer die vom Bundestag und alle CO2-Scharlatane – als Sättigung.
Ob Knut Angströms Messungen nun 7. 8 oder 9 % ergaben, ist dabei irrrelevant. Insofern sind die Mäkeleien
der CO2-Scharlatane an Angströms Messungen auch nur Ausflüchte, welche bezeugen, dass diese Deppen
überhaupt keine Ahnung von Infrarotmesstechnik haben.
Wenn die (Bundestags-) CO2-Scharlatane selbst an die angeblich nichtvorhandene Sättigung glauben würden,
warum „erfinden“ die Deppen dann die Re-Emission?
In über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen wird ein sog. „Strahlungstransport“ „vorgerechnet“.
Dieser basiert allerdings auf einer nie nachgewiesenen Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre.
Die Re-Emission verkleinert die bereits von Knut Angström im Jahre 1907 gemessenen und bis heute nie
wesentlich veränderten Extinktionskoeffizienten um den stolzen Faktor 8000.
Wenn dem so wäre, wäre die CO2-Absorption natürlich nicht mehr gesättigt.
Die Extinktionskoeffizienten des CO2 können in jedem IR-Spektrometer heute einfach nachgemessen werden
und entlarven damit jeweils die CO2-Scharlatane.
Hier noch einmal meine Erläuterungen dazu:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12240263
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12233001
Ich habe das Wort 'bewiesen' nicht verwendet. Ihre dümmliche Zitatfälschung ist keine wissenschaftliche Methode. In der experimentellen Physik gibt es keine Beweise.Zitat:
Zitat von hmpf
Deswegen: Da du wissenschaftliche Vorgehensweisen negierst und nicht einmal physikalische Begriffe anwenden kannst oder willst, klassifizieren wir deine dümmlichen Thesen aus #1 mal als deine völlig belanglose Privatmeinung ein. Mit Physik hat dein Geschwafel nichts zu tun.
Gott sind Sie dummdreist geistesgestört!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Zum mindestens 100sten Mal:
Sie jämmerliches Stück Sch… behaupten doch seit über einem Jahr, ich hätte irgendetwas nicht bewiesen.
Dabei können Sie seit über einem Jahr immer noch keine Spektren lesen und behaupten auch noch,
in der Physik gäbe es keine Beweise.
Da Sie hier permanent ausschließlich jämmerlichen Schwachsinn von sich geben,
verfügen Sie offensichtlich nicht über die geringste Selbstachtung!
Zitat:
Zitat von hmpf
Zitat:
Zitat von hmpf
Ich habe das Wort 'bewiesen' nicht verwendet. Ihre dümmliche Zitatfälschung ist keine wissenschaftliche Methode. In der experimentellen Physik gibt es keine Beweise.Zitat:
Zitat von hmpf
Deswegen: Da du wissenschaftliche Vorgehensweisen negierst und nicht einmal physikalische Begriffe anwenden kannst oder willst, klassifizieren wir deine dümmlichen Thesen aus #1 mal als deine völlig belanglose Privatmeinung ein. Mit Physik hat dein Geschwafel nichts zu tun.
Nur in Ihrer Traumwelt gibt es keine Beweise.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts hier erneut, dass Sie null Ahnung von Wissenschaft haben und hier
nur dummdreist eine sachliche Diskussion aus (CO2-)theologischen Gründen verhindern wollen.
Diesmal User hmpf als Theologie-"Experte?" am Start. :kug: Es hilft ihm auch in der Theologie nicht, da der Heilige Geist keine Erleuchtung gesandt hat. :wand: Bis Pfingsten warten!Zitat:
Zitat von hmpf