Natürlich ist mir das klar. Die Teile lösen sich durch bloßes Herunterfallen, wo doch dort oben eh immer starke Winde herrschen? Sogar Träger werden zerrissen.Zitat:
Zitat von Westphale
Druckbare Version
Natürlich ist mir das klar. Die Teile lösen sich durch bloßes Herunterfallen, wo doch dort oben eh immer starke Winde herrschen? Sogar Träger werden zerrissen.Zitat:
Zitat von Westphale
9/11 ist ein gefakter fake um die menschheit zu spalten.
Unser Freund ist ja noch nicht einmal in der Lage seine eigenen Behauptungen nachzuweisen:Zitat:
Zitat von KatII
Wenn es stimmen würde, könnten Sie das doch genau belegen. Die Höhe der Stockwerke ist bekannt und im Video müßte doch eine Zeitangabe sein. Nach mehreren 100 Posts ist dieser User nicht in der Lage eine einfache Formel zu rechnen. Richtig ist:Zitat:
Zitat von KatII
http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE...d%208-8-06.pdf
Close examination of these events from every video and photographic angle available does not indicate failure
originating from the lowest floors, rather clearly shows each building beginning to fail at
precisely the point where the respective planes struck. That is, no floors above or below
the impact points ever move until the structural elements within the impact zone begin to
collapse (WTC 7 collapsed differently, which we will cover later).
Furthermore, there are no independent failures present while the structures are
collapsing (we’re not talking dust plumes or debris, but actual structural failure). All
lower floors remained completely intact until they were consumed by the collapse from above.
Und Sprengstoff können diese Truther-Deppen immer noch nicht nachweisen: http://www.politikforen.net/showthre...=1#post8155319
Ups! ein gefakter fake? Falls ein fake gefakt wäre, wäre er dann nicht wieder kein fake?:kk:Zitat:
Zitat von Lichtblau
Jetzt wird´s kompliziert...>%´(Zitat:
Zitat von Le Bon
Fettung durch mich.Zitat:
Zitat von KatII
Die Beschleunigung die die Trümmerteile erfahren nennt man Erdbeschleunigung. Da sie die "Explosionswelle" überholen, die anscheinend mit gleicherbleibender Geschwindigkeit abläuft, hast du eindrucksvoll bewiesen, dass der Turm nicht im freien Fall zusammengebrochen ist.
ist eine kopierte kopie echt?Zitat:
Zitat von Le Bon
Moin Haifysch (:D:D:D). Jup, dascha allens sooo kompliziert, daß man lieber glauben tut;), was der NIST-Report sagt, denn dann braucht man selbst nicht mehr nachzudenken. Das tut ja sooo weh!.Zitat:
Zitat von Heifüsch
Ups! Ein gefakter fake wäre demnach eine Vertärkung, oder?Zitat:
Zitat von Lichtblau
Der Luftwiderstand kann schon allein abhängig von Geometrie des Objekts um Potenzen abweichen.Zitat:
Zitat von MANFREDM
cw-Werte von typischen Körperformen
Wert Form 2,3 Halbrohr lang, konkave Seite 2,0 lange Rechteckplatte 1,33 Halbkugelschale, konkave Seite, Fallschirm 1,2 Halbrohr lang, konvexe Seite 1,2 langer Zylinder, Draht (Re < 1,9 · 105) 1,11…1,17 runde Scheibe, quadratische Platte 0,78 Mensch, stehend [5] 0,6 Gleitschirm (Bezugsfläche Strömungsquerschnittsfläche!) 0,53…0,69 Fahrrad (Mountainbike, gestreckt/aufrecht)[6] 0,45 Kugel (Re < 1,7 · 105) 0,4 Fahrrad (Rennrad)[7] 0,35 langer Zylinder, Draht (Re > 6,7 · 105) 0,34 Halbkugelschale, konvexe Seite 0,09…0,18 Kugel (Re > 4,1 · 105) 0,08 Flugzeug (Bezugsfläche Tragfläche) 0,03 Pinguin 0,02 Tropfen stromlinienförmig
https://de.wikipedia.org/wiki/Str%C3...ndskoeffizient
Du willst mich darauf festnageln, dass die Gebäude nicht in 9 sondern in 12,5 Sekunden zerbröselt sind.
Das ist unverhältnismäßig.
#383Zitat:
Zitat von Westphale