AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
LOL
Du hast den "Tod von Michael Jackson" vergessen...und James Dean etc etc etc...
Politisch und bedeutend. Du hast nicht verstanden, wie immer.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
Chelsea
Dass Geheimdienste, Regierungen und Behörden nicht immer jedes Detail an die Öffentlichkeit geben, ist wohl kaum bemerkenswert. Warum sollte das bei 9/11 anders sein? Und nur weil Du und ich und andere Normalbürger nicht alles erfahren, haben die USA selbst die Twin Towers angegriffen?
Wenn ich z B Opfer bin. z B Raub. Dann hätte ich nur was zu verbergen, wenn die Beute selber kriminell erworben wurde.
Was hat die USA zu verbergen ? Jetzt erzähl nicht, sie hätten schlaue Tricks der Islamisten zu verbergen.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
LOL
Du hast den "Tod von Michael Jackson" vergessen...und James Dean etc etc etc...
Vergessen wir nicht John Lennon, Elvis (obwohl, der lebt ja), Jim Morrisson und Marilyn Monroe.
Und was wurde eigentlich aus ALF?
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
LOL
...Basiswissen über "Statik, Festigkeitslehre und Bauphysik"...
Das Problem der Baustatikergehilfen ist, dass sie keinen blassen Schimmer von Mechanik, Dynamik, Kinetik und Kinematik haben.
Ein Stahlgerüst zerschellt durch Eigengewicht mit Fallgeschwindigkeit in Richtung des größten Widerstands, ja nee, is klar.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
Dr Mittendrin
Politisch und bedeutend. Du hast nicht verstanden, wie immer.
Dann fehlen dir mindestens noch:
Adolf H.
Joseph G.
Heinrich H.
etc..
Wenn schon, denn schon...:D
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
LOL
Du hast den "Tod von Michael Jackson" vergessen...
Starb der etwa auch einen Tag bevor er über illegale Waffengeschäfte der Israelis aussagen wollte? Zufälle gibt's.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
KatII
Mein einziger Anhaltspunkt ist, dass die Gebäude merkwürdig schnell zerfallen sind, wie ein Wackeltürmchen. Das verlinkte Video hast du ignoriert, denn dort sieht man, dass die Explosionswelle sich mit Fallgeschwindigkeit nach unten ausbreitet. Auf dieserer Tatsache basierend können auch viele andere "VT"-Punkte nachvollzogen werden.
Das tut sie eben nicht, und das war Grundlage einer der vielen VT. Dabei ist einfachen nachvollziehbar, warum die Türme eben nicht unter Fallbeschleunigung (nicht Geschwindigkeit) zusammenbrachen.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
FranzKonz
Das tut sie eben nicht, und das war Grundlage einer der vielen VT. Dabei ist einfachen nachvollziehbar, warum die Türme eben nicht unter Fallbeschleunigung (nicht Geschwindigkeit) zusammenbrachen.
Hier 6:40 bis 6:58 die Explosionswelle ist anfangs sogar schneller als die sich im freien Fall befindlichen Teile. Durch die FallBESCHLEUNIGUNG überholen manche Teile später die Explosionswelle. Nach ein paar Sekunden, als die Rauchwolke sich etwas legt, ist das Gebäude nicht mehr da.
Auch gut zu sehen ab 7:49
https://www.youtube.com/watch?v=qhyu-fZ2nRA
Nagel mich jetzt nicht auf die Fallgeschwindigkeit fest. Kurz nachdem die ersten Teile unten ankommen erreicht mutmaßlich die Explosionswelle den Boden.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
Dr Mittendrin
Was hat die USA zu verbergen ? Jetzt erzähl nicht, sie hätten schlaue Tricks der Islamisten zu verbergen.
Es ist schlichtweg ganz normal, dass Details aus derartigen Ermittlungen nicht alle an die Öffentlichkeit gelangen.
Diejenigen, die sich mit einer Sache befassen, wissen immer mehr als diejenigen, die nur etwas darüber hören, sehen oder lesen.
Manches bleibt unter Verschluss um Praktiken (wie geht man als CIA, FBI, BND, Interpol, Regierung XY.... mit derartigen Situationen um) nicht zu verraten. Oder weil Fehler bei den Ermittlungen gemacht wurden, die man nur ungern zugeben möchte (oder weil man Versäumnisse im Vorfeld ungern zugeben möchte). Man erzählt in manchen Fällen nicht Alles um das Volk nicht in Panik geraten zu lassen (zum Beispiel bei Terrorwarnungen). Oder aber ein Fall wurde nie ganz lückenlos aufgeklärt und somit kann auch nicht lückenlos Bericht erstattet werden.
Oder oder oder .....
Selbstverständlich kann man auch Dinge unter Verschluss halten, weil man sonst zugeben müsste, selbst Dreck am Stecken zu haben (z.B. wäre hier die Ermordung J.F. Kennedys ein mögliches (!) Beispiel dafür).
Automatisch davon auszugehen, dass ein Staat selbst für ein Attentat verantwortlich ist nur weil man meint, nicht die detaillierte, lückenlose Aufklärung und Wahrheit vorliegen zu haben, ist schon einfältig. Soviel zur vermeintlichen Vernunft von Menschen, die gerne überall Verschwörung wittern.
Von anderen Berufsparanoikern zusammengetragene, diffuse Theorien als "die Wahrheit" zu beklatschen, zeugt nun wahrlich nicht unbedingt von großer Vernunft und nennenswerter Cleverness.
Ein gesundes Maß an Skepsis ist im Leben nie verkehrt - egal um was es geht.
Wenn das Maß an Skepsis in Paranoia ausartet und man überall nur noch Verschwörung, Lug und Trug wittert, DANN hat das mit gesund nichts mehr zu tun.
AW: Labour-Politiker: "9/11 war manipuliert"
Zitat:
Zitat von
Chelsea
Und was wurde eigentlich aus ALF?
Hats ganz böse erwischt....hat nur noch Chelsea abbekommen. :D