Druckbare Version
Wenn aber jemand Trump 100.000 Dollar spendet, weil er sich von ihm eine bestimmte Politik erhofft und der verwendet das Geld dann nicht - wie versprochen - für den Wahlkampf, sondern dafür, seine privaten Eskapaden zu finanzieren, dann ist dieser Spender möglicherweise ziemlich angepisst.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Zitat:
Zitat von phantomias
Das kann man sicher nicht ausschließen.
Auf der anderen Seite sollte sich der Spender keine große Hoffnung machen, daß Trump käuflich wäre. Er als Milliardär, das wäre doch lächerlich, oder ?
Er ist vielleicht nicht käuflich, aber er und seine Verwandtschaft sind extrem hinter dem Geld her und er nimmt, was er kriegen kann. Und Trumps geschäftliche Aktivitäten laufen alles andere als gut. Dazu kommen Dutzende teure Gerichtsverfahren, die auf ihn nach seiner Präsidentschaft warten. Und vermutlich eine Scheidung.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Komisch, mir ist sowas auch bei $100 nicht egal. Es ist ja nicht so, dass ich meinem Freund helfe, sondern dass ich mit meinem Geld eine ganz bestimmte Politik unterstützt haben will. Und bis zur Wahl konnte ich das bei dem Great America PAC auch erkennen, jetzt jedoch deutlich weniger. Sowas ist ja kein Wohltätigkeitsverein. Gerade wenn man nicht so viel Geld hat, würde ich sehr darauf achten, dass auch meine Interessen vertreten werden.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Es geht wirklich weniger darum, ob Trump käuflich ist, sondern ob die Spender das bekommen, wofür sie letztendlich gespendet haben.Zitat:
Zitat von phantomias
Zitat:
Zitat von Haspelbein
Was kann man denn für 100 $ erwarten ? Das er für 100 $ meine Interessen vertreten wird, ist doch eher unwahrscheinlich. Weil mein Nachbar hat schon 1000 $ gespendet. Und da ist noch der Nachbar gegenüber, der hat bereits 10.000 $ in den Klingelbeutel geworfen. Aber auch seine Interessen werden nicht vertreten, weil es jemanden gibt, der noch viel, viel mehr gespendet hat.
Trump läßt sich ganz sicher nicht kaufen. Er zieht seine Politik durch. Biden ist dagegen gekauft, bzw. sein Sohn von den Chinesen. Aber das ist wieder ein anderes Thema.
Nehmen wir mal mich als Beispiel. Ich bin Mitglied der NRA. Ich kann auf lokaler Ebene verfolgen, was sie macht, und mit welchen anderen Organisationen sie kooperiert. Sie steht auf der Ebene der Bundesstaaten etwas zurück, aber hilft durchaus lokalen Bewegungen. Auch ihre Lobbyistenarbeit kann ich relativ klar nachverfolgen.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Die Frage dabei ist weniger, ob sie meine persönliche Meinung vertritt, das wird sich sicherlich nicht, sondern ob ich erkennen kann, ob ihr Vorgehen mit meinen Interessen übereinstimmt. Ich stimme mir der Organisation auch nicht zu 100% zu, aber ich weiss recht gut, was da passiert. Und nein, diese Organisationen leben zu einem grossen Teil von Kleinspendern. Ist bei der ACLU z.B. genauso.
Bei einem Trump PAC wäre mir das zu diesem Zeitpunkt schleierhaft.
Zitat:
Zitat von Haspelbein
NRA sagt mir jetzt nichts. Ist das die National Racing Association ?:D
Bei der Gelegenheit kannst du mir auch freundlicherweise ACLU und PAC übersetzen ? Danke !
Lobby der der Waffenbesitzer. (www.nra.org)Zitat:
Zitat von Doppelstern
Die ACLU ist die American Civil Liberties Union. Definitiv eine Bürgerrechtsbewegung, die m.E. jedoch in einen anderen Bereich abgedriftet ist, d.h. es geht nicht mehr primär um Bürgerrechte. Sie betreibt aber einen Lobbyismus, und finanziert sich auch primär über Kleinspenden.Zitat:
Bei der Gelegenheit kannst du mir auch freundlicherweise ACLU und PAC übersetzen ? Danke !
Ein PAC ist ein "Political Action Committee". Die "PAC" und "Super-PACs" entstanden weitgehend aus der Citizens United vs. FEC Entscheidung des SCOTUS, dass Beschränkungen der US-Regierung bezüglich von Spenden zu allgemeinen politischen Organisationen (im Gegensatz zu Wahlkampfkampagnen) der freien Meinungsäusserung entgegenstünden.
Es formierten sich darauf die PACs, die nicht direkt mit einer bestimmten Wahlkampfkampagne assoziiert sind, sondern eher diese finanzieren, praktisch wie eine Dachorganisation. Die PACs sind deutlich weniger reguliert als die Kampagnen, die sie unterstützen.
Das "Great America PAC" ist ein Super-PAC, dass Donald Trump seit 2016 unterstützt.