50 Jahre Mondlandung

Zitat:

---

Zitat von ali ria ashley2

tut mir leid, aber ich kann die untere karte nicht genau beschreiben. Klär uns mal bitte auf...

---

Das Foto der Apollo-Mission passt jedenfalls zur Wetterkarte.
Ich habe es nochmal verdeutlicht.

https://i.ibb.co/6B7cxwh/australien-apollo-mission.jpg

---

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Spricht ja nichts dagegen, dass das Foto von einer automatischen Sonde aufgenommen wurde.

---

Bei Apollo-11 gab es keine automatischen "Sonden", die fotografieren konnten.

Die Astronauten hatten ganz normale 6x6-Hasselblad-Kameras mit ZEISS-Objektiven dabei. An den Objektiven (und auch Kameras) waren einige Bedienelemente wie Blendenring und Auslöser usw. im Unterschied zu den normalen Serienmodellen vergrößert, damit die Bedienung durch die Astronauten auch mit deren dicken Handschuhen möglich war.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass5.jpg

https://media02.stockfood.com/largep...o-missions.jpg

https://www.slashgear.com/img/galler...tro-import.jpg

hier ist ein Stream mit Live-Bildern von der aktuellen Artemis 1 Mission,

das Ding fliegt bereits um den Mond

http://www.youtube.com/watch?v=SHLDluKhuU8
https://www.youtube.com/watch?v=SHLDluKhuU8

die könnten doch eigentlich jetzt die Landezonen der früheren Missionen auf den Millimeter genau unter die Lupe nehmen

Zitat:

---

Zitat von rumpelgepumpel

hier ist ein Stream mit Live-Bilder von der aktuellen Artemis 1 Mission,

das Ding fliegt bereits um den Mond

http://www.youtube.com/watch?v=SHLDluKhuU8
https://www.youtube.com/watch?v=SHLDluKhuU8

die könnten doch eigentlich jetzt die Landezonen der früheren Missionen auf den Millimeter genau unter die Lupe nehmen

---

Auf die Rückseite des Mondes gehts wohl nicht, da kann es nicht mehr funken.

---

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Nein aber Gründe, die gegen eine bemannte Mondlandung sprechen, ausgelassen: Lügen, VT-Geschwafel, Physik-Skepsis, allgemeine Idiotie. Wie bei 9/11 durchdekliniert.

---

Ahahaha, das sagt jemand der glaubt dass Stahlkäfiggebäude durch Flugzeuge und Bürobrände komplett zerstört werden könnten. Nicht sehr glaubwürdig. Du glaubst eben die offizielle VT mit Ali Baba und seinen Teppichmessern.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Du kannst ja mal schauen, ob die Japaner irgendwelche Fotos von den Apollo-Landemodulen gemacht haben.

JAXA: Full-HD-Videos und Fotos der Mondsonde Kaguya veröffentlicht

https://www.heise.de/newsticker/meld...t-3345019.html
https://www.darts.isas.jaxa.jp/plane...DER=PRODUCT_ID

---

Eigentlich warte ich schon lange auf Fotos der Mondsonde Kaguya von den Apollo-Landemodulen.
Die wären sensationell. Wenn es die gäbe wären die ganz groß rausgekommen.
Es gibt sie wohl nicht. Zum lange rumsuchen habe ich keine Zeit.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Na bist ja‘n Drops. Erst die dicken Rosinen im Sack von den „Gesetzen der Natur“ und dem „PhD“ mit unbekanntem Leumund, der ja unfehlbar ist - und jetzt ist es wurscht, weil es (surprise, surprise) nicht dein Spezialgebiet ist?! Danke, Thema beendet.

---

Zitat:

---

Zitat von Don

Die Mühe nicht wert.
Als ich gelesen habe daß er aus den Videos die Abhebegeschwindigkeit und daraus die Payload ermitteln wollte war es eh schon vorbei.
Der ist nichtmal imstande zu erkennen daß Geschwindigkeit erstmal irrelevant ist, man nennt es hier Beschleunigung.
Die man auch nicht aus einem dummen Video ablesen kann.
Die wiederum abhängt vom Gesamtgewicht des Systems, das durch den Spritverbrauch abnimmt wobei der auch nicht konstant sein dürfte, die Schubkraft, dem Luftwiderstand der auch mit der Höhe abnimmt.
Das waren zu meiner Zeit so die Abituraufgaben. Mit angenommenen Zahlen, weil die realen kannten wir ja nicht.
Du hast das umfassend dargestellt, danke, aber es ist klar daß da nichts mehr kommt außer Kindergeheul.

---

Ihr seid also der Meinung, dass eine Rakete mit der 2. und 3. Stufe eine Fluchtgeschwindigkeit von 11,2 km/s erreichen kann, wenn die 1. Stufe nur maximal 1,2 km/s schafft? Frage für einen Freund.

Was haben denn Raketen normalerweise für eine Geschwindigkeit nach der 1. Stufe?

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Südamerika vom Rückflug aus gesehen.

https://static.nationalgeographic.de...?w=1190&h=1190

---

---

Das sind echt gute hochaufloesende Fotos.
Amerikas Wolkendecke wirkt (oder soll wirken?) wie der Nordpol.

Zitat:

---

Zitat von rumpelgepumpel

hier ist ein Stream mit Live-Bildern von der aktuellen Artemis 1 Mission,

das Ding fliegt bereits um den Mond

http://www.youtube.com/watch?v=SHLDluKhuU8
https://www.youtube.com/watch?v=SHLDluKhuU8

die könnten doch eigentlich jetzt die Landezonen der früheren Missionen auf den Millimeter genau unter die Lupe nehmen

---

Wenn Spuren da sind, ja :fizeig:

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Wer da einen Lichtschein von mittig oben wahrnehmen will, sollte unbedingt mal zu einem Neurologen....

Die Lichtquelle (die tiefstehende Sonne) liegt ohne jeden Zweifel und für jeden Sehenden klar erkennbar anhand aller sichtbaren Schattenwürfe ziemlich weit unten links (so bei etwa 10:00 Uhr).

---

Er meint den blauen kaum sichtbaren Bereich.

Die Fahnenstange ansich wirft gar keinen Schatten ??
Flagge selbst auch nicht?

Der Schatten Grad zwischen dem Stein rechts unten und den Beinen des Astronauten passt. Jener der Raumfaehre hat einen andern Gradwinkel.