Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von tosh

:gp:

https://de.rt.com/international/1311...icherheitsrat/
Auszüge daraus:

...Auffallend an der Argumentation des Westens ist, dass die westlichen Nationen von Russland Deeskalation und Achtung internationaler Verträge fordern, die Minsker Abkommen aber unerwähnt lassen. Dabei ist Minsk II ein völkerrechtlich bindendes Abkommen. Frankreich verweist zwar auf das Normandie-Format, vermeidet dann aber von Minsk II und den darin verbindlich vereinbarten Schritten der Konfliktparteien zu sprechen.

Zwei Tage später bereits sagte der Sekretär des Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, Alexei Danilow, der Minsker Vertrag würde nicht umgesetzt. Das Abkommen müsse neu verhandelt werden.

Das Timing ist kein Zufall. Die westlichen Mitglieder des Sicherheitsrates haben zum Völkerrechtsbruch ermuntert und unterstützen diesen diplomatisch, indem sie die Minsker Vereinbarung in ihren Redebeiträgen unerwähnt lassen. ...

Der Sicherheitsrat zeigte in dieser Sitzung deutlich die Verschiebung der Kräfteverhältnisse in der Welt. Die NATO, die USA dominieren nicht mehr. Es gelingt den Vereinigten Staaten nicht mehr, mit ihren Vorträgen und vermeintlichen Beweisen die Staatengemeinschaft zur Unterstützung militärischer Interventionen zu bringen. Das ist ein großer Schritt in die richtige Richtung. Es ist zu hoffen, dass die Länder der EU diese Sicherheitsratssitzung gründlich analysieren und die notwendigen Schlüsse daraus ziehen werden. Eine Abkehr vom bedingungslosen transatlantischen Gehorsam ist dringend notwendig. Denn Frieden in Europa wird es nur ohne die USA geben, und nur mit Russland.
...

---

Genau derselbe Schmu der Westmächte wie 1914 und 1939. Man nehme eine relativ kleine slawische Nation und lasse diese einen größeren Nachbarn provozieren. Wenn die Gegenreaktion kommt, hat man einen "legitimen" Grund für Krieg.

Zitat:

---

Zitat von navy

Es wird immer peinlicher, wobei ich denke, das sich Olaf Scholz gut in Wasington geschlagen hat, während Baerbock Klima Murks mit dem sinnlosen Flug nach Kiew produzierte

︎Der britische „Telegraph“ schreibt: „Die Kluft zwischen dem, was Joe Biden und Olaf Scholz am Montag im Weißen Haus sagten, war so groß, dass Wladimir Putin eine Panzerdivision hätte durchfahren können.“
Die „Telegraph“-Analyse: „Der deutsche Bundeskanzler Scholz fand etwa ein Dutzend verschiedene Wege, um zu sagen: ‚Die Nato ist geeint‘. Aber nicht ein einziges Mal unterstützte er öffentlich Joe Biden in seinem Versprechen, den Stecker der Nord Stream 2-Pipeline zu ziehen, falls Putin in die Ukraine einmarschiert.“

„Der Verdacht drängt sich auf, dass die USA und Deutschland nicht auf einer Linie sind“ („not on the same page“), und dieser Verdacht könnte nach Scholz' Ausweichen zunehmen, so der „Telegraph“.

https://www.bild.de/politik/ausland/...9788.bild.html

---

Guck mal an, Scholz. Klar, man kann nicht verünftigerweise gegen Nordstream 2 sein, im eigenen Interesse.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Die DDR war so autonom wie die BRD. Das sind/waren doch selber Protektorate der Alliierten ohne eigenständige Außenpolitik.

---

Das war ja auch nur ein Scherz.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Das war ja auch nur ein Scherz.

---

Ah ok. Im Moment fährt die bundesdeutsche Außenpolitik offenbar die Linie Frankreichs, gegen die Linien von UK/USA.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Guck mal an, Scholz. Klar, man kann nicht verünftigerweise gegen Nordstream 2 sein, im eigenen Interesse.

---

Olav Scholz, hat es gut gemacht, für einen Staat, eine Regierung, welche die Arschkarte seit langem hat. Er kann den Mund halten, was ein Fortschritt ist, gegen die Deppen Selfie Show von Steinmeier, Merkel, Heiko Maas und Co.

Deutschland, Frankreich und die Ukraine-Krise
-Sanktionen und Gespräche
Beim Washington-Besuch von Olaf Scholz sagte US-Präsident Joe Biden, was Scholz nicht sagen wollte: Ein russischer Einmarsch in die Ukraine bedeutete das Ende für Nord Stream 2. Darum kommt die Bundesregierung ohne diplomatischen Schaden nun nicht mehr herum. Dennoch möchte sie den Weg für Verhandlungen offen lassen.

VON THOMAS JÄGER am 8. Februar 2022

https://www.cicero.de/aussenpolitik/...n-macron-putin

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Ja, Putin hat es jedenfalls nicht in der Hand. Er handelt auf Befehl. ...

---

Das glaube ich nicht. Putin macht macht auf mich nicht den Eindruck eines Befehlsempfängers, Merkel dagegen sehr. Er muß die Suppe auslöffeln, die Gorbatschow in seinem naiven Vertrauen den USA gegenüber Rußland eingebrockt hat.

Zitat:

---

Zitat von Ruprecht

Ich kann zwar den Macron so gut wie gar nicht ab, aber wie er mit Putin den Druck aus dem Ukrainekessel abgelassen hat, Respekt, da könnte Plappermäulchen wohl fünfmal hinfahren und nicht das erreichen was der in 5 Stunden erledigt hat.

---

Die Franzosen, haben beste Kontakte zu Russland, sind über Total Partner.

Christophe Gabriel Jean Marie Jacquin de Margerie (* 6. August 1951 in Mareuil-sur-Lay-Dissais, Vendée; † 20. Oktober 2014 in Moskau) war ein französischer Manager. Er war von Februar 2007 bis zu seinem Tod Vorstandsvorsitzender von Total S.A..

Zitat:

---

Am 1. November 2014 verlieh ihm der russische Präsident Wladimir Putin posthum den Orden der Ehre.[11]

---

Kritisierte das kriminelle Treiben von Berlin, der EU, USA in der Ukraine 2014, und dann starb er plötzlich als Putin Freund

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Ah ok. Im Moment fährt die bundesdeutsche Außenpolitik offenbar die Linie Frankreichs, gegen die Linien von UK/USA.

---

Mein Eindruck ist eher dass die bundesdeutsche Außenpolitik überhaupt keine Linie fährt und keine Ahnung hat was sie eigentlich will.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Mein Eindruck ist eher dass die bundesdeutsche Außenpolitik überhaupt keine Linie fährt und keine Ahnung hat was sie eigentlich will.

---

Diplomatie ist eben immer ein Balanceakt.

Zitat:

---

Zitat von Leberecht

Das glaube ich nicht. Putin macht macht auf mich nicht den Eindruck eines Befehlsempfängers, Merkel dagegen sehr. Er muß die Suppe auslöffeln, die Gorbatschow in seinem naiven Vertrauen den USA gegenüber Rußland eingebrockt hat.

---

Putin spielt den Harten, aber er handelt ebenso auf Befehl wie der Rest. Gorbatschow hatte auch kein "Vertrauen" in den Westen - der Übergang von Kommunismus zu Kapitalismus war geplant von den zionistisch-freimaurerischen Fädenziehern im Hintergrund der Weltpolitik. Es wurde nur eine andere Strategie eingeführt. Wäre 1989 eine echte Revolution gewesen, dann wären die heutigen Oligarchen in Russland gar nicht mehr da. Ebenso KGBler wie Putin selbst