Druckbare Version
Tja, nun hat dieser Admiral laut ausgesprochen was eigentlich die Realität darstellt, geht natürlich nicht, also weg mit ihm.
Ist aber schon mal interessant das es auch in höheren Etagen noch denkende Realisten gibt.
So, nun kann Plappalena wieder ungestört Putin zeigen was eine Harke ist.
Das ist nicht schwer, das gab es schon (Iran nach 7/11). Theoretisch ist Swift so ähnlich wie eine Genossenschaft aufgebaut und politisch völlig neutral. Das Geld regiert die Welt, dafür ist Swift ein gutes Beispiel. Leider scheint es so zu sein, dass Die USA unerlaubt sich der Daten von Swift bemächtigen, das behauptet Snowden und es gibt viele Anzeichen, u.a. auch die Aufforderung der USA auf diesen Zugriff.Zitat:
Zitat von Südschwede
Ganz blöd ist, dass das internationale SWIFT-Zentrum ausgerechnet in Virginia/USA liegt und die Genossenschaft erpressbar ist. Die USA könnten das SWIFT-System sofort killen. Diese Scheiß Amis sind daran schuld, dass sich Russland und China über ein eigenes Bezahlsystem verständigen wollen. Super.
Überhaupt darüber nachzudenken, Russland aus SWIFT auszuschließen ist schon der helle Wahnsinn. Wir haben so gut 55 Milliarden Außenstände für Lieferungen. Die Russen könnten das rein organisatorisch nicht mehr so einfach ausgleichen. Das wäre dann auch Deutschlands Schaden, abgesehen von der politischen Auswirkung.
Ne, Was hier den Weltfrieden immer wieder stört sind die USA, obs nun die Juden dahinter sind oder nicht, ist im Moment nicht so wichtig. Tatsache ist, die USA sind drauf und dran, in die Fussstapfen des Bärtchens zu treten. Immerhin kämpfen auf Seiten der Separatisten in der Ukraine rechtsextreme US-Freischärler, und das machen die ja nicht weil ihnen langweilig ist. Wer hat da schon immer die Finger im Spiel gehabt bei solchen Einsätzen? Die CIA. Jede Wette, dass die auch diesmal gegen Putin intrigieren.
:gp:Zitat:
Zitat von Ruprecht
Aber Syrien liegt nicht gerade in Zentralasien und seit die Amis aus Afghanistan raus sind droht aus dieser Richtung auch keine Gefahr. Im Kaukasus, welcher an ein NATO-Mitglied grenzt, ist die Situation anders, aber selbst hier ist mir nicht klar welchen Nutzen hier ein Stützpunkt in Syrien haben soll, welcher im Ernstfall nur ein Ziel für Luft und Artillerieangriffe aus der Türkei und Zypern wäre.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Dieser Admiral hätte wissen müssen, dass man heutzutage nicht mehr alles aussprechen darf, was man denkt.Zitat:
Zitat von Ruprecht
Jetzt hat ihn die alte Frau rausgeschmissen, das hat er nun davon...
ja eben, weil es eine private genossenschaft ist, kann sich da der staat nicht einfach einmischen.Zitat:
Zitat von Swesda
Zitat:
Zitat von Bruddler
Erneut belehren die Demokraten den Bürger, das Meinungsfreiheit das höchste Gut einer Demokratie ist ...
Jemand, der das unentwegt wiederholt, der hat m.E. ein schlechtes Gewissen. :hi:Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Zitat:
Zitat von Gero
1) Ja, nur hing dies mit dem Wirtschaftssystem zusammen, welches insgesamt gesehen nicht so leitungsfähig war.
Dies hat sich aber grundlegend geändert. Mehr noch, durch die nun offenen Wirtschaftsgrenzen haben die Russen jetzt auch Zugriff auf Technologien auf welche sie im Zeitalter der Sowjetunion nur über Spionage Zugriff hatten.
2)In einer internationalisierten Welt muss man auch das Potential haben international handeln zu können
und sei es nur um seine Handelsinteressen abzusichern.
Viele der arabischen Länder waren sowjetische Handelspartner und sei es nur Militärtechnik welche sie bezogen.
Und wie der Terrorismus in den 70ern zeigte, kann man sich solchen Konflikten nicht voll entziehen.
Die Zeiten, wo man als Staat zurückgezogen auf "seiner Insel" alleine leben und existieren konnte sind lange vorbei.
Die Welt ist internationaler und wesentlich komplizierter geworden und damit ist dann internationale Präsenz nicht
immer nur ein Nachteil sondern auch ein Vorteil.
Nicht unbedingt, denn das Dumme für die Politik dabei ist,Zitat:
Zitat von Ruprecht
das diese Variante der Betrachtung
nicht nur bei der Bundesregierung nicht vorkommt,
sondern bei den Medien auch nicht.
In der Folge ist dadurch die Glaubwürdigkeit der neuen Regierung schon beschädigt
(falls sie dann mal da war)
und die Medien demontieren sich selber immer weiter.
Es werden also innenpolitisch interessante Jahre.......