Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von amendment

Überhaupt nicht! Erschreckend wäre, wenn keine diesbezüglichen Pläne existieren! Das gilt für beide Seiten...

---

Also erst isses ne Ente - und wenn dann die Argumente fehlen, ist es eben keine Ente, sondern etwas "normales".

Kriegt mal Eure Argumentationslinien ins Reine, bevor ihr Euch ins Diskussionsgetümmel stürzt.

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Dass die 4 Offiziere mit ihren Standpunkten nicht allein dastehen, zeigen auch MEdienbeiträge wie dieser von General a.D. Heinrich Fischer, im ESUT Magazin. (übrigens keine russische Propaganda-Bude ;-) )
https://esut.de/2024/02/fachbeitraeg...chen-logistik/

Wo er Scholz absolut dafür kritisiert, dass er die Taurus nicht schicken will, und beklagt, dass die Ukruine keine anderen Mittel habe, die Kertsch-Brücke zu zerstören.

---

Diese ganze Taurus-Geschichte ist eines der vielen Beispiele von purer Dummheit der Nato in diesem Krieg, wenn es um militärische Belange geht. Wirklich, nur noch dumm. Wo das einzig "Kluge", was man mit Biegen und Brechen rein interpretieren kann, ist, dass man Deutschland schaden will und das mit militärischen Zielen in diesem Krieg überhaupt nichts zu tun hat.

Nehmen wir mal das maximal Mögliche an, was das kiewer Nato-Regime damit erreichen könnte. Irgendwie kommen einige Taurus durch UND zerstören noch 1-2 Pfeiler. Und dann? Russland hat nicht nur eine Landverbindung, es hat auch Jahre lang mit Fähren die Halbinsel vor der Fertigstellung dieser Brücke versorgt. Das einzig sinnvolle Szenario wäre, wenn die Ukraine mit einer massiven Offensive die Landverbindung durchtrennt UND mit absoluter Luftüberlegenheit noch jede Art von sonstiger Versorgung, während die Brücke zerstört und noch nicht repariert ist.

Was aber aus offensichtlichen Gründen niemals geschehen wird, weder die erfolgreiche Offensive noch die Luftüberlegenheit wird es da jemals geben. Und auch das Durchkommen von genug Taurus und Zerstören der Brücke ist an sich schon höchst zweifelhaft, weil sie nach dem passieren der Krim/Melitopol, wo ihr Tiefflug noch aufgrund des Geländes und der Bebauung Schutz vor dem Radar bieten würde, locker nochmal 100km über der offenen See zurück legen müssten. Viel Glück ...

Summa summarum wird hier alles auf eine ziemlich unwahrscheinliche Karte gesetzt, die, wenn sie Erfolg hätte, am Ende auch überhaupt gar nichts bringen würde außer Propaganda. Was ja wiederum de facto die ganze Strategie der Nato in diesem Krieg ist und warum sie heute 2 Jahre später so beschissen da stehen.

Zitat:

---

Zitat von Pappenheimer

Ich habe letztes Jahr mit einem irakischen Christen in Köln gesprochen. Der sagte mir, Saddam war ein Präsident, den das Volk liebte, der aber auch mit harter Hand gegen Feinde vorging. Er wird bis heute von den Irakern verehrt.

---

richtig! damals war der Irak auch eine Spitzen Ausbildung an den Unis. Das war Alles ein Verbrechen des Westens was dort lief

Zitat:

---

Zitat von amendment

Überhaupt nicht! Erschreckend wäre, wenn keine diesbezüglichen Pläne existieren! Das gilt für beide Seiten...

---

Hasbara-Dummfug.

Zitat:

---

Zitat von Minimalphilosoph

Das ist eine Sonderaktion. Übrigens wurdest du schon mehrmals darauf aufmerksam gemacht, deine Kriegshetze und Angst vor den Russen zu überdenken. Denn, wieso sollten die Berlin erreichen, wenn sie noch nicht einmal die Ukraine einnehmen können? :D

---

Spezialoperation !

Wir sind doch hier nicht bei EDEKA .......

Zitat:

---

Zitat von Minimalphilosoph

Das ist eine Sonderaktion. Übrigens wurdest du schon mehrmals darauf aufmerksam gemacht, deine Kriegshetze und Angst vor den Russen zu überdenken. Denn, wieso sollten die Berlin erreichen, wenn sie noch nicht einmal die Ukraine einnehmen können? :D

---

Konsistenz der Argumente ist kein Freund von Propaganda...

Zitat:

---

Zitat von Pappenheimer

Ich habe letztes Jahr mit einem irakischen Christen in Köln gesprochen. Der sagte mir, Saddam war ein Präsident, den das Volk liebte, der aber auch mit harter Hand gegen Feinde vorging. Er wird bis heute von den Irakern verehrt.

---

Und weil er ein funktionierendes Gegenstück zur westlichen Demokratie etablieren KONNTE, wurde er auch von den Demokraten vernichtet. Fast wie Deutschland.

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Konsistenz der Argumente ist kein Freund von Propaganda...

---

Aber es kann unaufmerksame Leser beeindrucken.

Zitat:

---

Zitat von navy

Die haben ihr wesentliches Ziel erreicht. der Rest ist Form Sache...

---

Eben nicht. das Hauptziel Putins war und bleibt den Angriffskrieg der Ukos gegen den Donbass zu beenden.
Lies Putins Kriegserklärungs-Rede:

https://www.tagesspiegel.de/politik/...vasion-putins-kriegserklaerung-gegen-die-ukraine-im-wortlaut/28101090.html

...

Zitat:

---

Zitat von Pappenheimer

Ich habe letztes Jahr mit einem irakischen Christen in Köln gesprochen. Der sagte mir, Saddam war ein Präsident, den das Volk liebte, der aber auch mit harter Hand gegen Feinde vorging. Er wird bis heute von den Irakern verehrt.

---

Man muss sich nur den Irak heute und früher vergleichen. Genauso Libyen.