Mit dem Ausbruch des 2. Weltkrieges war in den USA die Wirtschaftskrise die 1929 begann beendet.
Heißt das nicht "Culpa mea"´?
Druckbare Version
Mit dem Ausbruch des 2. Weltkrieges war in den USA die Wirtschaftskrise die 1929 begann beendet.
Heißt das nicht "Culpa mea"´?
Nein absolut nicht. Was haette er denn dem Roosvelt Arschloch antworten sollen?Zitat:
Zitat von Zyankali
"
Der liebe Augustin übernahm einst einen Staat, der dank seines Vertrauens auf die Zusicherungen einer anderen Welt sowie durch das schlechte Regime eigener demokratischer Staatsführung vor dem vollkommenen Ruin stand.
Fix und Foxi haben Kanäle graben lassen, riesenhafte neue Fabriken ins Leben gerufen und sich dabei bemüht, auch den Zwecken der sozialen Gemeinschaftsentwicklung, der Bildung und der Kultur ihres Volkes zu dienen.
HAbakuk hat die uns 1919 geraubten Provinzen dem Reich wieder zurückgegeben, Struwelpeter hat Millionen von uns weggerissener, tiefunglücklicher Deutscher wieder in die Heimat geführt, Tom und jerry haben die tausendjährige historische Einheit des deutschen Lebensraumes wiederhergestellt, und Wicki hat, Herr Präsident, sich bemüht, dieses alles zu tun, ohne Blut zu vergießen und ohne sein Volk oder anderen daher das Leid des Krieges zuzufügen.
"
ja, das waer lustiger gewesen. und dann waer das Wort Ich nicht so oft vorgekommen.
...
Meine Guete bist du bled. - und das ist keine Poebelei sondern eine nuechterne Feststellung.
gröfaz hat das alles alleine hinbekommen, ja ?Zitat:
Zitat von Seligman
gröfaz hat sicherlich die ein oder andere gute idee gehabt, keine frage, gröfaz hat jedoch auch sehr idiotische entscheidungen getroffen, war dem unfehlbaren gröfaz aber egal, waren ja immer die anderen schuld...
kannst du von mir aus bescheuert finden, doch war halt so.
Ja, als Fuehrer hat er da Prioritaeten gesetzt. Natuerlich hat er nicht selbst mit der Spitzhacke da jetzt irgendwelche Kanaele gebaut, aber das sollte ja klar sein. Ich verstehe deine Meinung nicht. Bisher hast du mir nichts gezeigt um dich besser zu verstehen.Zitat:
Zitat von Zyankali
und "doch war halt so" oder "und fertig aus, Punkt" helfen mir da nicht viel weiter. Ich will dich doch verstehen! hilf mir dich zu verstehen! :D
...
:rofl:
haltebefehl vor dünkirchen und nahezu paralleler angriff von heeresgruppe A und B wären so zwei beispiele dir mir gerade spontan einfallen, wo gröfaz großen mist und entgegen sämtlicher vernunft entschieden hat.Zitat:
Zitat von Seligman
von völlig utopischen panzerprojekten mal ganz zu schweigen...
ALso du haettest mehr Haerte erwartet. Du haettest die Englaender die auf dem Rueckzug waren voll angegriffen, Tote und Verletzte in Kauf genommen und dann alle ueberlebenden englischen Soldaten in Kz eingesperrt, sofern du welche "erlaubt haettest". Ueberlebende meine ich jetzt.?Zitat:
Zitat von Zyankali
Ok. Waere viel Wind auf den Muehlen der Globalisten gewesen.
Hitler hatte halt auch Ueberlegungen wegen friedlichen Uebereinkuenften. Die Strategisch wichtigen Punkte Norwegen u.s.w. waren ja jetzt besetzt. Jeder normale nicht Irre denkt sich halt "wenn wir die jetzt ziehen lassen koennen wir spaeter besser ueber friedliche Loesungen verhandeln" Hitler haette wohl wirklich ein groessenwahnsinniger Psychopat sein muessen, dann haette er das mit Duenkirchen vielleicht auch "richtig'' gemacht.
Laut Rochus Misch hat sich der Führer Modelle von Gezeitenkraftwerke zeigen lassen und er meinte so etwas könne man nur gesamt europäisch machen.
genau, ich lasse die feindliche armee ziehen, auf eine insel, bei klarer seeüberlegenheit des gegners, und plane danach dann ernsthaft operation seelöwe.... :vogel:Zitat:
Zitat von Seligman
und nö, nicht KZ, der terminus war stalag.
Es spricht ja auch nichts gegen souveraene Nationalstaaten die miteinander grosse Projekte stemmen. Ausser die Globalistenarschloecher die versklaven und ausbeuten wollen und dies am besten bei offenen Grenzen und Staatsverschuldung machen koennen.Zitat:
Zitat von herberger
Ich gestehe, dass mich das jetzt ein wenig überrascht und ich kann es kaum glauben. Churchill hatte sicherlich auch seine Fehler wie jeder Mensch, aber das ist doch sehr heftig.Zitat:
Zitat von herberger
Kannst Du bitte die Quelle für dieses Zitat nennen?
Auch verstehe ich nicht, dass Churchill in rechten Kreisen hin und wieder mal als "Blutsäufer" tituliert wird. Das ist ja wohl masslos übertrieben und ich glaube nicht, dass er das verdient hat.