Gibt es was Neues von John Durham.
Druckbare Version
Gibt es was Neues von John Durham.
Meine Frage betrifft jetzt nicht direkt DT, aber man hört ja dauernd, dass der derzeitige Präsident so unbeliebt sein soll. Bald sind ja irgendwelche Zwischenwahlen in den uSA. Haben die irgend eine Bedeutung außer den Trend zu erkennen? Und was meint Ihr so wird bei den nächsten Präsidentschaftswahlen herauskommen?
Ich glaub das ist schon relevant, sind doch die beiden Parteien fast identisch vertreten und die Demokraten könnten ihre knappe Mehrheit verlieren.Zitat:
Zitat von Fleet
Ziemlich sicher wird ein Opa gewählt :)Zitat:
Zitat von Fleet
Wenn das Repräsentantenhaus und der Senat bei den Zwischenwahlen wieder mehr republikanisch werden würde, würde es für Biden als Demokrat schwieriger Gesetze durchzubringen. So stelle ich mir das vor.Zitat:
Zitat von Fleet
Außer durch diese Executive Order, wo der Präsident an beiden Kammern vorbei etwas beschließen kann ohne auf Mehrheiten in beiden Kammern achten zu müssen.
Keine Ahnung wann er das darf und wann nicht.
Darum ging es:Zitat:
Zitat von goldi
Weltwoche berichtet:
Hillary gab den Befehl –
die verleumderische Medien-Kampagne über Trumps angebliche Absprache mit Russland wurde von Hillary Clinton persönlich in Auftrag gegeben. Dies hat jetzt ihr Wahlkampfmanager vor Gericht bestätigt
Es war der schmutzigste Trick des US-Wahlkampfs 2016. Um ihren Rivalen zu schlagen, erfand das Team von Hillary Clinton die Lügengeschichte, Donald Trump habe geheime Absprachen mit Russland getroffen.
Längst ist belegt, dass es sich dabei um eine Dreckskampagne handelte. Nun weiss die Öffentlichkeit auch, wer sie in Auftrag gegeben hat:
Hillary Rodham Clinton höchstpersönlich.
Dies bezeugte Clintons damaliger Wahlkampfmanager Robby Mook am Freitag vor dem Bundesgericht in Washington D.C.
So spielte sich das Schmierenstück ab: Die Clinton-Kampagne erfand Berichte über angebliche Verbindungen zwischen Trump und der russischen Alfa Bank. Um Trump anzuschwärzen, leitete man diesean das FBI weiter. Und beschloss, die fake news im Volk zu streuen. Sie wurde einem Reporter von Slate gefüttert, einer linksgerichteten Online-Publikation.
Man habe diesen Plan zuerst Clinton vorgelegt, erklärte Mook vor Gericht. Und Hillary habe ihn genehmigt.
...
Jake Sullivan pokerte richtig: Die linksorientierte Presse konnte die erfundenen Behauptungen zwar nicht bestätigen, verbreitete sie aber trotzdem, und zwar so, als ob es sich um seriöse Nachrichten handeln würde.
Jake Sullivan ist heute Nationaler Sicherheitsberater im Weissen Haus und einer der Strippenzieher hinter Präsident Biden.
https://weltwoche.ch/daily/hillary-g...lkampfmanager/
Ich habe in den deutschen Qualitätsmedien diese Nachricht noch nicht gefunden.
Trump steckt tief im Morast: Seine eigenen Parteikollegen sagen gegen ihn aus. :fizeig: https://www.welt.de/politik/ausland/...en-finden.html
Zitat:
Donald Trump wehrte sich mit allen Mitteln gegen seine Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2020. Dabei nahm er auch Verantwortliche aus den Bundesstaaten ins Visier. Parteikollegen berichten im Untersuchungsausschuss zum Kapitolsturm von Beschimpfungen und Beleidigungen.
Hochrangige Vertreter von Regierungen und Parlamenten in den US-Bundesstaaten haben berichtet, wie sie nach der Präsidentenwahl 2020 vom damaligen Amtsinhaber und Wahlverlierer Donald Trump unter Druck gesetzt wurden. Mehrere Zeugen – sowohl live bei der Sitzung als auch in Video-Aufzeichnungen vorheriger Befragungen – legten am Dienstag dar, wie Trump und sein Team sie gedrängt hätten, in ihrem jeweiligen Bundesstaat gegen dessen Wahlniederlage vorzugehen und das Resultat nachträglich umzukehren. Mehrere Republikaner erzählten dabei von Bedrohungen, Beschimpfungen und Belästigungen durch Anhänger ihres Parteikollegen Trump.
Zitat:
Zitat von MANFREDM
Trump hat sich den Republikanern ja auch aufgezwungen, dass sie ihn nicht halten würden, wenn klar wird, dass er kein asset mehr ist, war erwartbar.
Ein Sieg Donald Trumps. Das Abtreibungsrecht (ein pervers harmlos klingendes Wort für Schlachtungen) Roe v. Wade ist in den USA gekippt worden:
https://www.stern.de/politik/ausland...-31983208.html
Noch was. Roe v. Wade war richterlicher Aktionismus von einem Fall, wo eine Frau eigentlich nur geschieden werden wollte. Doch ihr Fall wurde zum Präzedenzfall gemacht, um ordentlich Föten schlachten zu können. Sie selbst wurde eine stramme Abtreibungsgegnerin. Insofern ist das sicher auch posthum für sie eine Art Begrenzung des Schadens, den sie (es handelt sich um Norma McCorvey) angerichtet hatte.
https://www.youtube.com/watch?v=fozSGT-wDqoZitat:
Zitat von Makkabäus
In einigen Bundesstaaten ist Abtreibung jetzt sogar bei Vergewaltigung und Inzest verboten. Also Frauen die von Negern vergewaltigt werden, müssen das Ergebnis trotzdem austragen.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Das ist geil!!! Sollte man hier in der Freiluftklappse auch so handhaben!Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Die würden dort sonst aussterben.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Natürlich ist das nicht gerecht, menschlich gesehen gibt es da keine gerechte Lösung. Diese Frau hier sagt aber, dass ihr Leben ein Wert hat, obwohl sie das Produkt einer Vergewaltigung ist:Zitat:
Zitat von SprecherZwo
https://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Barnette
Ich kann ihr nicht widersprechen. Ihr Vater hat dieses Recht verwirkt, aber sie und ihre zwei Kinder hätten kein Existenzrecht nach dieser Logik, was ich einfach anders sehe. Zudem sind Vergewaltigungen auch eine absolute Minderheit der Abtreibungsfälle.
Die USA rasten schon aus. Warum?Zitat:
Zitat von Merkelraute
Es droht auch ein kippen der Homoehe, da hier der Oberste Gerichtshof der USA auch Politik betrieben hatte, was er gar nicht darf:
https://www.spiegel.de/ausland/abtre...a-0d4a275a28ff
Verhütung vor der Empfängnis sollte aber nicht angetastet werden, denn ein Mensch ist man erst bei der Verschmelzung von Eizelle und Samenzelle. Samenzellen und Eizellen sind keine Menschen, also darf man da sie behindern. Erst ab der Empfängnis muss man den Mensch sich entwickeln lassen.
Ich habe gestern gehört, daß das oberste Gericht der USA gestern entschieden hat, daß jeder Bundesstaat das Recht hat, selbst zu entscheiden, ob sie Abtreibung verbieten. Damit wird die Abtreibung in manchen Staaten wieder verboten.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Soll ich dir das russische Abtreibungsrecht raussuchen ?Zitat:
Zitat von sunbeam
https://www.g2w.eu/news/888-russland...ht-als-toetungZitat:
Russland: Mehrheit der Gläubigen sieht Abtreibung nicht als Tötung
52 % der russisch-orthodoxen Christen und 61 % der Muslime in Russland betrachten laut einer Meinungsumfrage Abtreibung nicht als Tötung.
31 % der Orthodoxen und 28 % der Muslime seien dagegen für ein Verbot der Abtreibung, weil es sich dabei um die Tötung eines Menschen handele, meldete die russische Nachrichtenagentur „Interfax-Religion“.
Laut der Umfrage des Levada-Instituts sind 79 % der Orthodoxen und 65 % der Muslime der Meinung, die Geburtenplanung der Kinder solle in der Familie stattfinden; dabei sei auch eine Verhütung möglich und notwendig. 14 % der orthodoxen Christen und 29 % der muslimischen Gläubigen meinen, in der Familie sollten so viele Kinder geboren werden, wie viele ihnen Gott gebe. Diese lehnen auch jede Art von Verhütungsmitteln ab. Befragt wurden 1 603 Personen in 130 Ortschaften und 45 Regionen des Landes.
Mitte November hatte das russische Parlament, die Duma, ein neues Gesetz beschlossen, das den Arztpraxen und Klinken Werbung für den Schwangerschaftsabbruch verbietet. Mehrere Duma-Abgeordnete wollen darüber hinaus erreichen, dass Abtreibungen nicht mehr gratis sind. Ein von ihnen eingebrachter Gesetzesentwurf sieht vor, dass sie nur noch von der Krankenkasse bezahlt werden, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist. Die Russische Orthodoxe Kirche begrüßte die Gesetzesinitiative; der Pressesprecher des Moskauer Patriarchats, Vladimir Legoj*da, erklärte, diese „unmoralischen Akte“ dürften nicht von Steuerzahlern finanziert werden, die Abtreibungen ablehnten.
Russland hat eine der höchsten Abtreibungsraten weltweit; die offiziell registrierte Zahl liegt heute bei rund 1,2 Millionen pro Jahr. Nach Schätzungen russischer Wissenschaftler dürfte die Dunkelziffer allerdings viel höher sein. Abtreibungen sind nach der bisherigen Gesetzeslage in Russland bis zur 12. Schwangerschaftswoche erlaubt, bei Armut und anderen Gründen auch bis zur 22. Woche.
Orthodoxie Aktuell 12/2013, S. 12; KNA-ÖKI, 9. Dezember 2013.
Wenn Du Deine Quelle neutral lesen würdest, hättest Du das auch gefunden und verstanden.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Vor seiner Wahl hatte er einen Vertrag mit Google eingegangen. Sein Erfog war vor allem auf die direkte Beeinflußung mithilfe dieser Analysen möglich. Sicher hat er diese Werkzeuge wieder zur Verfügung gehabt und bezog sich bei seinen Beschwerden auf diese.Zitat:
Der Ex-Präsident behauptet bis heute ohne Belege, er sei durch Betrug um den Sieg bei der Wahl 2020 gebracht worden.
Nur zum Verständnis.
Was würdest du denn machen, wenn deine Frau vergewaltigt würde und du gezwungen wärst, das Vergewaltiger-Kind wie dein Eigenes aufzuziehen?Zitat:
Zitat von Shahirrim
Ich habe keine Lösung.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Aber eine Gegenfrage (musst du nicht beantworten)!
Kannst du dieser Frau Kathy Barnette sagen, warum sie nicht leben darf? Ich kann es nicht. Und da ich es nicht kann, kann ich mich auch nicht dafür einsetzen, sie abtreiben zu lassen. Man hat ihr eine Chance gegeben. Sie ist unschuldig an der Tat ihres Vaters. Und das obwohl ihre Mutter erst 11 Jahre alt war.
Einfach nur mal drüber nachdenken.
Wenn die Eltern sich entscheiden das Kind trotzdem zu behalten ist es ja in Ordnung.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Aber hier wird ihnen ja die Entscheidungsmöglichkeit genommen.
M.E. schießen die Abtreibungsgegner hier deutlich übers Ziel hinaus und liefern ihren Gegnern damit Steilvorlagen.
Zitat aus der Quelle:Zitat:
Zitat von Shahirrim
Die Attacke der Grundrechten
Das Recht auf Abtreibung – gekippt.
Das Waffenrecht – gelockert.
Der Rechtsruck am Supreme Court reflektiert die Radikalisierung der US-Republikaner. Ein Richter wendet sich bereits gegen Empfängnisverhütung und homosexuellen Sex.
Wie wird das enden?
Eine Analyse von Marc Pitzke, New York
25.06.2022, 12.21 Uhr
https://www.spiegel.de/ausland/abtre...a-0d4a275a28ff
Eine sofortige Invasion der Bundeswehr
mit Einhornregimentern und Schwangerengerechten Panzern
im Verbund mit den Luxemburfischen Streitkräftenwäre jetzt erforderlich.
Klar, wenn ich höre, dass sogar Verhütungen verboten werden könnten, dann ist das einfach nur noch religiöser Fanatismus. Dagegen wäre ich auch.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Verhütung: Papst verteidigt Verbot von Pille und KondomZitat:
Zitat von Shahirrim
Papst Franziskus wehrt sich gegen Kritik an der Position der katholischen Kirche in Verhütungsfragen. Die Ablehnung von Kondomen und der Antibabypille bedeutet nach Meinung des Kirchenoberhaupts nicht, sich unkontrolliert fortpflanzen zu müssen. "Manche Menschen glauben – entschuldigen Sie den Ausdruck –, dass sich gute Katholiken wie Karnickel vermehren müssen", sagte der Papst auf dem Rückflug von den Philippinen am Montag. Es gelte vielmehr das Prinzip der "verantwortungsbewussten Elternschaft", Eltern könnten die Zahl ihrer Kinder planen. Es gebe viele von der Kirche erlaubte Methoden, sagte der 78-Jährige vor Journalisten.
Auf den Philippinen und in Sri Lanka hatte Franziskus seine bisher entschiedenste Verteidigung der Enzyklika Humanae Vitae von 1968 vorgebracht, mit der Geburtenkontrolle durch künstliche Verhütungsmittel abgelehnt wird.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zei...kus-verhuetung
Also in den USA und in den Commonwealth Ländern geht es gerade voll ab.
Gerade mal reingeschaut in die Social Media und direkt wieder weg.
Da ist es hier richtig gemütlich.
Beispiel https://www.politikforen.net/attachm...id=73083&stc=1
Kein Beleg. Und der Sieg von Biden mit mehreren Millionen Stimmen Vorsprung ist sicher auf die direkte Beeinflußung mithilfe dieser Analysen durch Trump möglich gewesen. :haha:Zitat:
Zitat von Süßer
Zitat:
Zitat von MANFREDM
Du willst eine von Amerika beherrschte Welt.
MANFREDM ist ein Masochist. Er findet die Vorstellung einer von US-AmerikanernZitat:
Zitat von Dr Mittendrin
und Juden vollstaendig beherrschte Welt bestimmt stimulierend, weil es ihm ob
des Gedankens kommt.
Bei mir ist es anders. Die Vorstellung einer Welt ohne US Amerikaner und Juden
befriedigt meine sadistischen Neigungen. :D
Und ihr Deppen seid zu dämlich, ein Zitat zu lesen. Und faselt von Verträgen von Trump und Google.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Geht dich das was an? Ich störe mich doch auch nicht daran, dass du Putins Straßenköter bist.Zitat:
Zitat von ABAS
Natürlich will er das. Seine Welt ist ohne Donald und Dagobert Duck nicht vorstellbar.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Zitat:
Zitat von MANFREDM
Meine Frage nicht beantwortet. Du weißt also nicht was deep state und NWO ist.
Die US Hörigkeit beschert uns Inflation, das ist dir zu kompliziert.
Vermutlich mit dem Verbot gemischtrassiger Ehen (Lovings ./. Virginia muss weg) und der Entrechtung von Schwarzen und Indianern. So, wie es 1787 war. Vom Wahlrecht für Frauen steht ja auch nichts in der Verfassung. Und auch nichts davon, dass die Bundesregierung eine Luftwaffe unterhalten darf (in der Verfassung ist nur von Land- und Seestreitkräften die Rede). Nicht mal, dass der Amerikaner Auto fahren darf, steht in der Verfassung, aber manche tun es dennoch.Zitat:
Zitat von goldi
Doch der Vertrag mit Google ist belegt, lief über eine londoner firma. Kam auch im Mainstream kurzzeitig. Keinen Bock Dir Ignorant auch noch Suchzeit zu spenden.Zitat:
Zitat von MANFREDM
In Deiner Einbildung...Zitat:
Und der Sieg von Biden mit mehreren Millionen Stimmen Vorsprung ist sicher auf die direkte Beeinflußung mithilfe dieser Analysen durch Trump möglich gewesen.
Schönen Tag, das bringt Nichts mit Dir diskutieren zu wollen.
Tchau
Und ich habe keinen Bock über deine offensichtlichen dümmlichen Lügen zu diskutieren.Zitat:
Zitat von Süßer
Ich laß mich von Dir Kasper nicht Lügner nennen.Zitat:
Zitat von MANFREDM
https://www.npr.org/2018/03/20/59533...-2016-election
https://www.wired.com/story/what-did...umps-campaign/
https://cambridgefacts.com/the-data-...rump-campaign/
Kennen wir doch von Figuren wie dir. In deinem ersten Link taucht das Wort Google nicht auf. Also wo ist der Vertrag von Trump und Google?Zitat:
Zitat von Süßer
Nun mal Butter bei die Fische Herr Lügner!
Auftag erfüllt, Soll verfehlt. Welt Blödsinn ArtikelZitat:
Zitat von MANFREDM
Ich hatte das aus der Erinnerung geschrieben, korrekt ist Cambridge Analytics. Aber der Plot ist korrekt, Trump hat seinen Wahlkampf 2016 mit Datamining etc unterstützt also Methoden, die weit über die traditionelle Wahlprognose hinausgehen.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Die Karte, im Bild unten, zeigt wie fein die Auflösung ist. es wird berichtet das Einzelne gezielt 'beworben' wurden. Da man weiß, wie groß die Auswirkungen einzelner Wahlbezirke auf das endergebnis ist, lohnt sich die Bearbeitung weniger tausend Wähler durchaus.
Wenn man sich die Vorwürfe 2020, mit den Methoden 2016 vergleicht, dann bekommt man eine Vorstellung, was der 'biggest elction fraud in history' darstellte. Da in den Ausschüssen die Methoden vom Cambridge Analytics offengelegt wurden, gibt es keinen Informationsvorsprung 2020 mehr. Ich denke schon, daß die Auszählungen mit verschiedenen Methoden manipuliert wurden, nur ist das nicht nachweißbar da dies die Wahlsoftware nicht hergibt. Die erfolgten Beschwerden waren mehr ein Ausdruck der Hilflosigkeit.
https://media.npr.org/assets/img/201...-s800-c85.webp
Du bist ein impertinenter Lügner und deine Dämlichkeit ist bemerkenswert. Trump hat keinerlei Verträge mit Google abgeschlossen. Cambridge Analytics ist ein Gangsterhaufen, der aufgrund dubioser Geschäftsmethoden gut zu Lügner wie dir und Trump passt. Cambridge Analytica war ein 2014 von der britischen SCL Group gegründetes Datenanalyse-Unternehmen, das im Mai 2018 Insolvenz anmeldete. Aufgrund seiner gesetzeswidrigen Geschäftsmethoden.Zitat:
Zitat von Süßer
Gelogen. Wenn du was nicht begreiferst, ist das noch längst nicht Blödsinn.Zitat:
Zitat von navy
:compr::cool::crazy:Zitat:
Zitat von MANFREDM
:haha: :dru::fuck:Zitat:
Zitat von Süßer
:fizeig: :dru::fuck:Zitat:
Zitat von Süßer