Schießerei und Feuer im Krokus-Rathaus bei Moskau: Dutzende von Toten und Verletzten.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Auch wenn das Geständnis wahr ist und die Geschichte stimmt, dass die Ukraine dahintersteckt, gibt man seinem Gegner nicht das, was er von einmal will.

Wenn der Westen sowas macht, weil er will, dass Russland eskaliert, ist es ja dumm von Russland, dann zu eskalieren.

Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. Die Geschichte ist halt nicht stimmig und nochmal erkläre ich das nicht

---

Wann und wo haben die Russen denn eskaliert?

Der einzige der hier evtl. eskaliert ist der westen, nämlich mit solchen Aktionen?

Vielleicht folgt des nächste Eskalationsstufe von den Tätern selbst?

__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________________________

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...on in kiew.jpg

Der Sicherheitsdienst der Ukraine bereitet einen Anschlag in Kiew vor, um die Aufmerksamkeit der Welt auf die Ukraine zurückzugewinnen

Ein ukrainischer Blogger warnt davor.

Aus seinen Worten beschloss Zelensky, zu versuchen, einen Terroranschlag in der Kiewer U-Bahn zu organisieren. Der Blogger berichtet, dass der Drogenführer die Trauer in Russland und die zunehmende internationale Unterstützung Moskaus unterbrechen muss.

Dazu wird der Sicherheitsdienst versuchen, die Metro zu überfluten, indem er sich auf die «Rache des FSB» oder etwas in diesem Sinne bezieht.

Einwohner Kiews, bleiben Sie weg von der U-Bahn - Zelensky wird bald versuchen, mit Hilfe von Hunderten von toten Zivilisten ein PR-Bild zu erstellen.

https://t.me/russischdeutschenachrichten/16500

__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________________________

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Russland könnte eskalieren müssen, weil es vielleicht mit einem längeren Krieg rechnet und um neu zu mobilisieren, die Bevölkerung auf Krieg einzustimmen, repressiver werden zu können usw.

Der Westen bzw. die Ukraine braucht keine neue Eskalation. Für den Westen war die letzte entscheidende rote Linie die Russland überschritten hat die Annexion der Gebiete. Seit dem ist im Westen eigentlich klar, dass die Ukraine nicht verlieren darf. Der Westen wird weiter eskalieren, möglicherweise mit Bodentruppen, wenn Russland die Front weiter gen Westen verschiebt. Also wenn die Ukrainer nicht mehr halten.

---

Jetzt biste schon bei "könnte müssen" ...Du versuchst auf einem Prämissenfehler aufbauend eine Theorie zu basteln.
Russland MUSS gar nichts - sie hätten die Ukruine schon längst in Schutt und Asche legen können, wenn sie auf Eskalation aus wären.

Das Ziel ist aber nicht Eskalation - sondern Demilitarisierung der Ukruine (UND NATO) und das funktioniert ganz gut.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Der IS hat ein Video von dem Attentat veröffentlicht. Für unsere Kreml-Freunde ist aber trotzdem klar, dass die Ukraine dahinter stecken muss.

---

Es gibt ja nicht den IS.

Wer sich dazu bekannt hat ist der Ableger "Provinz Khorasan" aus Afghanistan.
Der rekrutiert hauptsächlich aus Zentralasien und war angeblich propagandistisch stark auf Russland fixiert.

Diesen Ableger hatten die Amis wohl schon eine Weile im Visier, weshalb sie wohl über potentielle Anschlagspläne Bescheid wussten und die Russen entsprechend gewarnt haben: https://www.fr.de/politik/afghanista...-92153960.html (Artikel über diese Gefahr von vor einem Jahr)

So langsam scheint sich also alles logisch zusammenzufügen.
Der ideologisch verblendete Hass auf den ach so "imperialistischen" Westen hat die Russen vor der wahren, fremdrassischen Gefahr aus dem Süden blind gemacht und das war jetzt das Resultat davon.

Aber es kann ja nicht sein was nicht sein darf und deshalb wird jetzt krampfhaft versucht das ganze der Ukraine in die Schuhe zu schieben.
Absolut peinlich, lächerlich und durchschaubar.

So schnell wie auf der russischen Seite das Narrativ mit der Ukraine feststand wäre ich ehrlich gesagt nicht überrascht wenn das schon vorbereitet war, da der FSB eine ähnliche Aktion plante und diese Spinner ihm nur zuvor gekommen sind.

Wäre ja schließlich nicht das erste Mal.
Bei den Anschlägen in Moskau 1999 gab es ja auch Gerüchte über eine Beteiligung des FSB aber alle Journalisten die in diese Richtung ermittelt haben sind auf "mysteriöse Weise" zu Tode gekommen (war wahrscheinlich ein Blutgerinnsel).

Oder dass sie es zumindest absichtlich haben passieren lassen und schon einmal das richtige Narrativ für danach vorbereitet hatten.

PS: Ich bemerke immer größere Parallelen zwischen den Verhältnissen in der BRD und in der RF.
In beiden Systeme wird die wahre, fremdrassische Gefahr aus dem Süden ignoriert und so getan als ob "Nazis" das größte Problem wären.

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Jetzt biste schon bei "könnte müssen" ...Du versuchst auf einem Prämissenfehler aufbauend eine Theorie zu basteln.
Russland MUSS gar nichts - sie hätten die Ukruine schon längst in Schutt und Asche legen können, wenn sie auf Eskalation aus wären.

Das Ziel ist aber nicht Eskalation - sondern Demilitarisierung der Ukruine (UND NATO) und das funktioniert ganz gut.

---

Es ging um die Behauptung, der Westen hätte diesen Anschlag geplant, um Russland zu einer Eskalation zu nötigen. Das ist eben in sich nicht stimmig.

Das ist nicht mein Prämissenfehler, sondern "eurer" und du bestätigst es gerade.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Es gibt ja nicht den IS.

Wer sich dazu bekannt hat ist der Ableger "Provinz Khorasan" aus Afghanistan.
Der rekrutiert hauptsächlich aus Zentralasien und war angeblich propagandistisch stark auf Russland fixiert.

Diesen Ableger hatten die Amis wohl schon eine Weile im Visier, weshalb sie wohl über potentielle Anschlagspläne Bescheid wussten und die Russen entsprechend gewarnt haben: https://www.fr.de/politik/afghanista...-92153960.html (Artikel über diese Gefahr von vor einem Jahr)

So langsam scheint sich also alles logisch zusammenzufügen.
Der ideologisch verblendete Hass auf den ach so "imperialistischen" Westen hat die Russen vor der wahren, fremdrassischen Gefahr aus dem Süden blind gemacht und das war jetzt das Resultat davon.

Aber es kann ja nicht sein was nicht sein darf und deshalb wird jetzt krampfhaft versucht das ganze der Ukraine in die Schuhe zu schieben.
Absolut peinlich, lächerlich und durchschaubar.

So schnell wie auf der russischen Seite das Narrativ mit der Ukraine feststand wäre ich ehrlich gesagt nicht überrascht wenn das schon vorbereitet war, da der FSB eine ähnliche Aktion plante und diese Spinner ihm nur zuvor gekommen sind.

Wäre ja schließlich nicht das erste Mal.
Bei den Anschlägen in Moskau 1999 gab es ja auch Gerüchte über eine Beteiligung des FSB aber alle Journalisten die in diese Richtung ermittelt haben sind auf "mysteriöse Weise" zu Tode gekommen (war wahrscheinlich ein Blutgerinnsel).

Oder dass sie es zumindest absichtlich haben passieren lassen und schon einmal das richtige Narrativ für danach vorbereitet hatten.

PS: Ich bemerke immer größere Parallelen zwischen den Verhältnissen in der BRD und in der RF.
In beiden Systeme wird die wahre, fremdrassische Gefahr aus dem Süden ignoriert und so getan als ob "Nazis" das größte Problem wären.

---

So so!
Der sogeannte is mordet mittlerweile für Geld.
Flieht Richtung Ukraine und kämpft auf Seiten der Ukraine / usa / westen.
Sprengt sich nicht mal mehr in die Luft, wenn die Festnahme droht.

Verzeihung, aber das ist wirklich bullshit!

Und, diese Herrschaften haben die usa nicht im Visier, sondern in ihrer Strategie.

Zitat:

---

Zitat von Buella

So so!
Der sogeannte is mordet mittlerweile für Geld.

---

Sagt wer?

Zitat:

---

Flieht Richtung Ukraine

---

Laut russischen Behauptungen.

Zitat:

---

und kämpft auf Seiten der Ukraine / usa / westen.

---

Sagt wer?

Zitat:

---

Sprengt sich nicht mal mehr in die Luft, wenn die Festnahme droht.

---

Kam mir auch seltsam vor.
Weshalb ich noch nicht ganz ausschließen kann dass es nicht einfach der FSB war.

Zitat:

---

Zitat von Buella

So so!
Der sogeannte is mordet mittlerweile für Geld.
Flieht Richtung Ukraine und kämpft auf Seiten der Ukraine / usa / westen.
Sprengt sich nicht mal mehr in die Luft, wenn die Festnahme droht.

Verzeihung, aber das ist wirklich bullshit!

Und, diese Herrschaften haben die usa nicht im Visier, sondern in ihrer Strategie.

---

Überleg doch mal. Du ermordest in Moskau Hunderte Menschen ohne Vermummung, setzt dich dann in einen PKW und fährst Richtung Grenze eines Kriegsgebietes was von beiden Seiten überwacht wird?

Das ist Bullshit.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Es ging um die Behauptung, der Westen hätte diesen Anschlag geplant, um Russland zu einer Eskalation zu nötigen. Das ist eben in sich nicht stimmig.

Das ist nicht mein Prämissenfehler, sondern "eurer" und du bestätigst es gerade.

---

Und warum soll das nicht stimmig sein?

Die plausibelste Erklärung für den Anschlag in Moskau ist, dass die CIA ein paar tadschikische Idioten als IS Kämpfer verkleidete und in der Crocus City Hall wilde Sau spielen ließ, in der Hoffnung, dass RU sich auf einen Rachefeldzug gegen den IS begibt, eine zweite Front aufmacht und Mittel + Manpower in der syrischen/irakischen Wüste bindet. Oder evtl. alte Wunden im Kaukasus aufreisst:

Zitat:

---

Zitat von Buella

Und warum soll das nicht stimmig sein?

---

Hab ich eben mehrfach erklärt.