PEGIDA - Wacht der Michel langsam auf?

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Soll ich dir ein Hotel fotografieren, wo die draussen stehen ? Alles Männer unter 25.

---

Vielleicht sind die Frauen ja drin, Intelligenzbestie.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Schwätz kein dummes Zeug. Weite Teile der Bevölkerung sind gegen die hohen Zuwanderungsraten aus ganz unterschiedlichen Beweggründen.

---

Nein. Der weitaus größte Teil der Bevölkerung ist NICHT gegen die Zuwanderung.

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Der Staat reagiert auf die Demos auf seine Weise:

http://jungefreiheit.de/debatte/komm...uf-feindfahrt/

Die Gegendemonstrationen erinnern mich an die Demo der SED zur Wendezeit in Berlin mit ca. 1 Mill. Teilnehmer. Da hatten die Kommunisten alles und jeden, der nicht bei "3" auf den Bäümen war, mit dem Lasso eingefangen und mit Sonderbussen nach Berlin gekarrt, damit Modrow und Gysi ihr Publikum hatten, als sie vom "demokratischen Sozialismus" schwadroinierten. Die Gegendemos zu Pegida sind nur unwesentlich anders. Nach wie vor sorgt der Staat für die "Masse", die er mit Bussen zusammen karrt und denen ihre Schilder und Spruchbänder in die Hand drückt. Es ist eine Art Koalition zwischen Elite und Mob.

---

Aus dem Link:

Zitat:

---

Das Bündnis zwischen Mob und Eliten
Rechtsbrüche wie Blockaden werden stillschweigend einkalkuliert. Denn die Polizei, um einzuschreiten, müßte sich gegen ihren Dienstherrn wenden, der die Rechtsbrecher zu einem „breiten Bündnis“ eingeladen hat. Eine Konstellation, die Schläger zum Faustrecht ermuntert und von Hannah Arendt als „zeitweiliges Bündnis zwischen Mob und Eliten“ bezeichnet wurde. Das politische Plebiszit, das auf Verfassungsebene verweigert wird, soll durch eine autoritär erzeugte, physische Übermacht erzwungen werden. Am vergangenen Montag wenigstens ist das eindrucksvoll mißlungen!

---

Finde ich interessant, wenn man nach Hannah Ahrendt fragt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Element...ler_Herrschaft

Zitat:

---

Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft (1955 auf Deutsch erschienen) ist das umfangreichste Buch der politischen Theoretikerin Hannah Arendt und wird vielfach als ihr Hauptwerk bezeichnet. Sie widmete es ihrem Ehemann Heinrich Blücher, dem sie viele Anregungen zu dieser Arbeit verdankte.^[1] Arendt untersucht darin die historische Entstehung und die gemeinsamen politischen Merkmale des Nationalsozialismus und des Stalinismus. Der Titel zählt zu einem der frühesten Standardwerke derTotalitarismusforschung.

---

Da haben wir auch noch "1984" - wie passend.

Zitat:

---

Zitat von Sternenwanderer

Wofür gehst du auf die Straße ?

---

Um einkaufen zu gehen, in die Arbeit zu kommen oder meine Verwandten zu besuchen. Was ja auch dem Zweck einer Straße als Verbindung von A nach B entspricht.

Zitat:

---

Zitat von Skorpion968

Nein. Der weitaus größte Teil der Bevölkerung ist NICHT gegen die Zuwanderung.

---

Und woran machst du das fest?

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

60 % sind ja schon gegen Islamisierung und es werden mehr.

---

Es sind auch nicht 60% gegen etwas, das es gar nicht gibt. :D

Zitat:

---

Zitat von Skorpion968

Nein. Der weitaus größte Teil der Bevölkerung ist NICHT gegen die Zuwanderung.

---

Und das weißt Du deshalb so genau, weil Du jeden einzelnen gefragt hast?

Zitat:

---

Zitat von Nationalix

Das heißt also, die Männer flüchten lieber und lassen ihre Frauen und Kinder im Stich anstatt diese zu verteidigen?

---

Vielleicht ist er auch einfach der Einzige, der mit dem Leben davongekommen ist?

Zitat:

---

Zitat von frundsberg

http://fs1.directupload.net/images/141213/no2apt96.jpg


Ein Kommentar (0:40) aus Dresden auf der JUNGEN FREIHEIT stimmt mich nachdenklich:

"Ich bin gerade aus Dresden zurück. Mag sein, daß wieder ein paar Leute mehr gekommen sind, aber wenn nicht bald eine wirklich kritische Masse zusammen kommt, dann versandet die PEGIDA ganz schnell und wird vielleicht nur noch in Dresden ein paar Leute zusammenhalten.
Nachdem die etablierten Parteien, Verbände und Medien so viele Fehler gemacht und sich demaskiert haben, wie in vierzig Jahren nicht, hätten mehr Leute auf der Straße sein müssen, vor allem auch bundesweit! Die Demonstranten sind nach meiner Beobachtung ein wirklicher Querschnitt des Volkes, aber es fehlt an Pepp. Auf der Bühne fehlen charismatische Redner. Das Equipment ist wie aus dem Spielzeugladen. Man konnte die Reden kaum hören. Das Ganze ist doch zu sehr zufällig und ohne Kraft. Wenn man weiß, daß die meisten Leute die Weihnachtslieder nicht mehr können, dann wird sich doch wohl irgendein Vorsänger oder Vorsängerin finden lassen. Das klang eben so, wenn bei 17.500 Leuten gerade noch 1000 Leute die Lieder kennen.
Wie viel Dreck hat die Gegenseite am Stecken, daß sie sich vor so einer braven Vorstellung fürchtet und sich so derbe demaskiert!? Wir brauchen mehr Leute, sonst siegen die Hetzer ganz mühelos."


http://jungefreiheit.de/politik/deut...islamisierung/

---

.

Das ist nicht von der Hand zu weisen. Aber die katastrophale Siedlungspolitik beschränkt sich ja nicht nur auf Deutschland, obwohl wir mal wieder am meisten zu leiden haben. Was sagte mein lieber kluger Dr. Thilo Sarrazin kürzlich:

Zitat:

---

Berlin: Der frühere Berliner Finanzsenator Thilo Sarrazin (SPD) hat den Umgang der Politik mit den Protesten der umstrittenen Anti-Islam-Bewegung „Pegida“ scharf kritisiert. „Die Politik muss doch merken, dass sich etwas zusammenbraut in Europa: Zwischen so unterschiedlichen Erscheinungen wie Putins völkischen Tönen, den Erfolgen der Dänischen Volkspartei und der Schwedendemokraten in Skandinavien, dem Aufstieg der UKIP in England und dem Zuspruch für den rechtsradikalen Front National in Frankreich besteht ein Zusammenhang“, sagte Sarrazin dem Handelsblatt (Online-Ausgabe). „Das kriegt man nicht weggebürstet, indem man, wie Bundeskanzlerin Angela Merkel, die digitale Revolution ausruft und am nächsten Hilfspaket für Griechenland bastelt.“

---

Sarrazin wirft Merkel Versagen vor
http://www.handelsblatt.com/politik/.../11132910.html

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Überschätze die "Revolution" in der DDR nicht. Honecker war nicht weg, weil das Volk ihn nicht mehr wollte. Honecker war weg, weil die Russen das Interesse an der DDR verloren hatten. Hätte die UdSSR damals interveniert, stünde wohl heute noch die Mauer, und der Kalte Krieg wäre nicht für 25 Jahre in der Versenkung verschwunden.

Zumal man mit Revolutionen vorsichtig sein sollte. In der Geschichte der Welt haben sie sich meist als negativ erwiesen. Revolutionen sind nicht das romatische Theater, das uns immer vorgegaukelt wird. Sie sind in Wirklichkeit Ereignisse, die eine Spur von Blut nach sich ziehen. Unschuldigem Blut.

---

Warst Du dabei?

Honecker hat die Füsse still gehalten, weil ihm jemand flüsterte, dass er keine Unterstützung bekäme, wenn er mit Waffengewalt gegen die Demos vorgehen würde.

Die "UdSSR" war zu dem Zeitpunkt selbst viel zu beschäftigt mit den Folgen von Perestroika, Glasnost und auch in Polen war Solidarnosz angesagt.

Ganz nebenbei regte sich schon seit langem auch eine Gruppe von Leuten im ZK gegen Honecker, der immer verbiesterter wurde und nur noch wenige alte Kämpen um sich wusste...u.a. Mielke.

Wir gingen auch nicht nur gegen "Ete" auf die Strasse. Wir wollten viel mehr.