Druckbare Version
Welch einen Zweck sollte solch ein nuklearer Torpedo haben? Und warum sollte man einen Torpedo nehmen, um eine Überflutung an der Küste zu verursachen, wenn man das gleich mit eine 15 Mt Wasserstoffbombe auch erreichen kann? Außerdem ist Russland nicht das einzige Land, das über derart starke Nuklearwaffen verfügt, die USA haben auch noch allerhand davon, wenn die auch demontiert sind, aber das ließe sich ja schnell ändern.Zitat:
Zitat von Zardoz
Die Dümmlinge bei der CDU werden auch nicht alle, die wachsen immer wieder nach.Zitat:
Zitat von KatII
So radioaktiv wird die aber gar nicht sein, wenn die im Wasser gezündet wird, weil viel von der Radioaktivität im Meer verbleibt.Zitat:
Zitat von bollemann
Wenn man einen hohen Verseuchungsgrad mit einer Wasserstoffbombe erzeugen will, dann kann man ganz einfach einer W-Bombe einen Kobold 60 Mantel umhängen. Das ist effektiver und billiger. Man kann also sagen, das ist eine Phantomdiskussion, die keinen wirklichen Sinn ergibt.
Großbritannien kann man nicht so leicht überschwemmen, weil die Insel sehr hoch liegt. Unsere Nordseeküste ist flach und ließe sich leichter überschwemmen. Allerdings hätte eine extrem starke Wasserstoffbombe, wie die „Zar-Bombe“, keine allzu große Wirkung im Wasser, weil die Nordsee eben sehr flach ist. Deshalb sind solche Szenarien nur reine Angstmacherei und sollen davon ablenken, dass der Russe dem US-Amerikaner nichts wirklich entgegensetzen kann.Zitat:
Zitat von Zardoz
Zitat:
Zitat von KatII
Es geht doch ohnehin nur darum, dieses Projekt zu stoppen. Die USA und Polen haben gerade einen Gas-Deal ausgehandelt. Polen ist jetzt vollständig in den Händen der USA. Polen ist das perfekte Land für die USA, weil die Bevölkerung Russen und Deutsche hasst!
Du bist ja ein echter Witzbold! Es ist doch noch lange nicht gesagt, dass der Euro überhaupt überleben wird. Und wie sicher eine Anlage in Euros ist, kannst du an zwei Ereignisse studieren. Erstens, als der Iran ein dickes Paket von Euroscheinen haben wollte und es nicht bekamen und zum Zweiten, als die Briten Venezuela die Herausgabe ihres Goldes verweigerten.Zitat:
Zitat von tosh
:haha:
Dieses Mietmaul der Rüstungsindustrie macht letztendlich nur, wofür es bezahlt wird.Zitat:
Zitat von KatII
Da ist die Handpuppe (zum Teil in Bonzenfunktion) aktiv:
https://lobbypedia.de/wiki/Kangaroo_Group
https://lobbypedia.de/wiki/Sky_and_Space
Zur Nordstream 2- Boykottaufforderung:
Soll doch der korrupte Gahler seine Heizung abdrehen, um so zu versuchen, die Finanzierung für das Projekt zu torpedieren, aber nicht uns in Geiselhaft für seine feuchten Träume nehmen.
Auf dem bisherigen Hohepunkt der Ukrainekrise gab es ja auch Forderungen deutscher Politiker, "Deutschland soll Putin den Gashahn zudrehen". :crazy:
Leider finde ich den Link dazu nicht mehr. Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand von Euch was dazu in seinem Archiv hat und das hier einstellen könnte.
Habe ich etwas verpasst, oder ist Russland keine Atommacht mit der Möglichkeit mehr, die Planetenoberfläche mehr als ein Mal zu "verglasen"? Und auch bei konventionellen Waffen wäre ich vorsichtig, Russland ist zwar nicht mehr die Sowjet-Union, die Amis haben aber auch "merklich nachgelassen" und werden aktuell nicht mal mit einer Horde bückbetender Turbanköpfe wirksam fertig. Russland ist nicht Grenada, das scheinen viele nicht im Blick zu haben.Zitat:
Zitat von Zirrus
Das sogenannte Sacharow-Szenario ist Eso-Blödsinn, die Zahlen, mit denen die ja jonglieren, sind Kunst und Wunder, etwa so solide wie alles, was mit Irlmaier in Zusammenhang steht. Aber ein Waffengang NATO vs. Russland wäre alles andere als ein "Polizeieinsatz", das ist die gesamte Ukraine nicht wert.
Woher hast Du deine komischen Infos?Zitat:
Zitat von Zirrus
Was haben deine Amis den ernsthaft den Russen entgegen zu setzen?
Russland hat ein sehr hohes Verteidigungspotenzoal & deine & Amis elnen aufgeblähten Milltätärapparat zwar mit vielen und technologisch starken Waffen aber zu wenig um Russland gefährlich werden zu können.
Zitat:
Zitat von KatII
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...J4Ehn8XhAD1lzF
wenn ein CDU -Fritze so etwas quatscht ,dann kann man wohl eher eine transatlantische Verbindung vermuten.
Dass aber die Nervensäge Bearbock ala Trump gegen Nordstream wettert,um damit Frackinggas und Öl aus Nordamerika indirekt vor lauter Blödheit befürwortet,wird der dummen Nuß wohl nie aufgehen.