AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
tosh
Behauptung oder Lüge:
Nukleare Notfallsprengsätze wurden bereits vor dem Bau 77 m unter der Erde eingebaut laut Info (vor 1990) an den sowjetischen Sonderkontrolldienst, wo er ehemals arbeitete.
Auch unter dem Sears-tower in Chikago gibt es so einen nuklearen Sprengsatz.
Wenn Du schon so genau informiert bist, wie Du hier bekundest, dann weißt Du sicherlich auch, dass es für den Bau der Türme gar keine Baugenehmigung gegeben hätte, wenn man nicht nachzuweisen vermochte, dass man sie im Falle eines Falles auch beseitigen könne. Die Türme waren also so massiv, dass sie noch nicht einmal mit herkömmlichen Sprengsätzen umgelegt werden konnten.
Um in dieser Hinsicht die Voraussetzungen für eine Baugenehmigung zu bekommen, ist man auf die Idee mit den atomaren Sprengsätzen gekommen, die dann auch dazu führte, dass eine Baugenehmigung erteilt worden ist. Wie so eine Sprengung funktioniert, um die Gebäude verschwinden zu lassen, hatte man schon in ähnlicher Form in der Wüste von Nevada zur genüge erprobt.
Allein schon dieser Nachweis, der sicherlich bei der Baubehörde in NY ohne Schwierigkeiten zu erbringen ist, dürfte genügen, um einmal zu beweisen, dass WTC nur mit atomarem Sprengstoff umgelegt werden konnte, und zum anderen darlegen, dass die offizielle Darstellung mit Flugzeugen und Teppichmesser-Arabern purer Unsinn ist.
Selbst wenn Du jetzt wiederum neue Gegenargumente aus deinem Hut zu zaubern vermagst, worauf ich gespannt bin, so ist meine Version jedenfalls schlüssiger und plausibler, als deine Desinformation, die nur dazu dient, uns zu verarschen.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Glaubst Du Deine Ansammlung von Bullshit wirklich?
Hat man für die Pyramiden auch ne Baugenehmigung nur unter der Voraussetzung erteilt, dass man das Gebäude wieder
mittels Kernsprengung loswird.
Gut, das war jetzt kabarettistisch.
Deine Einlassung, man hätte das WTC nur genehmigt, wenn man es nuklear abreissen könne, ist plausibel?
Was hast Du denn geraucht.Bruhrahrahra......lächerlich.
Das gilt dann für den sieben Schluchten Damm, den Ärmelkanaltunnel und die Fehmarn Belt Brücke?
Bruharhrahra...Geil.Krank.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Irgendwann wird niemand mehr auf Vistas Blödsinn antworten.
Dann fühlt er sich als Sieger.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Das scheint des grünen Jungen Strategie zu sein.
Köstlich- Alfredos ist abgelöst.
Dagegen ist Alf ja ein herausragender Wissenschaftler.
Bruharharhar...........
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Dagegen hat noch keiner begriffen, dass zwei Methaneisblasen im Rahmen des Bermuda Berlitz Effektes das WTC verschwinden haben lassen, was den Einsturz des WTC 7 zwanglos erklärt.Die Fluzeuge waren reiner Zufall.Aber: psst, Fatalist, sage es nicht weiter!
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
...Tosh: Der Zünder einer Kernwaffe ist keine starke Neutronenquelle, sondern Sprengstoff.
Mit Sprengstoff werden die unterkritischen Uran-Brocken zusammengeschossen, damit eine überkritische Masse entsteht. Das gehört auch zum Zündmechanismus, das ist Allgemeinwissen.
Die Kettenreaktion wird aber durch die starke Neutronenquelle gezündet, ohne die eine Kettenreaktion viel zu langsam zustande käme.
siehe auch:
Die Bombe hatte einen schalenförmigen Aufbau: In der Mitte befand sich die Neutronenquelle (4) mit 2 cm Durchmesser.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fat_Man
Neutronenquelle: Polonium-Beryllium
http://de.wikipedia.org/wiki/Little_Boy
Beryllium als Neutronenquelle
http://de.wikipedia.org/wiki/Plutonium#Neutronenquelle
Die Neutronenquelle jeder Atombombe muß regelmäßig (alle paar Jahre) erneuert werden, da sie sich durch die starke Neutronenausstrahlung verbraucht (kurze Halbwertszeit).
Wer denkt, er lagert eine Atombombe unter einen Wolkenkratzer und kann die per Mausklick im "Notfall" zB nach 30 Jahren zünden, ist also wie der ABC-Schüler mit der Zuckertüte einem bösen Irrglauben verfallen! :))
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Vista- eine Ansammlung von Quatsch, sonst nichts.
Das mit dem Quatsch ist so gewollt. Es lenkt von dem eigentlichen Geschehen ab und führt uns über Araber, Al Kaida, Osama bin Laden in eine Richtung, wo wir die Orientierung verlieren sollen. Das machst Du nicht schlecht, kotzfisch, mit deinen abwertenden, aber nichts sagenden Bemerkungen. Auf die einzugehen, es sich einfach nicht lohnt, derweil sie weder schlüssig noch plausibel sind. Sie dienen nur der Verwirrung oder schlimmstenfalls der Verarsche der Foristen.
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Nicht eine Quelle!
Das liegt daran, das die Quellen entweder vorsätzlich verstopft, vergiftet, verunreinigt oder verschlammt worden und damit ungenießbar sind. Wie wir das aus den Beiträgen unserer Zauberlehrlinge entnehmen können.
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Tosh: Der Zünder einer Kernwaffe ist keine starke Neutronenquelle, sondern Sprengstoff.
Und wenn schon?
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Die Kernwaffentheorie ist Quark, die Waffen jedoch lagerfähig.
In Deutschland liegen noch hunderte der US-Besatzung zum Abschuss bereit, und die deutsche Regierung traut sich noch nicht einmal darübaer zu reden, geschweige denn 65 Jahre nach Kriegsende etwas dagegen zu unternehmen. Das eine solche Regierung nach betet, was ihnen von jenseits des Atlantik vorgegaukelt wird, ist vor diesem Hintergrund nicht verwunderlich.
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Also nichts Neues, alles Blödsinn.
Alles nicht, aber das meiste, was aus deiner Quelle fließt.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
fatalist
Irgendwann wird niemand mehr auf Vistas Blödsinn antworten.
Dann fühlt er sich als Sieger.
Darauf kommt es mir gar nicht an. Ich bemühe mich nur darum, eure Verarsche zu entkräften. Dabei stelle ich fest, dass mir immer mehr folgen, die auf der Suche nach der Wahrheit vor euren unsinnigen Veräppelungen die Flucht ergreifen.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Tosh: Richtig- jetzt hast Du Dich klar ausgedrückt.
Vista: Die Methanblase wars.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat Vista:
Wenn Du schon so genau informiert bist, wie Du hier bekundest, dann weißt Du sicherlich auch, dass es für den Bau der Türme gar keine Baugenehmigung gegeben hätte, wenn man nicht nachzuweisen vermochte, dass man sie im Falle eines Falles auch beseitigen könne. Die Türme waren also so massiv, dass sie noch nicht einmal mit herkömmlichen Sprengsätzen umgelegt werden konnten.
Was ein Schwachsinn- jedes Gebäude ist sprengbar.Du hast keine Ahnung.
