Druckbare Version
Stahl hat die Dichte von 7.900kg/m³Zitat:
Zitat von BRDDR_geschaedigter
Granit hat die Dichte nur von 2.800kg/m³
Stahl hat eine dreimal so hohe Díchte (massenspezifischer Widerstand eines Stoffes) wie Granit.
Die Druckwelle hätte eher das Granit, egal welchen Typ (I,A,S oder M), als Bruchzone ausgewählt, laut deiner Ausführung.
Ich sehe da kein Stahlpulver, sondern Säulensegmente, die an ihren Schweißnähten abbrechen.Zitat:
Zitat von BRDDR_geschaedigter
http://img36.imageshack.us/img36/266...ntamanzafa.jpg
Laut dem ehemaligen russischen Soldaten, jetzt "Schriftsteller", waren es sogar 3 Bomben von je 150 kt Sprengwirkung.Zitat:
Zitat von Alfredos
Nicht das Gebäude war radioaktiv.Zitat:
Zitat von BRDDR_geschaedigter
Wie schützt du die anderen Richtungen, vor der Druckwelle?
Komm nicht wieder mit Granit. Das hat eine weitaus geringere Dichte als Stahl.
"Eine 1-MT-Bombe zerstört also fast alles im Umkreis von 6 6 km und verursacht kleinere Schäden in 19 km Entfernung wenn sie in ca. 3000 m Höhe gezündet wird. Der Einfluss des größerer Höhe verminderten Luftdrucks ist hier noch vernachlässigbar. Die im Zweiten Weltkrieg über Japan abgeworfenen Atombomben hatten Sprengenergien von 15 kT (Hiroshima-30-PSI-Epizentrum) bzw. 21 kT (Nagasaki) und detonierten in 580 bzw. 503 m Höhe was nach obigen Formeln einem maximierten Radius für 10 bzw. 19 PSI entsprach. Grund für diese konservative Wahl („optimal“ für 5 PSI wären ca. 800 m bzw. 900 m) war die Unsicherheit der vorausberechneten Sprengkraft."
15kT Atombombe Epizentrum Hiroshima 30PSI inHöhe, größte Sprengkraft der Atombombe.
5kT Mini Nukes 5PSI aus der Erde, geringe Sprengkraft
Druckpegel Typische Auswirkungen
0,2 PSI Bruch typischer Fensterscheiben
1 PSI Fenster zertrümmert Verletzungen durch Splitter möglich
3 PSI Wohnhäuser (leichte Bauweise) schwer beschädigt oder zerstört zahlreiche Schwerverletzte vereinzelte Todesopfer
5 PSI Zerstörung der meisten unverstärkten Gebäude zahlreiche Todesopfer
10 PSI Zerstörung oder schwere Beschädigung von Stahlbetonbauten Tod der meisten Einwohner
20 PSI Zerstörung oder schwere Beschädigung auch schwerer Betonbauten kaum Überlebende (Hypozentrum von Hiroshima : ca. 30 PSI)
50 PSI Vollständige Zerstörung aller oberirdischen Bauwerke (Hypozentrum von Nagasaki : ca. 60 PSI)
300 PSI Völlige Einebnung der Landschaft (Hypozentrum der „ Zar-Bombe “)
bereits beantwortet, siehe #8049, Stahl zerbröselt nicht durch Druck:Zitat:
Zitat von Alfredos
Stahl (die Stahlstützen) ist im Gegensatz zu Gestein nicht unelastisch sondern elastisch und zäh, er wäre durch den Druck von unten keineswegs zerbröselt!
Die 3 Gebäude wären eher ein Stück hochgehüpft und dann der Länge lang auf die Umgebung umgefallen.
Sogenannte Mini-Nukes sind Kernwaffen mit einer Sprengkraft unter fünf Kilotonnen.Zitat:
Zitat von tosh
aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe#Mini-Nukes
Dann sind es keine Mini Nukes mehr.
Garnichts war radioaktiv.Zitat:
Zitat von Alfredos
So ein "Notfallsystem" würde im Notfall gar nicht mehr funktionieren:
Nukleare Sprengsätze wie auch Atombomben verlieren nach einigen Jahren die Zündfähigkeit.
Der Zünder, eine starke Neutronenquelle, ist verbraucht.
Insbesondere wurde auch keine erhöhte radioaktive Strahlung gemessen.
So ein "Notfallsystem" würde im Notfall gar nicht mehr funktionieren:
Nukleare Sprengsätze wie auch Atombomben verlieren nach einigen Jahren die Zündfähigkeit. Der Zünder, eine starke Neutronenquelle, ist verbraucht.
Für das längliche rechteckige WTC-7 wäre ein rundes Loch oder runder Hohlraum total unpassend.
Lüge des Russen:
Die Türme wurden in dem atomar erzeugten Hohlraum in der Gesteinschmelze eingeschmolzen.
Widerlegung:
Die Trümmer der DREI Wolkenkratzer nach den Sprengungen lagen zum einen Teil an der Oberfläche angehäuft (auch WTC-7), der andere Teil lag als dicke Staubschicht in Manhatten.
Die vergaste Gesteinsmasse im Kern des Hohlraums ist ist lt. Video nur 10.000 t, die geschmolzene Gesteinsmasse 45000 t, also kein Platz für einen eingeschmolzenen Turm.
Wenn die Gebäude (quadratisch bzw. rechteckig) in das runde Loch mit der stark radioaktive Gesteinsschmelze gefallen wären, wäre auch massiv radioaktive Strahlung ausgetreten.
siehe #8049
Alles ist möglich, nur die Naturwissenschaft und auch die Kriminaltechnik (siehe Täterüberführungen), wenn Letztere dürfen, ist so ausgereizt, dass aus einer Falleigenschaft und aus Staub-und Werkstoffproben von zusammengefallenen Hochhäusern, eindeutige Rückschlüsse genommen werden können, siehe Analyse D.Jowenko, S.Jones, etc.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Recht bekommst Du noch nicht einmal vor Gericht. Also schon mal gar nicht in Sachen nine-eleven mit seinen von offizieller Seite gestreuten Desinformationen mit der Absicht, zu verwirren, zu vertuschen, zu verschleiern, zu belügen, also das Volk zu verarschen.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Von Atombombe war doch nicht die Rede, sondern von atomaren Sprengungen tief unter der Erde, welche einen Freiraum schafften, in dem der größter Teil der jeweiligen Gebäude wie ein Schiff im Ozean versank.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Von Ernsthaftigkeit kann bei diesem Thema, welches von offizieller Seite wie aus einem Märchenbuch vorgetragen wir, wohl kaum die Rede sein.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Die gibt es zur genüge, und zwar im Blut derjenigen, welche beim Unglücksfall selber und bei der späteren Entschuttung des Geländes mitgewirkt haben.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Vista- eine Ansammlung von Quatsch, sonst nichts.
Nicht eine Quelle!
Tosh: Der Zünder einer Kernwaffe ist keine starke Neutronenquelle, sondern Sprengstoff.
Die Kernwaffentheorie ist Quark, die Waffen jedoch lagerfähig.
Also nichts Neues, alles Blödsinn.