Druckbare Version
Gefällt Dir nicht, gell?Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Putin hat 300 Journalisten den Vaterlandsorden für ihre Berichterstattung auf der Krim verliehen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-967617.html
Würde Merkel sowas tun, würden hier alle Proputinisten auf das deutsche "Schweinediktaturdreckssystem" wettern bis sie von ihren Stühlen fallen.
Aber bei Putin?
Zitat:
Zitat von Rabodo
Dir ist nicht zu helfen.
http://www.youtube.com/watch?feature...uH6SqnGw#t=304
Eva Hermann
http://www.youtube.com/watch?feature...LsH3hKDA#t=140
Propaganda
http://www.youtube.com/watch?feature...LsH3hKDA#t=140
Propaganda
http://www.hartgeld.com/media/pdf/Sc...dal-im-ZDF.pdf
http://www.mmnews.de/index.php/etc/1...d-zdf-zensur-t
ARD, ZDF Zensur: Geheime Anweisung für Talkshows?
31.01.2014
ARD & ZDF: Für die Spitze der Moderatoren in Deutschland soll es spezielle rhetorische Schulungen geben,
wie mit Gästen umzugehen ist, die eine systemkritische Haltung vertreten
(z.B. Euro, EU, Einwanderungsdebatte etc.). Nur ein Gerücht?
Von Heiko Schrang
Markus Lanz aggressiver Interviewstil in seiner gleichnamigen Sendung vom 16.01.2014 gegenüber
Sahra Wagenknecht brachte bei vielen Zuschauern das Fass zum überlaufen und führte schließlich
zu einer Online-Petition aufgebrachter Rundfunkgebührenzahler. Diese Petition hat mittlerweile
ca. eine Viertel Million Unterstützer.
Schon 2007 wurde offensichtlich, dass die deutsche Fernsehlandschaft nicht bereit ist,
in angemessener Art und Weise über Themen zu diskutieren, die vom Mainstream abweichen.
Leidvoll musste diese Erfahrung auch die Fernsehmoderatorin Eva Hermann bei der Sendung von J. B. Kerner
machen. Aufgrund ihrer Äußerung zur Familienpolitik im Dritten Reich, wurde sie von Johannes B. Kerner
aus der Sendung geschmissen. Kerner nahm die Rolle des Inquisitors ein und statuierte damit ein Exempel.
Bei genauer Betrachtung von politischen Sendungen ist immer mehr festzustellen, dass eine Vereinheitlichung,
ähnlich wie zu DDR-Zeiten, erfolgt.
Warum das so ist, wurde mir in den letzten Tagen von einem Insider der Medienlandschaft mitgeteilt,
der sich anonym an mich wandte. Er hoffte, dass ich dieses Thema aufgreife, da er mein Buch kannte,
an welches sich aufgrund der Brisanz kein Verlag traute und welches ebenfalls hochbrisante Themen behandelt.
Nach seinen Aussagen soll es für die Spitze der Moderatoren in Deutschland spezielle rhetorische
Schulungen geben, wie mit Gästen umzugehen ist, die eine systemkritische Haltung vertreten
(z.B. Euro, EU, Einwanderungsdebatte etc.). Ferner gilt, nach seinen Aussagen,
zu diesem Schulungssystem ein absolutes Stillschweigen.
Die nachstehenden Punkte sollen Teil dieser speziellen rhetorischen Schulung sein:
- Die Motive des Kontrahenten müssen in Frage gestellt werden, so dass der Zuschauer den Eindruck gewinnt,
dass er nur von persönlichen bzw. materiellen Vorteilen motiviert ist.
- Der Moderator hat empört zu reagieren, wenn bestimmte Personen bzw. angesehene Gruppen
angegriffen werden. In diesem Fall ist die Diskussion über Tatsachen zu vermeiden und der
Gegner in die Defensive zu drängen.
- Egal, welche Beweise der Talkgast liefert, er muss denunziert werden, als verbreite er Gerüchte.
Sollte der Kontrahent sich auf Internet-Quellen beziehen, ist wie folgt zu verfahren:
Sie müssen als unseriös und als Verschwörung dargestellt werden.
- Sollte die Diskussion entgleiten, ist der Talkgast mit inakzeptablen Gruppen in Verbindung zu bringen:
Rechtsradikale, Rassisten, Verschwörungstheoretiker und sonstige Fanatiker usw.
- Sollte der Kontrahent sich nicht rhetorisch einwandfrei ausdrücken können,
ist ihm mangelnde Sachkenntnis zu unterstellen.
- Unbedingt muss die gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleichgesetzt werden,
um Argumente zu entkräften.
- Sollte sich der Talkgast als zu hartnäckig in der Argumentation zeigen, dann soll die
Position des Gegners mit der Begründung entkräftet werden, das Thema sei schon tausendmal
durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.
- Gegebenenfalls ist der Kontrahent so lange zu provozieren, bis er emotionale Reaktionen zeigt.
Daraufhin sollte er als nicht kritikfähig dargestellt werden.
- Wie im Fall des 11. September 2001 soll darauf verwiesen werden, dass große Verschwörungen pauschal
unmöglich durchführbar sind, da viele Menschen daran beteiligt sein müssten und die Sache nicht geheim
gehalten werden könnte.
- Sollte der Talkgast bei den vorstehenden Punkten noch standhaft bei seiner Meinung bleiben,
müssen von ihm Beweise verlangt werden, die er nicht erbringen kann und jede offene Frage soll
als argumentative Bankrotterklärung gewertet werden.
Sollte dieser Fahrplan, so wie er mir mitgeteilt worden ist, tatsächlich existieren,
dürften Sie zukünftigen Talkshows mit anderen Augen sehen. Aber gehen Sie nicht davon aus,
dass sich etwas ändert, denn ARD und ZDF haben ja schließlich einen politischen Programmauftrag,
der die Vorgaben aus Berlin und Brüssel in vollem Umfang erfüllen muss. Ungeachtet der neuen
Zwangsabgabe in Form der GEZ ist es jetzt wichtiger denn je:
Wegen fortgeschrittener Hirnwäsche rate ich einen Arzt aufzusuchen.
Dein Nachtrag mit der Wikipedia Quelle ist nichts als eine NebelgranateZitat:
Zitat von Trantor
zur Ablenkung. Die BRICS Staaten sind heute schon in der Weltwirtschaft
und machtpolitisch bedeutender als die USA samt seiner Klonsysteme in
den westlichen europaeischen Laendern. Ausserdem sind die Staaten des
BRICS Buendnisses nicht wie die USA finanziell insolvent sondern
exzellent finanziell und wirtschaftlich aufgestellt. Dazu kommt das die
BRICS Staaten gigantische Binnenmarktpotentiale haben. Die Maerkte
in den USA und Westeuropa sind dagegen weitestgehend gesaettigt.
Besonders bedeutende ist aber die Bevoelkerungszahl. Allein
Brasilien, China und Indien haben eine Population von > 3 Milliarden
Menschen und Du erwartest doch nicht wirklich das sich Regierungen
die ein Volk dieser gigantisches Populiationsgroesse verantwortsfaehig
vertreten sich laenger von dem skrupellos, destuktiv, destabilisierend,
gemein, volks- und weltschaedliche vorgehenden US Regime negativ
beeintraechtigen und die Exiszenz ihrer Voelker gefaehrden lassen.
Wenn sich das US Regime sind auch Europa freiwillig fortmacht wird
es nicht nur in Europa sondern global entmachtet werden und einen
Showdown der USA mit Russland, China und Indien ueberlebt das
US Regime schon allein durch die Ankuendigung nicht. Bevor es hart
auf hart kommt ziehen die Amis ihren Schwanz ein, weil sie keinerlei
Chance sowohl auf der Ebenen eines Wirtschaftskrieges als auch auf
der Ebenen eines militaerischen Krieges haben.
Die Frage ist nur noch wie die Russen, Chinesen und Indern den USA
einen Abgang bereitet und lediglich darueber wie der Abgang aussieht
kann das Regime der USA noch durch einlenken mitentscheiden. Schau
Dir doch das oeffentliche Auftreten von OBAMA und Kerry an. Die sind
fertig und sehen aus wie Zombis. Die USA wissen genau das die Zeit
gekommen ist und ihr " letztes Stuendchen " geschlagen hat.
Sowjetunion bitte. Wir wollen hier nicht alle Anglizismusopfas werden.Zitat:
Zitat von Don
Nein keine Nebelgranaten sondern einfach wirtschaftliche Fakten und zahlen die deinen ellenlangen polemischen nichtssagenden Texte in sekundenschnelle ohne viel Worte zu verlieren pulverisieren.Zitat:
Zitat von ABAS
[QUOTE=Rabodo;7120524][QUOTE=Dr Mittendrin;7120491]Zitat:
Das schlimme an euch Westen,- USA,- Juden- Phobigern ist das ihr eure eigenen Lügen glaubt.
Ihr entlarvt euch aber selbst immer dadurch das ihr, obwohl es ja hier so schlimm ist und alles von Amis und Juden Angeblich diktiert wird, doch gerne hier bleibt, und auf keinen Fall in eure gelobten Länder auswandern wollt.
Belege hast du nie.
Zitat:
http://www.mmnews.de/index.php/etc/1...d-zdf-zensur-t
ARD, ZDF Zensur: Geheime Anweisung für Talkshows?
31.01.2014
ARD & ZDF: Für die Spitze der Moderatoren in Deutschland soll es spezielle rhetorische Schulungen geben,
wie mit Gästen umzugehen ist, die eine systemkritische Haltung vertreten
(z.B. Euro, EU, Einwanderungsdebatte etc.). Nur ein Gerücht?
Von Heiko Schrang
Markus Lanz aggressiver Interviewstil in seiner gleichnamigen Sendung vom 16.01.2014 gegenüber
Sahra Wagenknecht brachte bei vielen Zuschauern das Fass zum überlaufen und führte schließlich
zu einer Online-Petition aufgebrachter Rundfunkgebührenzahler. Diese Petition hat mittlerweile
ca. eine Viertel Million Unterstützer.
Schon 2007 wurde offensichtlich, dass die deutsche Fernsehlandschaft nicht bereit ist,
in angemessener Art und Weise über Themen zu diskutieren, die vom Mainstream abweichen.
Leidvoll musste diese Erfahrung auch die Fernsehmoderatorin Eva Hermann bei der Sendung von J. B. Kerner
machen. Aufgrund ihrer Äußerung zur Familienpolitik im Dritten Reich, wurde sie von Johannes B. Kerner
aus der Sendung geschmissen. Kerner nahm die Rolle des Inquisitors ein und statuierte damit ein Exempel.
Bei genauer Betrachtung von politischen Sendungen ist immer mehr festzustellen, dass eine Vereinheitlichung,
ähnlich wie zu DDR-Zeiten, erfolgt.
Warum das so ist, wurde mir in den letzten Tagen von einem Insider der Medienlandschaft mitgeteilt,
der sich anonym an mich wandte. Er hoffte, dass ich dieses Thema aufgreife, da er mein Buch kannte,
an welches sich aufgrund der Brisanz kein Verlag traute und welches ebenfalls hochbrisante Themen behandelt.
Nach seinen Aussagen soll es für die Spitze der Moderatoren in Deutschland spezielle rhetorische
Schulungen geben, wie mit Gästen umzugehen ist, die eine systemkritische Haltung vertreten
(z.B. Euro, EU, Einwanderungsdebatte etc.). Ferner gilt, nach seinen Aussagen,
zu diesem Schulungssystem ein absolutes Stillschweigen.
Die nachstehenden Punkte sollen Teil dieser speziellen rhetorischen Schulung sein:
- Die Motive des Kontrahenten müssen in Frage gestellt werden, so dass der Zuschauer den Eindruck gewinnt,
dass er nur von persönlichen bzw. materiellen Vorteilen motiviert ist.
- Der Moderator hat empört zu reagieren, wenn bestimmte Personen bzw. angesehene Gruppen
angegriffen werden. In diesem Fall ist die Diskussion über Tatsachen zu vermeiden und der
Gegner in die Defensive zu drängen.
- Egal, welche Beweise der Talkgast liefert, er muss denunziert werden, als verbreite er Gerüchte.
Sollte der Kontrahent sich auf Internet-Quellen beziehen, ist wie folgt zu verfahren:
Sie müssen als unseriös und als Verschwörung dargestellt werden.
- Sollte die Diskussion entgleiten, ist der Talkgast mit inakzeptablen Gruppen in Verbindung zu bringen:
Rechtsradikale, Rassisten, Verschwörungstheoretiker und sonstige Fanatiker usw.
- Sollte der Kontrahent sich nicht rhetorisch einwandfrei ausdrücken können,
ist ihm mangelnde Sachkenntnis zu unterstellen.
- Unbedingt muss die gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleichgesetzt werden,
um Argumente zu entkräften.
- Sollte sich der Talkgast als zu hartnäckig in der Argumentation zeigen, dann soll die
Position des Gegners mit der Begründung entkräftet werden, das Thema sei schon tausendmal
durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.
- Gegebenenfalls ist der Kontrahent so lange zu provozieren, bis er emotionale Reaktionen zeigt.
Daraufhin sollte er als nicht kritikfähig dargestellt werden.
- Wie im Fall des 11. September 2001 soll darauf verwiesen werden, dass große Verschwörungen pauschal
unmöglich durchführbar sind, da viele Menschen daran beteiligt sein müssten und die Sache nicht geheim
gehalten werden könnte.
- Sollte der Talkgast bei den vorstehenden Punkten noch standhaft bei seiner Meinung bleiben,
müssen von ihm Beweise verlangt werden, die er nicht erbringen kann und jede offene Frage soll
als argumentative Bankrotterklärung gewertet werden.
Sollte dieser Fahrplan, so wie er mir mitgeteilt worden ist, tatsächlich existieren,
dürften Sie zukünftigen Talkshows mit anderen Augen sehen. Aber gehen Sie nicht davon aus,
dass sich etwas ändert, denn ARD und ZDF haben ja schließlich einen politischen Programmauftrag,
der die Vorgaben aus Berlin und Brüssel in vollem Umfang erfüllen muss. Ungeachtet der neuen
Zwangsabgabe in Form der GEZ ist es jetzt wichtiger denn je:
Äh ja auswandern. Gründe sind der Exkommunismus, der noch deren Rückständigkeit bedingt.
Freiheit ist hier nicht mehr deswegen steht der Server in Moskau du Dummkopf du lügnerischer.
oder doch eher dir...Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/
Das schöne ist, man kann die böse, russische Propaganda ja selbst mit der freiheitlich-pluralistischen Berichterstattung vergleichen. Bspw. das "Syrische Tagebuch" der ebenfalls von Putin bereits ausgezeichneten Journalistin (eine der Fahnenträgerinnen in Sotschi, eine schöne Spitzfindigkeit, vielsagendes Schweigen in der freien Presse dazu) Popowa. Und damit vergleiche man dann das durchschnittliche Gerülpse eines Klaus Kleber.Zitat:
Zitat von Krabat
Der ist wenigstens offen und nicht so verlogen.Zitat:
Zitat von Krabat
http://www.mmnews.de/index.php/etc/1...d-zdf-zensur-t
ARD, ZDF Zensur: Geheime Anweisung für Talkshows?
31.01.2014
ARD & ZDF: Für die Spitze der Moderatoren in Deutschland soll es spezielle rhetorische Schulungen geben,
wie mit Gästen umzugehen ist, die eine systemkritische Haltung vertreten
(z.B. Euro, EU, Einwanderungsdebatte etc.). Nur ein Gerücht?
Von Heiko Schrang
Markus Lanz aggressiver Interviewstil in seiner gleichnamigen Sendung vom 16.01.2014 gegenüber
Sahra Wagenknecht brachte bei vielen Zuschauern das Fass zum überlaufen und führte schließlich
zu einer Online-Petition aufgebrachter Rundfunkgebührenzahler. Diese Petition hat mittlerweile
ca. eine Viertel Million Unterstützer.
Schon 2007 wurde offensichtlich, dass die deutsche Fernsehlandschaft nicht bereit ist,
in angemessener Art und Weise über Themen zu diskutieren, die vom Mainstream abweichen.
Leidvoll musste diese Erfahrung auch die Fernsehmoderatorin Eva Hermann bei der Sendung von J. B. Kerner
machen. Aufgrund ihrer Äußerung zur Familienpolitik im Dritten Reich, wurde sie von Johannes B. Kerner
aus der Sendung geschmissen. Kerner nahm die Rolle des Inquisitors ein und statuierte damit ein Exempel.
Bei genauer Betrachtung von politischen Sendungen ist immer mehr festzustellen, dass eine Vereinheitlichung,
ähnlich wie zu DDR-Zeiten, erfolgt.
Warum das so ist, wurde mir in den letzten Tagen von einem Insider der Medienlandschaft mitgeteilt,
der sich anonym an mich wandte. Er hoffte, dass ich dieses Thema aufgreife, da er mein Buch kannte,
an welches sich aufgrund der Brisanz kein Verlag traute und welches ebenfalls hochbrisante Themen behandelt.
Nach seinen Aussagen soll es für die Spitze der Moderatoren in Deutschland spezielle rhetorische
Schulungen geben, wie mit Gästen umzugehen ist, die eine systemkritische Haltung vertreten
(z.B. Euro, EU, Einwanderungsdebatte etc.). Ferner gilt, nach seinen Aussagen,
zu diesem Schulungssystem ein absolutes Stillschweigen.
Die nachstehenden Punkte sollen Teil dieser speziellen rhetorischen Schulung sein:
- Die Motive des Kontrahenten müssen in Frage gestellt werden, so dass der Zuschauer den Eindruck gewinnt,
dass er nur von persönlichen bzw. materiellen Vorteilen motiviert ist.
- Der Moderator hat empört zu reagieren, wenn bestimmte Personen bzw. angesehene Gruppen
angegriffen werden. In diesem Fall ist die Diskussion über Tatsachen zu vermeiden und der
Gegner in die Defensive zu drängen.
- Egal, welche Beweise der Talkgast liefert, er muss denunziert werden, als verbreite er Gerüchte.
Sollte der Kontrahent sich auf Internet-Quellen beziehen, ist wie folgt zu verfahren:
Sie müssen als unseriös und als Verschwörung dargestellt werden.
- Sollte die Diskussion entgleiten, ist der Talkgast mit inakzeptablen Gruppen in Verbindung zu bringen:
Rechtsradikale, Rassisten, Verschwörungstheoretiker und sonstige Fanatiker usw.
- Sollte der Kontrahent sich nicht rhetorisch einwandfrei ausdrücken können,
ist ihm mangelnde Sachkenntnis zu unterstellen.
- Unbedingt muss die gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleichgesetzt werden,
um Argumente zu entkräften.
- Sollte sich der Talkgast als zu hartnäckig in der Argumentation zeigen, dann soll die
Position des Gegners mit der Begründung entkräftet werden, das Thema sei schon tausendmal
durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.
- Gegebenenfalls ist der Kontrahent so lange zu provozieren, bis er emotionale Reaktionen zeigt.
Daraufhin sollte er als nicht kritikfähig dargestellt werden.
- Wie im Fall des 11. September 2001 soll darauf verwiesen werden, dass große Verschwörungen pauschal
unmöglich durchführbar sind, da viele Menschen daran beteiligt sein müssten und die Sache nicht geheim
gehalten werden könnte.
- Sollte der Talkgast bei den vorstehenden Punkten noch standhaft bei seiner Meinung bleiben,
müssen von ihm Beweise verlangt werden, die er nicht erbringen kann und jede offene Frage soll
als argumentative Bankrotterklärung gewertet werden.
Sollte dieser Fahrplan, so wie er mir mitgeteilt worden ist, tatsächlich existieren,
dürften Sie zukünftigen Talkshows mit anderen Augen sehen. Aber gehen Sie nicht davon aus,
dass sich etwas ändert, denn ARD und ZDF haben ja schließlich einen politischen Programmauftrag,
der die Vorgaben aus Berlin und Brüssel in vollem Umfang erfüllen muss. Ungeachtet der neuen
Zwangsabgabe in Form der GEZ ist es jetzt wichtiger denn je:
Noch einmal für dich zum Mitschreiben: 2/3! Diese Zahl kannst du überall nachlesen. Soviel Rohstoffanteil hast du an der russischen Wirtschaft. Polen hat eine solidere und modernere rohstoffunabhängige Wirtschaft aufgebaut, auch wenn ein nicht geringer Teil davon von EU-Fremdfirmen im Land generiert wird. Doch auch polnische Unternehmen können inzwischen qualitativ und technisch exzellente Produkte anbieten und vermarkten, auch wenn sie noch weit zurückliegen. Die Russen haben sehr viel militärisch-technisches Wissen, jedoch ist die zivile Wirtschaft marode, wenig effizient und produziert va. mittelmässige Produkte. Mit dem Öl- und Gasgeld entspricht Russlands Wirtschaftskraft in etwa dem Großbritanniens. Ohne Rohstoffe, also rein nach Produktivkraft gerechnet etwa dem Polens. Für ein 140 Millionen-Land. Aber auch die produziernden russischen Unternehmen sind grösstenteils ineffizient, veraltet und profitieren enorm davon, dass sie Zugang zu billiger, subventionierter Energie haben (Gaspreis in Russland 90 USD contra 400 USD für Europa). Ohne das wärs tragisch.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Der Witz war gut! Das Gehirn von Rabodo ist wahrscheinlichZitat:
Zitat von Rabodo
durch jahrzehntelange Medienmanipulation und Desinformation
durch das US Regime so rein und weiss gewaschen, wie mit
einem Vollwaschmitteln von Procter und Gamble! :haha:
auf den Punkt.Zitat:
Zitat von Candymaker
Völliger Müll, so eine bunte Welt.Zitat:
Zitat von Trantor
Ich brachte ganz andere Quellen.
Hör dir mal Peter Scholl Latour an.Dirk Müller. Eva Hermann. Jürgen Elsässer uva
Meine links hast du gar nicht gelesen du russophober Arsch.
http://www.youtube.com/watch?feature...uH6SqnGw#t=304
Eva Hermann
Zitat:
Zitat von Candymaker
http://www.gtai.de/GTAI/Navigation/D...id=251194.html
99 % von 2009 aauf 2010 bei Schienen- Wasser- und Luftfahrzeugen, da kann Polen schnappatmen.
Russlands Einfuhr nach Warengruppen (in Mio. US$; Veränderung im Vergleich zum Vorjahr in %)
SITC Warengruppe 2009 2010 Veränderung in %
0-9 Insgesamt 170.827 248.700 46
0 Nahrungsmittel/lebende Tiere 22.384 26.732 19
5 Chemische Erzeugnisse 22.475 29.455 31
.51 Organische Chemikalien 1.425 2.038 43
.52 Anorganische Chemikalien 1.000 1.255 26
.53 Farben / Lacke 1.574 1.962 25
.54 Arzneimittel 8.705 11.362 31
.55 Waschmittel / Kosmetika 3.211 3.912 22
.57 Kunststoffe (Primärform) 2.414 3.778 57
.58 Kunststoffe (Halbwaren) 1.816 2.311 27
6 Vorerzeugnisse 19.723 27.704 40
.64 Papier / Pappe 3.240 3.791 17
.65 Textilien 2.342 3.018 29
.66 Baustoffe / Glas / Keramik 1.943 2.654 37
.67 Eisen/Stahl 4.490 7.217 61
.68 NE-Metalle 948 1.200 27
7 Maschinen und Fahrzeuge 63.317 89.265 41
.71 Kraftmaschinen 4.724 5.822 23
.72 Arbeitsmaschinen 7.219 8.984 24
.73 Metallbearbeitungsmaschinen 2.467 2.698 9
.74 Spezialmaschinen 10.882 13.964 28
.71 bis 74 Maschinen 25.292 31.468 24
.75 Büromaschinen/EDV 4.836 7.331 52
.76 Nachrichtentechnik/Radio/TV 7.753 12.271 58
..776 Elektronische Bauelemente 334 603 81
.75+76+776 Elektronische Erzeugnisse 12.923 20.205 56
.77 minus 776 Elektrotechnik 8.821 12.052 37
.78 Kraftfahrzeuge 14.004 22.453 60
.79 Schienen-, Wasser-, Luftfahrzeuge 2.303 3.117 35
8 Fertigerzeugnisse 17.514 25.319 45
.82 Möbel 1.491 2.022 36
.84 Bekleidung 4.075 6.228 53
.87 Mess- und Regeltechnik 2.954 4.030 36
.88 Feinmechanik / Optik 637 805 26
Quelle: UN Comtrade
Russlands Ausfuhr nach Warengruppen (in Mio. US$; Veränderung im Vergleich zum Vorjahr in %)
SITC Warengruppe 2009 2010 Veränderung
0-9 Insgesamt 301.796 400.100 33
0 Nahrungsmittel/lebende Tiere 7.540 6.620 -12
1 Getränke/Tabak 800 683 -15
2 Rohstoffe 9.228 12.648 37
3 Brenn-, Schmierstoffe, Strom 190.171 257.616 35
.33 Erdöl, Erdölerzeugnisse 140.820 199.111 41
.34 Erdgas 40.924 47.767 17
4 Tierische u. pflanzliche Öle 781 626 -20
5 Chemische Erzeugnisse 12.482 16.451 32
.54 Arzneimittel 315 353 12
.57 Kunststoffe (Primärform) 847 1.020 20
6 Vorerzeugnisse 37.127 45.822 23
.64 Papier, Pappe 1.533 1.545 1
.65 Textilien 260 260 0
.67 Eisen, Stahl 16.518 19.072 15
.68 NE-Metalle 13.396 17.778 33
7 Maschinen und Fahrzeuge 10.864 11.815 9
.71 - 74 Maschinen 5.471 5.637 3
.71 Kraftmaschinen 2.946 3.408 16
.72 Arbeitsmaschinen 981 924 -6
.73 Metallbearbeitungsmaschinen 162 142 -12
.74 Spezialmaschinen 1.382 1.163 -16
.75 Büromaschinen 211 142 -33
.76 Nachrichtentechnik, Radio, TV 828 889 7
.77 Elektrische Maschinen 1.670 1.695 1
.776 Elektronische Bauelemente 159 178 12
.75 + 76 + 776 Elektronische Erzeugnisse 1.198 1.209 1
.77 minus 776 Elektrotechnik 1.511 1.517 0
.78 Kraftfahrzeuge 1.629 1.357 -17
.79 Schienen-, Wasser-, Luftfahrzeuge 1.055 2.096 99
8 Fertigerzeugnisse 2.293 2.561 12
.84 Bekleidung 99 98 -1
9 Andere Waren und Vorgänge 30.510 45.258 48
Quelle: United Nations Statistics Division
Bei den wichtigsten Handelspartnern Russlands hat es in den letzten Jahren einige Verschiebungen gegeben. Deutschland musste seine führende Position an die VR China abgeben. Zwar sind die deutschen Lieferungen im 1. Halbjahr 2011 stärker gewachsen als Russlands Importe aus dem Reich der Mitte. Dennoch wird die neue asiatische Großmacht wohl auf Dauer Moskaus bedeutendster Handelspartner bleiben. Erst im Oktober 2011 haben beide Länder neue Handelsverträge in Milliardenhöhe und eine engere wirtschaftliche Zusammenarbeit vereinbart.
Konkurrenz bekommen deutsche Exporteure zunehmend auch von anderen asiatischen Ländern. So sind die russischen Einfuhren aus Japan und aus Korea (Rep.) in den ersten sechs Monaten 2011 überdurchschnittlich stark gestiegen.
Neuen Schwung in Russlands Außenhandel könnte der langersehnte Beitritt zur Welthandelsorganisation WTO bringen. Nach fast achtzehn Jahren sollen die Verhandlungen nun bis Ende 2011 abgeschlossen sein. Die einheimische Wirtschaft wäre dann gezwungen, mehr wettbewerbsfähige Produkte zu entwickeln. Ausländische Hersteller könnten mit Erleichterungen beim Marktzugang rechnen.
Du bist ein scheinheiliger Pusher, Poser und Schaumschlaeger.Zitat:
Zitat von Trantor
Dein Link hat nichts mit dem BRICS Buendnis zu tun sondern
ist ein Verweis ins Leere! Versuche Deine Taeuschungen besser
bei Amerikanern, die sind wesentlich daemlicher als Europaer!
Amerika ist nicht das " Land of the Free " and " Home of the Brave "!
Amerika ist das " Land of the Fools " and " Home of the Bad "!
Ich habe mit Amerikanern kein Mitleid sondern mein Mitleid
beschraenkt sich auf die Indianer Nordamerikas und Sklaven
aus Afrika mit derren Blut und Leid die Verbrechernation USA
aufgebaut worden ist.
Vergiss bitte nicht, eine Quelle für Deine Aussage nachzureichen, damit Du glaubwürdig bleibst.Zitat:
Zitat von Rabodo
Warum hat Washington Putin im Fadenkreuz?
Washington will Moskau wirtschaftlich schwächen; durch die Reduzierung seiner Einnahmen
aus der Gasverkäufen soll Russland die Fähigkeit genommen werden, sich
selbst und seine Interessen zu verteidigen. Die USA wollen die wirtschaftliche Vereinigung
Europas mit Asien verhindern. Ein De-Facto-Bündnis der EU mit Russland wird
als direkte Bedrohung für die angestrebte US-Weltherrschaft angesehen.
Die US-Provokationen im Konflikt um die Ukraine sind ohne Washingtons strategische
Neuorientierung – die Abkehr vom Mittleren Osten und die "Hinwendung zu Asien" – nicht
zu verstehen (s.http://www.luftpost-kl.de/luftpost-arch ... 181211.pdf).
Diese so genannte "Neuausrichtung" ist der Versuch, den Machtzuwachs Chinas so unter
Kontrolle zu halten, dass er die hegemonistischen Bestrebungen der USA nicht gefährdet.
Es gibt verschiedene Denkansätze, wie das erreicht werden könnte, die sich, vereinfacht
ausgedrückt, in zwei Hauptrichtungen bewegen. Die Anhänger beider Denkschulen lassen
sich als "Drachentöter" und "Panda-Freunde" charakterisieren. Die Drachentöter bevorzugen
eine Strategie der Eindämmung, während die Panda-Freunde auf Annäherung setzen.
Die endgültige Ausrichtung der China-Politik der USA steht noch nicht fest, aber der Streit
um die Senkaku-Inseln im Südchinesischen Meer (s.http://www.luftpost-kl.de/luftpost-arch ... 061213.pdf)
deutet darauf hin, dass die USA letztlich doch auf militärische Stärke setzen werden.
Was hat das Erringen der Kontrolle über China mit den US-Aktivitäten in der Ukraine zu tun?
Weiterlesen
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-a...214_060514.pdf
Da hat sich Big Brother in Washington offensichtlich viel vorgenommen.
Dein Wissen ist leider minimal bis nicht existent.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
-----------
Normalerweise werben Markenhersteller in Russland damit, dass ihre Produkte nicht aus russischer Produktion stammen. Das “Kauf-russisch”-Argument von einheimischen Herstellern konnte bei Verbrauchern bisher wenig Punkten. Warum das so ist, erklärt der russische Barde Semjon Slepakow in seinem Lied: “Kauf scheiße”. 22 Jahre nach dem Ende des Sowjetkommunismus sind die meisten in Russland produzierten Konsumgüter noch lange nicht auf “Westniveau”. Hier der Text auf deutsch, als Link der Barde mit seinem Lied auf Youtube:
“Kauf dir Scheiße, Mann!
In allen Läden heute
Werden nur Importwaren angeboten,
Und der böse Westen
Verdient sich eine goldene Nase dran.
Die Qualität der Waren
Ist ausgesprochen gut
Sie zu übertreffen
Fällt uns gar nicht leicht.
Russische Produkte
Werden wenig nachgefragt,
Bei allem hinken wir hinterher
Nur bei Zigaretten sieht‘s etwas besser aus.
Die Schuhe sind wie für Mutanten
Die Möbel – für Gorillas,
Und unsere Autos
Scheint der Teufel entworfen zu haben,
Die Straßen bei uns sind für Lahme,
Unsere Mode – für Blinde,
Unsere Rasierklingen sind für Todesmutige,
Unsere Filme – nur für Deppen gemacht.
In dieser nicht einfachen Lage,
für unser Land
Müssen wir uns alle
zusammenraufen!
Unterstütze den vaterländischen Produzenten…
Und zwar sofort!
Selbst wenn irgendetwas abstoßend sein sollte,
Wollen wir ein Auge zudrücken.
Wenn dir deine Heimat
sehr am Herzen liegt
Bist du ihr das einfach schuldig,
Greif ihr unter die Arme, Mann!
Kauf ein Stück Scheiße und unterstütze (damit) Russland.
Kauf ein Stück Scheiße, du bist doch Patriot.
Kauf ein Stück Scheiße, sei so nobel.
Kauf ein Stück Scheiße – gib dem Land einen Ruck.
Schenk der lieben Freundin zum Geburtstag
Keine Tiffani-Ohrringe sondern ein Stück Scheiße,
Und um sie dann aufzuheitern
Lade sie ins Kino ein, zum russischen Film.
Mach Urlaub nicht in Italien, sondern in Anapa,
(genieß den Scheißurlaub)
Zieh keine Armani an, sondern irgendwelche Beinkleider
(geschneidert in Twer)
Schenk Mutter und Vater einen Kühlschrank
(der zehn Tonnen wiegt)
Füll ihn dann mit Erzeugnissen aus unserem Land!
(ruf dabei gleich die 112 an!)
Unterstütze den vaterländischen Produzenten…
(den, der Scheiße erzeugt)
Zeig dich rum in einem grünem Mantel aus Synthetik-Lederersatz
(sei einfach abstoßend)
Opfere dein Wohlbefinden
Und die Gesundheit deiner Nächsten gleich mit,
Damit unsre Wirtschaft
Wieder aufleben kann.
Kauf Scheiße und unterstütze Russland,
Rauch Scheiße und fahr in Scheiße rum,
Trage Scheiße, ist doch egal, dass es Scheiße aussieht,
Schenk Scheiße den lieben Kleinen und der Alten.
Kauf dir Scheiße, trau dich was!
Ist zwar Scheiße, aber es ist unsere vaterländische Scheiße
Kauf Scheiße, das Land wird dir das nie vergessen,
Sei kein Arsch, kauf schneller Scheiße!
Kauf dir Scheiße, Mann!”
http://east-blog.de/russland/2014/04...cher-produkte/
Russlands Automarkt auf Schrumpfkurs - Russische Zulieferer zu schlecht
Die mangelhafte Qualität der russischen Zulieferer ist auch der Grund für die geringe lokale Fertigungstiefe vieler ausländischer Hersteller. „Für die Premiumhersteller gibt es vor Ort keine Alternative“, erklärt Bratzel. Die Deutschen haben ihre Zulieferer einfach mitgebracht – die meisten haben sich in der Autostadt Kaluga angesiedelt. Oder sie fertigen wie BMW im Completely-Knocked-Down-Verfahren. Setzen also vorher komplett in ihre Einzelteile zerlegte Autos in Russland wieder zusammen, ohne dort Teile zu produzieren.
http://www.wiwo.de/unternehmen/auto/...9670346-3.html
Würde mich als unterentwickeltes Polen auch anstinken.Zitat:
Zitat von Candymaker
Solche Zuwächse lesen zu müssen.
http://www.gtai.de/GTAI/Navigation/D...id=251194.html
Nein....vielleicht für die Ukrainierin:haha:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Macht sie aber. Sonst könnte es ja gar keinen Bank Run geben! Denn dann könnte die Bank ja bis zum letzten Kunden das Geld auszahlen. Das wird es aber nie geben. Die Fristen sind nur Instrumente, es etwas zu kontrollieren, damit es nicht dazu kommt.Zitat:
Zitat von nachdenkerin
Wenn keiner mehr das eingelegte Geld abholt und alles digital wird, dann hat sie auch keine Probleme damit. Und was Inflation angeht, das kommt beim (Papier)Geld nur dann zustande, wenn das ganze digitale Geld in Papiergeld umgewandelt wird. Du lässt außerdem den Derivatehandel total außer acht, als gäbe es das nicht! Gerade der Bereich der Credit Default Swap (Kreditausfallversicherungen) ist da wichtig für.
So funktioniert die Welt aber nicht, oder leben hier nur Adam und Eva? Nein, inzwischen sind da einige Menschen mehr. Man kann nicht ein Beispiel mit 2 Personen heranziehen und daraus etwas auf eine Welt ableiten, auf der 7 Milliarden Menschen leben.Zitat:
Was will ich damit sagen. Du hast keine Verzehnfachung des Geldes, sonst hätten wir schon eine Inflation. Jeder Kredit ist durch entsprechende Einlagen gedeckt. Alles andere ist totaler Quatsch. Ich bleibe mal bei dieser Kleinbank mit 2 Kunden. Sagen wir mal, Du hast jetzt die Einlage über 100.000 Euro. So gibt es einzig und allein nur zwei Probleme. Kann der Kreditnehmer Dein Geld zurückzahlen? Ist der Kreditnehmer oder Empfänger Deines Geldes bekannt oder/und nachvollziehbar?
Nebenbei nimmst du auch die falschen Banken als Bezugspunkt. Deine Kleinbank muss sich an Regeln halten und tut das vielleicht sogar, eine private Zentralbank wie die Fed ist aber was ganz anderes. Denn die kann ihr eigenes Geld rausgeben, wann immer sie will. Das können andere Banken nicht. Die müssen mit dem vorhandenen Geld handeln.
Vielleicht solltest du dich mal genauer mit dem Geldsystem befassen. Dieser Film ist sogar noch besser:
http://www.youtube.com/watch?v=ctHV8B5IJrI
Das sind Privatentscheidungen.Zitat:
Zitat von elas
Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Zitat:
Zitat von Candymaker
Du bist befangen weil bei Dir wie bei vielen anderen Polen
einschliesslich der Regierung in Polen der traditionelle Hass
auf Russen durchschlaegt und den Verstand vernebelt, nur
weil die Russen die polnische Offiziersrige im 2. Weltkrieg
dezimiert haben.
Mit diesen nachtragenden Vorbehalten aus der Geschichte
erweisen sich die Polen Erstens selbst keine Gefallen weil
jeder diese uebele Vorgehensweise durchschaut und Zweitens
schaedigen sie andere Europaer.
Meiner Ansicht nach sollte man die Bremskloetze Polen und
England aus der EU ausschliessen und sie koennen sich dann
offen weiterhin als " Huren " des US Regimes betaetigen.
Russland und Ukraine sollten dagegen als Vollmitglieder in die
EU aufgenommen werden weil diese Laender nicht bremsen
und spalten wie das scheinheilige Gespann England und Polen!
Mir faellt da noch eine Option der Kooperation ein, die nicht
zu Ausschluss Polens aus der EU fuehrt!
Polen und auch die Ukraine werden Provinzen der russischen
Foerderation damit sie endlich mal eine richtige Regierung
bekommen. Bei den Polen hat es ohnehin niemals zu mehr
als Provinzpolitik gerreicht. Die Polen besetzten deutschen
Ostgebiete werden wieder zu deutschen Bundeslaendern.
Danach tritt Russland in die EU als Vollmitglied ein und bildet
gemeinsam mit Deutschland die Doppelspitze bei Generierung
und Fuehrung der Vereinigten Staaten von Europa!
Man nennt das anfüttern!:ätsch:Zitat:
Zitat von Trantor
Wenn du das ernsthaft glaubst ist dir nicht mehr zu helfen!Zitat:
Zitat von Rabodo
Der link zeigt einfach nur wo die Wirtschaftsmacht sitzt wo die erfolgreichen Wirtschaftssysteme sitzen und wo die erfolgreicheren und Wohlhabenderen Menschen leben und das ist eben nicht BricsZitat:
Zitat von ABAS
so einfach
Ich bitte dich, die Qualität der russischen Produkte ist wirklich miserabel. Es gibt sogar eine Rede Putins darüber, in welcher er das Ende Russland prophezeit, falls die Motivation und die Arbeitsqualität der Russen nicht steigt. Ich bin also ganz und gar nicht befangen. Leider finde ich den besagten Artikel aus den russischen Staatsmedien gerade nicht, um ihn euch beiden unter die Nase zu reiben. Ich bin also nicht befangener, als der russische Präsident selbst.Zitat:
Zitat von ABAS
Du hast Einzelfälle gebracht, ich allgemeingültige UntersuchungenZitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Allgemeingültigkeit schlägt immer Einzelfall in der Beweisführung.
Des weiteren ist dir wohl nicht bewusst was der Unterschied zwischen Relation und Absolut ist oder?
Deine Zweifel dürften sich verringern wenn du dir due "Georgia Guidestones" anschaust in den USA. Die neuen 10 Gebote für das künftige 1000jährige Weltreich der psychopathischen Weltfinanzelite. Gebot Nr. 1: Halte die Weltbevölkerung unter 500 Millionen Menschen.Zitat:
Zitat von Brathering
Ja weiss ich.Zitat:
Zitat von Trantor
Absolut ist unumstritten.
Was unumstritten ist diskutiert ihr nicht, merke ich.
Was ist allgemeingültig ? unsere Presse ?
Wie oft noch.Zitat:
Zitat von Trantor
Das sind Untersuchungen.
http://www.mmnews.de/index.php/etc/1...d-zdf-zensur-t
ARD, ZDF Zensur: Geheime Anweisung für Talkshows?
31.01.2014
ARD & ZDF: Für die Spitze der Moderatoren in Deutschland soll es spezielle rhetorische Schulungen geben,
wie mit Gästen umzugehen ist, die eine systemkritische Haltung vertreten
(z.B. Euro, EU, Einwanderungsdebatte etc.). Nur ein Gerücht?
Von Heiko Schrang
Markus Lanz aggressiver Interviewstil in seiner gleichnamigen Sendung vom 16.01.2014 gegenüber
Sahra Wagenknecht brachte bei vielen Zuschauern das Fass zum überlaufen und führte schließlich
zu einer Online-Petition aufgebrachter Rundfunkgebührenzahler. Diese Petition hat mittlerweile
ca. eine Viertel Million Unterstützer.
Schon 2007 wurde offensichtlich, dass die deutsche Fernsehlandschaft nicht bereit ist,
in angemessener Art und Weise über Themen zu diskutieren, die vom Mainstream abweichen.
Leidvoll musste diese Erfahrung auch die Fernsehmoderatorin Eva Hermann bei der Sendung von J. B. Kerner
machen. Aufgrund ihrer Äußerung zur Familienpolitik im Dritten Reich, wurde sie von Johannes B. Kerner
aus der Sendung geschmissen. Kerner nahm die Rolle des Inquisitors ein und statuierte damit ein Exempel.
Bei genauer Betrachtung von politischen Sendungen ist immer mehr festzustellen, dass eine Vereinheitlichung,
ähnlich wie zu DDR-Zeiten, erfolgt.
Warum das so ist, wurde mir in den letzten Tagen von einem Insider der Medienlandschaft mitgeteilt,
der sich anonym an mich wandte. Er hoffte, dass ich dieses Thema aufgreife, da er mein Buch kannte,
an welches sich aufgrund der Brisanz kein Verlag traute und welches ebenfalls hochbrisante Themen behandelt.
Nach seinen Aussagen soll es für die Spitze der Moderatoren in Deutschland spezielle rhetorische
Schulungen geben, wie mit Gästen umzugehen ist, die eine systemkritische Haltung vertreten
(z.B. Euro, EU, Einwanderungsdebatte etc.). Ferner gilt, nach seinen Aussagen,
zu diesem Schulungssystem ein absolutes Stillschweigen.
Die nachstehenden Punkte sollen Teil dieser speziellen rhetorischen Schulung sein:
- Die Motive des Kontrahenten müssen in Frage gestellt werden, so dass der Zuschauer den Eindruck gewinnt,
dass er nur von persönlichen bzw. materiellen Vorteilen motiviert ist.
- Der Moderator hat empört zu reagieren, wenn bestimmte Personen bzw. angesehene Gruppen
angegriffen werden. In diesem Fall ist die Diskussion über Tatsachen zu vermeiden und der
Gegner in die Defensive zu drängen.
- Egal, welche Beweise der Talkgast liefert, er muss denunziert werden, als verbreite er Gerüchte.
Sollte der Kontrahent sich auf Internet-Quellen beziehen, ist wie folgt zu verfahren:
Sie müssen als unseriös und als Verschwörung dargestellt werden.
- Sollte die Diskussion entgleiten, ist der Talkgast mit inakzeptablen Gruppen in Verbindung zu bringen:
Rechtsradikale, Rassisten, Verschwörungstheoretiker und sonstige Fanatiker usw.
- Sollte der Kontrahent sich nicht rhetorisch einwandfrei ausdrücken können,
ist ihm mangelnde Sachkenntnis zu unterstellen.
- Unbedingt muss die gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleichgesetzt werden,
um Argumente zu entkräften.
- Sollte sich der Talkgast als zu hartnäckig in der Argumentation zeigen, dann soll die
Position des Gegners mit der Begründung entkräftet werden, das Thema sei schon tausendmal
durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.
- Gegebenenfalls ist der Kontrahent so lange zu provozieren, bis er emotionale Reaktionen zeigt.
Daraufhin sollte er als nicht kritikfähig dargestellt werden.
- Wie im Fall des 11. September 2001 soll darauf verwiesen werden, dass große Verschwörungen pauschal
unmöglich durchführbar sind, da viele Menschen daran beteiligt sein müssten und die Sache nicht geheim
gehalten werden könnte.
- Sollte der Talkgast bei den vorstehenden Punkten noch standhaft bei seiner Meinung bleiben,
müssen von ihm Beweise verlangt werden, die er nicht erbringen kann und jede offene Frage soll
als argumentative Bankrotterklärung gewertet werden.
Sollte dieser Fahrplan, so wie er mir mitgeteilt worden ist, tatsächlich existieren,
dürften Sie zukünftigen Talkshows mit anderen Augen sehen. Aber gehen Sie nicht davon aus,
dass sich etwas ändert, denn ARD und ZDF haben ja schließlich einen politischen Programmauftrag,
der die Vorgaben aus Berlin und Brüssel in vollem Umfang erfüllen muss. Ungeachtet der neuen
Zwangsabgabe in Form der GEZ ist es jetzt wichtiger denn je:
Ich erinnere an die egozentrischen, merkwürdigen Zwillinge, die der EU auf der Nase herumtanzten ... Schwieriger Fall. Die Balten machen es inzwischen ähnlich. Aber ausschließen wird das Problem nicht lösen, weil sie sonst noch größeren Blödsinn anstellen.Zitat:
Zitat von ABAS
Dein Link fuehrt ins Leere und stellst hier unwahre TatsachenZitat:
Zitat von Trantor
behauptungen an. Gerade wenn man die westlichen Systeme
mit den oestlichen Mischsystemen in der Entwicklung ueber die
letzten Jahrzehnte vergleicht wird Deine Schoenrednerei sofort
entlarvt. Erfolgreich sind die BRICS Staaten und sie haben die
Steigerung der Weltwirtschaftsleistungen vorangetrieben.
Im Gegensatz dazu hat das System Amerika durch destruktive
und destablisierende Vorgehensweise einen negativen Anteil
zur Weltwirtschaftsleistung beigetragen die durch den Zuwachs
der BRICS Staaten kompensiert werden musste.
Das System Amerika hat auf ganzen Linie versagt und masst
sich trotzdem in seiner Arroganz und Ueberheblichkeit noch an
die " First Nation " zu sein!
Schau Dir doch die psychisch und physisch kaputten Typen
wie OBAMA und Kerry bei den Medienauftritten an. Das sind
Zombis die durch ihr unsicheres Auftreten in Vorahnung des
bevorstehenden Unterganges des System Amerika vor den
Augen der Welt eine erbaermliche Show abziehen!
Keine Wunder das die verantwortungsfaehigen, qualifizierten
und durch Erfolge ueberzeugenden Regierungen in Russland
und China dagegen gelassen und ueberlegen agieren sowie
sich nicht von USA zwanghaft aufgebauten Drohkulissen auf
der Ebenene der Wirtschaft und des Militaer beeindrucken bzw.
einschuechtern lassen.
Das System und Regime Amerika hat auf allen Linien fertig und
will das weder wahrhaben noch eingestehen. Die USA sind auf
der Finanz- und Wirtschaftsebene um im internationalen Ansehen
fertig und militaerisch betrachtet beeindrucken die Amerikaner
auch keine Nation auf der Erde mehr, weil bei einem von den
USA provozierten Show-Down nicht nur Russland, China und
Indien gegen die USA stehen sondern fast die gesamte Welt.
Selbst Israel und England werden sich von den USA abwenden
wenn das US Verbrecherregime eine 3. Weltkrieg provozieren
will, weil Israel und England nicht mit den Verbrechern aus den
USA in den Abgrund gezogen werden wollen.
Die scheinbar Erfolgreichen haben Wachstums- und Schuldenprobleme.Zitat:
Zitat von Trantor
Man sollte den Englaender und Polen sowie allen anderenZitat:
Zitat von brain freeze
Staaten die sich als Bremskloetze und Spalter der EU seit
Jahren betaetigen zumindest mit dem Ausschluss drohen
und dann sehen was passiert.
Neben England und Polen ist besonders auch Ungarn ein
Kanditaten fuer ein hartes Vorgehen seitens der EU. Man
kann nur fuer oder gegen die EU sein. Wer aufgrund seiner
Worte dabei sein will aber durch sein Verhalten zeigt das er
gegen die EU ist, der muss die Konsequenzen tragen, steht
isoliert von der EU in Europa und kann zeigen das er zur
angeblich autonomen Existenz nicht nur mit Worten sondern
mit Taten faehig ist.
Der Einigungsprozess und das Nationbuilding in Europa wird
nicht durch Worte vollzogen sondern durch Taten! England,
Polen und Ungarn sind Maulhelden. Ohne die EU sind diese
Laender und auch keine anderen Laender in der EU mehr
faehig zur autonomen Existenz. Wer das nicht wahrhaben will
soll es versuchen und wird auf die Nase fallen weil das Volk
der betreffenden Laender die Politikversager aus der Not und
dem Elend heraus beseitigt, weil sie eine Fehlentscheidung
auf Kosten und zu Lasten ihres Volkes getroffen haben.
Auch das starke Deutschland ist ausserhalb und isoliert von
der EU unfaehig zu einer autonomen Existenz! Wer das nicht
wahrhaben will oder das Gegenteil glaubt ist ein Traeumer!
Wird immer interessanter dort. Ich kann noch nicht perfekt russisch.Zitat:
Zitat von Trantor
Du hast aus Hass starke Vorurteile und Vorbehalte gegen Russland.Zitat:
Zitat von Candymaker
Das ist eine Erscheinung die bei vielen Polen beobachtet werden
kann. Was Du ueber russische Produkte behauptest stimmt nicht
mehr und das schon seit langer Zeit.
Wenn Du ein Land suchst das schlechte Prudukte und insbesondere
Dienstleistung die als " kreative Finanzprodukte " bezeichnet werden
dann schaue in die USA. Aus den USA ist die letzten Jahrzehnte nur
" Scheisse " gekommen. Das faengt an bei toxischen Produkten im
Finanzanlagebereich und geht ueber toxische Unternehmenskonzepte
im Bereich der Internet Dienstleistungen wie z.B. Amazon, eBay,
Facebook und Twitter sowie den genmanipulierten Produkten von
MONSANTO! Die unweltschaedliche Technologie und Chemieeinsatz
beim " Fracking " darf dabei nicht vergessen werden!
Allesamt nicht nur " Scheisse " sonder toxische Produkte - Made in the USA - !
Hallo, tosh!
Ich kenne ja nur W-EU. Das grüßte Land Europas ist Russland.
Ich nehme mal an, dass Du ein Wessi bist. Da kann ich Deinen Stolz auf Westdeutschland verstehen. Ich verstehe auch, dass Du einen anderen Einschlag zu Russland hast. Ich war ja dort fast 10 Jahre lang. Die seit 1945 im Westen beginnende Hetze gegen die 'Russen ist sehr ungerecht, von den Ereignissen im 2.W abgesehen. Die meisten Vergewaltigungen stammten übrigens von "russischen" Soldaten, die aus Ländern kamen, wo damals noch die Frau des Feindes eine Art von Kriegsbeute war. Später sind die einfachen Russkies von vielen Menschen auch reichlich beliebt gewesen.
Was 1991 passierte, ist ein elendes Unglück für ein Lamd, das sich nach Frieden lehnt, um ein Land irgendwann einmal langzeitig aufbauen möchte, immer wieder aber von Außen in den Dreck geschleudert wird. Ich vergesse nie das Lied, das die Ruskies auf ihren Pandern gesungen haben: "Hin zum Sammelplatz hat sie ihn noch gebracht, und sie schwörten die Treue sich in des Kriegs kalter Nacht..."
Die Rebellen fügen sich seinem Vorschlag nicht. Damit kann er der Welt zeigen, dass er mit ihnen nichts zu tun hat bzw. dass sie nicht seiner Steuerung unterliegen. Das Referendum kommt, nur ein paar Wochen später. Bis dahin sind die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Abstimmung im Sinne Russlands und der Seperatisten geschaffen.Zitat:
Zitat von Nanu
Zitat:
Zitat von Candymaker
Klar wünscht sich Putin mehr was jetzt ist. Das wird noch z B Kamaz